Bitcoin vs Ethereum, har vi en vinner?

We er så stammefolk. Selv i denne svært analytiske, teknologiske og rasjonelle verdenen av kryptovalutaer, har vi en sterk trang til å velge side. Min er større, bedre og sterkere og alt det der.

På det ene laget får du Bitcoin-maksimistene, på det andre laget Ethereum-oksene. Hvem har rett? Hvem vil vinne? Konkurrerer disse i det hele tatt med hverandre?

Bitcoin ble skapt av Satoshi Nakamoto som den første digitale desentraliserte valutaen. Den er uforanderlig, knapp, gjennomsiktig og sensurbestandig.

Den bruker en kryptografisk hash, blokkjeden, et peer-to-peer-nettverk og en offentlig hovedbok for å opprettholde integriteten.

Den har førstegangsfordelen, merkenavnet og det meste av institusjonsstøtten.

Bitcoin er rent digitalt gull.

Ethereum var den andre mynten som ankom kryptoscenen, og skaperen, Vitalik Buterin, prøvde å lage en forbedret versjon av Bitcoin.

Siden han fant opp hjulet på nytt, tenkte han at det ville være en god idé å gå et skritt videre og skape et helt økosystem der mennesker og maskiner kunne samhandle med hverandre på en desentralisert måte.

Dette ga plass til smarte kontrakter, desentraliserte apper, Defi og NFT-er. Ethereum gir en plattform med nye bruksområder og applikasjoner som kan bygges på toppen av ethereum-protokollen.

Ethereum er en gigantisk verdensdatamaskin.

Dette er noen av likhetene og forskjellene mellom de to prosjektene.

BTC er svært desentralisert. Den er basert på et peer-to-peer-nettverk av noder og gruvearbeidere uten et enkelt feilpunkt. Dette gjør den nesten uforgjengelig, det er ingen måte å slå den av selv om vi prøver.

Selv oppfinneren, Nakamoto (hvem han enn er) er ute av veien. Hele systemet drives av en konsensusmekanisme, et nettverk av noder og gruveinfrastrukturen.

På papiret er BTC den mest desentraliserte valutaen. I virkeligheten gjør det faktum at de fleste gruvearbeidere er enorme konglomerater som har mye makt og kan manipulere prisen, den mindre desentralisert enn vi vil innrømme, i hvert fall foreløpig.

Bitcoin har blitt beskyldt for å konsentrere for mange gruvearbeidere i Kina, og selv om det er sant, kan det flytte et annet sted i løpet av få dager hvis behovet skulle oppstå. Akkurat nå truer Kina med å forby gruvedrift, noe som helt klart er en bløff, men selv om de gjorde det, er det mange land som er villige til å ta opp slakken. Desentralisering handler ikke bare om dagens tilstand, men om potensialet til å flytte ressurser raskt til alternative steder.

Eter er den nest mest desentraliserte valutaen. Det er mange argumenter i samfunnet om hvor desentralisert egentlig er. Den har den nest største blokkjeden og den største utvikleraktiviteten.

Problemet med ethereum er at det er avhengig av tredjeparts infrastruktur som Infura og Amazon Web Services, noe som gjør det avhengig av eksterne enheter.

For å løse dette og andre problemer, flytter Ethereum seg fra Proof of Work (PoW) til Proof of Stake (PoS) som vil endre måten ny Ether opprettes og transaksjoner på. De slutter med gruvedrift og velger en konsensusmekanisme for å validere transaksjoner.

Bitcoin har blitt kritisert for å forbruke store mengder energi. Gruvedrift BTC krever kraftig spesialisert datautstyr (ASICS) og dette krever mye elektrisitet.

Men så igjen, sammenlignet med hva? BTC bruker bare en brøkdel av energien som brukes til å utvinne gull, banktjenester eller kokende vann for å lage te. Det kan hevdes at dette er nødvendig bruk, men det er Bitcoin også. Elektrisitet er prisen du må betale for å sikre et nettverk som lagrer $1 billioner av verdi på en manipulasjonssikker og effektiv måte.

Den gode nyheten er at solenergi er den desidert billigste strømkilden, og det er akkurat det gruvearbeidere trenger. Kina er grønnere enn vi gir dem æren for, de har den raskest voksende solenergiindustrien på planeten og vil snart forlate fossilt brensel. Dessverre brenner de fortsatt karbon, og det er synd, men de går raskt over til renere kilder.

Ethereum bruker også gruvearbeidere og Proof of Work (PoW), men ikke lenge. Innen utgangen av 2021 vil ETH 2.0 gå over til et Proof of Stake-system (PoS) som sparer massevis av energi.

Så det kan hevdes at ETH vil være grønnere enn BTC, men la oss også huske på at BTC fremmer bruken av fornybar energi ved å oppmuntre selskaper til å investere i grønne prosjekter.

Vanskelig å si hvilken som er grønnere, la oss kalle det uavgjort.

Bitcoin ble opprettet som et byttemiddel, men markedet har bestemt seg for å bruke det som et verdilager i stedet. Den fortsetter å verdsette 200 % i året, og den konkurrerer direkte med gull for dette formålet.

Av all bruk av penger er lagring av verdi uten tvil den viktigste. Du vil ikke beholde formuen din i en valuta som faller raskt som den argentinske pesoen eller den zimbabwiske dollaren. Akkurat nå går vi inn i en periode med høy inflasjon, og de fleste eksperter er enige om at vi vil se doble tall for de neste ti årene i den utviklede verden.

Bitcoin gjør bare én ting bra – å lagre verdi – men den klarer det. Ingenting bevarer rikdom bedre enn Bitcoin, ikke gull, ikke eiendom og ikke kontanter.

Eter kan brukes som en valuta og som et verdilager, men det har også mange andre bruksområder. Det gir en plattform for utvikling av nye applikasjoner, smarte kontrakter, Defi-tjenester osv. Mange prosjekter og tokens bygges på toppen av ethereum-protokollen — Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao, og mer.

NFT-er, Defi og Dapps gir ethereum-nettverket mye kraft og muligheter. Potensialet for vekst er stort. Selv om markedet ikke forelsker seg i Ether, vil det bli brukt til mange andre applikasjoner som gir verdi til nettverket.

BTC har kun én bruk (om enn den beste) og ETH har mange bruksområder, noe som gjør hele plattformen til et hav av muligheter.

BTC er et ferdig produkt fra begynnelsen, det trenger ingen fiksing, ingen tilleggsfunksjoner og ingen utvikling. Hvis det ikke er ødelagt, ikke fiks det som ordtaket sier. Den gjør veldig lite, men det den gjør, den gjør det perfekt.

ETH, på den annen side, fortsetter å forbedre seg, tilføre verdi, rette opp feil og skape nye bruksområder hvert år.

Nakamoto er død, men Buterin er fortsatt i live.

Tilhengere av BTC og ETH er fornøyd med dagens tilstand. Nakamoto er død, derfor vil han ikke forstyrre et feilfritt system. Buterin lever og fortsetter å utvikle prosjektet og gjøre det bedre.

Av denne grunn er BTC mer stabil, men har mindre potensial mens ETH er mer risikofylt, men med mer oppside.

Bitcoin har vært begrenset til 21 millioner mynter totalt, dette gjør det svært lite. Med tanke på at det er millioner av velstående individer, organisasjoner og institusjoner som ønsker å investere i det, er potensialet for vekst uendelig.

Den asymmetriske fordelingen mellom tilbud og etterspørsel kan få prisen til å øke eksponentielt. Det ville ikke være overraskende å se bitcoin nå $1 million, $5 millioner eller til og med en høyere pris i en ikke så fjern fremtid.

Ethereum er ikke så lite. I teorien har den et ubegrenset tilbud, selv om med utgivelsen av ETH 2.0 noen hevder at det er begrenset til 100 millioner mynter.

En ting som går for ETH-mangelen er brenningen. Med bruken av EIP1559 og ETH2.0 vil en prosentandel av myntene bli brent hvert år for å holde nodene i gang. Dette kan redusere det totale tilbudet, noe som gjør den deflasjonær som Bitcoin, og dette vil øke verdien.

Begge er flotte prosjekter med mye potensial som vil transformere finansverdenen slik vi kjenner den.

Bitcoin vil trolig bli den mest verdifulle eiendelen i verden og overta gull som verdilager.

Ethereum vil skape et nytt økosystem av tokens, desentraliserte autonome organisasjoner, smarte kontrakter, Defi og Dapps. Nye prosjekter vil bygges på toppen av ethereum-infrastrukturen og vil skape nye former for rikdom, informasjon og verdi.

I år var det NFT-ene, neste år blir det noe annet. Mulighetene er endeløse.

Så, hvilken er bedre? Har vi en klar vinner?

Jeg tror det er uavgjort, de konkurrerer egentlig ikke med hverandre, men utfyller hverandre. Hvis du tenker på å delta i dette nye økosystemet, er det sannsynligvis den beste og minst risikable å dele pengene dine 50/50.

Det ville vært som å velge en vinner mellom Tesla og Amazon. Begge kommer til å vinne.

Verden blir veldig kompleks og det er vanskeligere å ta den riktige avgjørelsen. Men én ting er klart, du vil ikke gå glipp av denne nye teknologien og dens uendelige muligheter. Det ville være som å gå glipp av internett på 90-tallet.

Det er ikke for sent, faktisk er det fortsatt veldig tidlig. Gjør din forskning og ta en rasjonell avgjørelse som vil forandre livet ditt for alltid. Ikke vær en nocoiner, ellers vil du angre på det senere.

Å unnlate å iverksette tiltak kan vise seg å være svært risikabelt.

Ansvarsfraskrivelse: Ikke økonomisk rådgivning, bare edutainmentformål, gjør leksene dine og invester trygt.

Les også:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency