Bitcoins Freedom Convoy Threat Vector PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Bitcoins Freedom Convoy Threat Vector

Velmente handlinger må planlegges omhyggelig når det gjelder sikkerheten til Bitcoin under statens gransking.

Freedom Convoy bitcoin-innsamlingen fikk mye positiv oppmerksomhet, og samlet nesten 1 million CAD i bitcoin-donasjoner. Tross alt, hvilket bedre verktøy kan det finnes for å omgå sensur av betalinger mens man protesterer mot en regjering enn en sensurbestandig valuta fri for statlig kontroll? Men taktikken som brukes til å fordele midler kan fortelle en annen historie.

Når en kanadisk dommer frøs millioner av dollar i GoFundMe-donasjoner til de kanadiske trucker-protestene i slutten av januar, var Bitcoiners raske med å sette opp en egen donasjonskampanje via bitcoin crowdfunding-plattformen Tallycoin. Etter hvert som kampanjen fikk gjennomslag, mange fremtredende Bitcoinere ga uttrykk for sin støtte, mens noen til og med konsulterte arrangører om aspekter knyttet til distribusjon, beskatning og mulige juridiske trusler.

Alt dette endret seg med vedtakelsen av Nødloven som svar på blokaden 14. februar 2022, der visestatsminister Chrystia Freeland spesifisert utvidelsen av Canadas regler mot hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme til å dekke crowdfunding-plattformer og alle former for transaksjoner inkludert kryptovalutaer, med mål om å styrke rettshåndhevelsens evner til å ilegge bøter og fengsler og forby bruk av eiendom for å finansiere eller støtte ulovlige blokader. Samme dag, en bruker ved navn JW Weatherman kalt for umiddelbar fordeling av midler, og lover å ta rettslige skritt mot fremtredende støttespillere hvis donasjoner ikke ble delt ut før protesten ble utbetalt. Naturligvis gikk mange fremtredende støttespillere AWOL i frykt for juridiske trusler, og noen gikk til og med så langt som deaktiverer deres Twitter-kontoer.

Link til tweet.

Ikke lenge etter begynte diskusjoner å dannes rundt den smarteste prosessen for å distribuere midler til demonstranter, med mange som ba om ansvarlighet for å bevise at midlene faktisk hadde nådd demonstrantene de var ment å støtte. En bruker kalt Nick, som går forbi NobodyCaribou som har vært svært aktiv i Freedom Convoy bitcoin-kampanjen, konsulterte med JW Weatherman. Målet deres: sette opp en plan for å distribuere midler til lastebilførere, samtidig som de opprettholder full åpenhet om hvor midlene hadde blitt av.

Mens man samler ideer for utbetaling i en offentlig Google-dokument, bekymringer montert. Ikke bare ble folk oppfordret til åpent å begå en forbrytelse i et offentlig dokument, men de foreslo taktikker som ville utgjøre en alvorlig risiko for beslagleggelse av midler. En slik taktikk er videodokumentasjonen av utlevering av konvolutter som inneholder private bitcoinnøkler til lastebilsjåfører, slik at mottakere kan identifiseres ved bruk av programvare for ansiktsgjenkjenning.

Etter hvert som midlene ble distribuert, begynte videoer av mottakere og overlevering av bitcoin-donasjoner å sirkulere på nettet. Problemet: bitcoin er sensurbestandig, ikke sensurimmun. Doxxing-mottakere på verdensveven kan føre til beslag av bitcoin når enkeltpersoner er identifisert. Det er her den positive narrativet for nasjonalstater kommer inn - å beslaglegge penger som anses å være ubrukelige, og skremme de som måtte tenke på å bruke bitcoin til donasjoner mot regjeringens undertrykkelse i fremtiden. Selv om det er åpenbart for de fleste at mulige beslag ikke vil være et resultat av en svikt i bitcoins sensurmotstand, men av hvordan utbetalingen av donasjoner fant sted, vil et mulig beslagleggelse av midler gi regjeringer og medier grunnlag for å kreve FUD om feilen til Bitcoins. selve sensurmotstanden.

Spredning av frykt, usikkerhet og tvil (FUD) har vært en fremtredende taktikk for å endre offentlig oppfatning i flere tiår, ofte sett på som en utvidelse av begrepet propaganda. Ved å lage FUD sprer aktører uriktig informasjon gjennom tredjepartskonkurrenter, og skaper ingen direkte åpenbar sammenheng mellom de faktiske initiativtakerne til en feilinformasjonskampanje og spredingen av feilinformasjon. Målet er å skape varig irritasjon blant publikum, ettersom feilaktig informasjon forårsaker frykt og usikkerhet selv etter å ha blitt identifisert som sådan. Selv om pengeinnsamlingen uten tvil ble lansert med gode intensjoner for å støtte de som utøver sin rett til å protestere mot vaksinasjoner på vegne av regjeringen, er det uklart hvorfor NobodyCaribou og JW Weatherman fortsatte med distribusjonsplanen deres selv etter at bekymringene hopet seg opp.

Det som er klart er at med identifiseringen av mottakere og den påfølgende muligheten for beslagleggelse av midler, har fortellingen om Bitcoins mislykkede sensurmotstand blitt overlevert regjeringer og media på et sølvfat, og at en slik fortelling kan ha langvarige nedslående effekter for alle de som har desperat behov for penger for å omgå undertrykkende statlige reguleringer. Det som også er klart er at alle de som har hjulpet donasjonskampanjen kan bli tiltalt for terrorfinansiering i henhold til kanadisk straffelov del 2.1 siden påberopelsen av nødloven, som sier det «Enhver person er skyldig i en straffbar lovovertredelse og kan straffes med fengsel i inntil 10 år som, direkte eller indirekte, forsettlig og uten lovlig begrunnelse eller unnskyldning, skaffer eller samler inn eiendom med den hensikt at den skal brukes eller vel vitende om at den vil brukes, helt eller delvis, for å utføre (a) en handling eller unnlatelse som utgjør en lovovertredelse nevnt i underpunktene (a)(i) til (ix) i definisjonen av terroraktivitet i underavsnitt 83.01(1) ).»

Bitcoins Freedom Convoy Threat Vector PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Fra og med 22. februar, Nick, AKA NobodyCaribou, twitret at han nå er saksøkt i et gruppesøksmål, sannsynligvis angående organiseringen av bitcoin-innsamlingen. Foreløpig kan vi bare håpe at alle som er berørt av donasjonskampanjen vil forbli trygge, og at ikke alle bitcoin som doneres vil falle i varetekt fra myndighetene.

Dette er et gjesteinnlegg av L0la L33tz. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis de til BTC Inc Bitcoin Magazine.

Tidstempel:

Mer fra Bitcoin Magazine