Bullish Crypto Exchange angivelig finansiert av 'Price Pump' Scheme

Den milliardærstøttede kryptobørsen Bullish står overfor gransking etter at nye rapporter avslører en påstått "prispumpe". 

I 2019 mottok Block.one en SEC-bot som en konsekvens for ikke å registrere en ICO for EOS. Innledende salg for EOS i løpet av de første 11 månedene samlet inn over 4 milliarder dollar, noe som gjorde det til et av de største hittil. Et så stort salg vakte naturlig nok mange øyenbryn i kryptosamfunnet.

Block.one er et programvareutviklerfirma. En rekke milliardærer og store navn i bransjen er finansiererne av selskapet. Dette inkluderer slike som Peter Thiel, hedgefond-mogulene Alan Howard og Louis Bacon, og gründer Christian Angermayer. Oppdraget som selskap var opprinnelig utvikling av innovative verktøy for blockchain-adopsjon. 

Bullish utveksling under lupen

Imidlertid falt det snart i dampende kontrovers. Etter SEC-boten saksøkte brukere Block.one. De kalte salget en "svindel ordning" som ikke fulgte opp oppdraget. 

Nå, nylig publiserte rapporter avsløre ny informasjon på de tidligere uttrykte bekymringene angående situasjonen. Rapporten kommer fra Integra FEC, et rettsmedisinsk finansanalysefirma, ledet av University of Texas ved Austin McCombs School of Business finansprofessor John Griffin.

Avisen fremhever en rekke tvilsomme handler under EOS ICO. Ifølge Griffin så mønstrene mellom to potensielt tilkoblede personer ut til å "pumpe" prisen på EOS. 

"Det tilsynelatende kunstige kravet fra de mistenkelige kontoene hadde to effekter," skrev han. "Det manipulerte EOS sin tilbudspris direkte oppover gjennom ekstrakjøpet og blåste opp markedsverdien til tokenet. For det andre skapte det et falskt inntrykk av verdien av tokenet, noe som lokket andre til å kjøpe ICO-tokenet.»

Informasjonen kommer mens Block.one forbereder seg på lansering av sin nye sentral kalt Bullish. Angivelig vil Bullish motta midler fra inntekter fra ICO, som nå er under gransking igjen. 

Identifisere hullene

Griffins rapport retter seg mot 21 kontoer i løpet av ICO. Alle kontoene virket i samsvar med massive kjøp av EOS. I tillegg solgte alle disse kontoene valutaen til børser innen en time. I kryptoindustrien er navnet på dette "resirkulering." Summen av disse handlene tilsvarte nesten 815 millioner dollar. 

Til forsvar for forskningen sin forklarte Griffin hvordan den faste tilførselen av tokens for kjøp «drevet opp» prisen. "Selg gjennom børsen kan ha minimal innvirkning på prisen, spesielt siden den kan selges sakte og i et likvid marked," forklarte Griffin. "Markedsmakere lager en spread og tjener penger på spreaden," sa han. "Disse handelsmennene tapte konsekvent penger på handlene sine. Hvorfor ville man engasjere seg i en tapende strategi med mindre man tjener penger et annet sted?»

I en kommentar til Bloomberg kalte professor Robert Hockett ved Cornell Law School analysen «upåklagelig». Hockett spesialiteter innen selskapsrett og finansiell regulering. 

«Det er nok røyk her til å tyde på at det er brann. Dette er hva SEC vil kalle klassisk svindel og pump og dump. Dette drar fordel av detaljinvestorer som ikke vet hva som skjer under og lett kan bli lurt.» Hockett mener at SEC definitivt bør etterforske. 

Ifølge Cornell-professoren kan dette bety store konsekvenser hvis funnene stemmer. Det ville bryte Securities Act av 1933 og Exchange Act av 1934.

Dette kommer på et tidspunkt økt oppmerksomhet til krypto plass fra SEC. Imidlertid hadde SEC angivelig ingen kommentarer til denne saken for øyeblikket.