bUSDs markedsverdi-halvdeler

bUSDs markedsverdi-halvdeler

BUSD, en av de største stabile myntene i kryptomarkedet, har sett markedsverdien mer enn halvert de siste to månedene fra 16 milliarder dollar i februar til 7 milliarder dollar.

Prisen forblir likevel veldig stabil på 1 dollar selv om ytterligere 1 milliard dollar er tatt av siden sist uke.

Noen handelsmenn har holdt øye med en adresse de kaller Binance Fund Wallet. En milliard USD har gått derfra, bare 60 millioner dollar igjen, og spørsmålet er selvfølgelig hvor.

Det har vært spekulasjoner Binance har brukt det til å kjøpe bitcoin, og prisstigningen skyldes det snarere enn bankkrisen eller det som mange spekulerer på er slutten på bjørnen.

Fakta ser imidlertid ut til å tyde ganske annerledes. For det første ser ikke den aktuelle adressen ut som en Fund Wallet, mer som en hot wallet.

Den har utført ganske utrolige 12.7 millioner transaksjoner på ethereum blockchain, en ganske typisk sum for en utvekslings-hot wallet.

Du kan se det summer av aktivitet. Eth inn, eth ut, tonnevis med tokens, men vi klarte å navigere oss og endte opp her.:

bUSD masseinnløsning, april 2023
bUSD masseinnløsning, april 2023

Som det også kan sees av andre data, er det en pågående masseinnløsning av bUSD, og ​​det går bare én vei fordi bUSD har blitt avviklet ettersom utstederen, Paxos, ikke var villig til å stå opp for stablecoin og i stedet kastet seg over SEC .

I stedet for noen Binance-koordinert handling for å gjøre bUSD til bitcoin, eth eller en hvilken som helst annen valuta, ser det ut til at vi har flere sluttbrukere som løser inn bUSD, og ​​selvfølgelig er spørsmålet hva de løser dem inn for.

Der kan man spekulere i at de kanskje kjøper krypto, akkurat som de kan flytte til andre staller, med det ikke så klart om i den nåværende situasjonen hvor USDc t og andre tokeniserte dollar har rolige operasjoner, om denne innløsningen av BUSD har noen effekt på krypto.

Det viser at det var og er fullt støttet, det opererte ikke på brøkdeler i motsetning til risikable banker, og det gjør det på en måte ondskapsfullt fra SECs side å mobbe dem når publikum har svært få alternativer for slike full-støttede eiendeler.

Det viser at stablecoin fungerer, til og med til slutten, og dette er første gang vi ser en slik avvikling.

Ingen krise på grunn av at 16 milliarder dollar ble innløst. Til sammenligning brakte et innskuddsuttak på 16 milliarder dollar i Silicon Valley Bank og Signature bank, som hadde til sammen 300 milliarder dollar i innskudd, dem begge ned. Eller slik sier historien.

Og Binance er mer enn fulle reserver. I motsetning til hensynsløs banker som betalte SECs styreleder Gary Gensler med sin estimerte nettoverdi på 100 millioner dollar, har Binance et regnværsdagsfond kalt SAFU.

Trygg som FU? Et skuespill på wifu? Nei, det er Secure Asset Fund for Users (SAFU), og vi kan se alt slik det er på blokkjeden.

De poster for bitcoin-showet kjøpte de noen, men tilbake i november, helt nederst da de la til 8,325 16,277 BTC, omtrent en kvart milliard, for totalt XNUMX XNUMX bitcoin.

De har ytterligere en halv milliard i BNB, Binances token. De la til 200,000 BNB i november, og her kan de ha kjøpt noen nylig da de la til 130,000 BNB den 17. mars for totalt 1.364 millioner.

De har også rundt 100 millioner dollar i TUSD og USDt hver, noe som gjør det wifu SAFU-fond mer enn 1 milliard dollar.

Hvorfor de ikke ga noen kroner ut av det til Paxos for å kjempe mot SEC, er et mysterium, men tokenet går, bUSD, og ​​markedet ser ikke ut til å bry seg mye, da det tross alt var en ganske dum forretningsavgjørelse å bare legge ned 16 milliarder dollar uten en eneste innvending.

Det er imidlertid mange alternativer, og det er nå regulert Europeiske alternativer i EUROe blant annet.

Så mens bjørner prøver å slikke sårene sine med bak gardin-teoriene, synes de tilgjengelige faktaene her å antyde en historie med to halvdeler.

For det første, fundamentalt sett en fin historie i den grad denne prosessen beviser at stablecoin var og er fullt støttet og fulle reserver, en ganske sjelden ting i dagens finans.

Og for det andre, en trist eller dum, eller begge deler, historie avhengig av ditt syn på hvordan den ble stengt og om den hadde en betydelig frivillig komponent, men under en viss tvang, men sivilrettslig tvang, sivile domstoler, hvor du bare får en bot .

Banker elsker den sporten, og de spiller den daglig for å slå SEC ved å tette den til i domstoler og saksøke den for en myriade ting for å få SEC til å forsvinne. Crypto må helt klart lære seg spillet også.

Tidstempel:

Mer fra TrustNodes