Kan Europa stå opp mot USA og Kina?

Kostnaden for at vi alle «bor i Amerika» for europeere har vært fattigdom. Canada og Australia har ikke en bedre historie, alle har sett et mindre BNP mens Amerika har vokst betraktelig:

Mens Amerika har vokst med mer enn 33 % det siste tiåret, har dets allierte sett et fall på rundt 5 % for Europa.

En grunn kan være fordi Amerika har utøvd global jurisdiksjon over internett med dens litt komplekse effekter.

USA har en høyt utviklet VC-pipeline som fokuserer på primært å finansiere teknologiselskaper som kan dominere et felt, og dermed bli monopoler.

Europa har ikke et venturekapitalmiljø som i samme grad kan tilfredsstille markedsbehov utover banklån. Derfor var fremveksten av crowdfunding i 2010 til fordel for Europa, ettersom europeere direkte kunne delta i VC-investeringer mot lovende selskaper, men ikke i interessen til Amerika som ønsker et mer kontrollert kapitaldannelsesmiljø fordi det gir dem en fordel på grunn av det mer utviklet.

Dette er et lite eksempel på hva som i realiteten utgjør proteksjonisme og påtvingelse av USAs lover på Europa, noe som ofte er til skade for Europa og til fordel for USA.

Da Spania for eksempel ba Google om å betale nyhetsutgivere for noen år siden, sluttet Google nettopp å liste spanske nyhetsutgivere med den spanske regjeringen, i stedet for å forby Google samlet, inkludert alle produktene, inkludert søk og annonseplattformen, noe som ville har oppmuntret spanske konkurrenter.

På den tiden var imidlertid propagandaen som kom ut av musikk og filmer fra Amerika for full til å se at suverenitet betyr noe, og at vi ikke alle bor i Amerika, noen bor i Europa.

Derfor må europeisk lov gjelde i Europa, inkludert på internett, og ikke amerikansk lov selv om amerikanske borgere eller enheter bruker plattformen, akkurat som europeisk lov ikke gjelder for Googles globale virksomhet bare fordi noen europeere bruker den.

At EU-regjeringenes fryktsomhet mot å utøve suverenitet har mest sannsynlig hatt en direkte effekt i ikke bare å stagge økonomien, men i et fallende BNP, noe som kan bli verre hvis Europa ikke raskt tilpasser seg.

Kina og Amerika, praktiske motstandere

I september 2017 forbød Kina bitcoin-utveksling. Omtrent på samme tid begynte America's Securities and Exchanges Commission (SEC) å åpne undersøkelser i en rekke kryptoenheter, og den erklærte effektivt at den har global jurisdiksjon selv om en amerikansk statsborger deltar.

Denne synergien mellom Kinas myndigheter og de i Amerika gjentok seg i 2021 med Kina som sparket ut noen bitcoin-gruvefarmer mens USA omtrent samtidig flyttet inn for å si at alt er en sikkerhet, inkludert et 8 år løpende kryptonettverk kalt Ripple.

Akkurat som Europa ikke sa noe mens Amerika og Russland konkurrerte med hverandre om å utvide imperiet sitt, med halvparten eller Europa under faktisk amerikansk okkupasjon og den andre halvparten under russisk okkupasjon, så sier også Europa nå ingenting ettersom Amerika og Kina utvider sine teknologiimperier.

Siden Sovjetunionens fall har Amerika vært opptatt av å utøve kontroll over spesielt Europa og andre vasaller, som Canada, i den grad de effektivt fabrikkerte en innbilt fiende som de nå har satt til makten igjen i Afghanistan.

Fotavtrykket til amerikanske tropper i Tyskland ble dermed bare utvidet, noe av det pleide å spionere på Merkel, og Europa i denne perioden fremstod som bare en forlengelse av USA til det punktet mange utlendinger ikke ser noen forskjell mellom Amerika og Europa.

Fram til 2016, da Brexit og Trump førte til fremveksten av en kontinental-europeisk identitet som nå ser hva de tidligere ikke gjorde.

Påstanden for eksempel om at de trodde Biden ville være annerledes er å ignorere det faktum at det ikke på noen måte er i USAs interesse å være likeverdig når de kan bruke Europa som en vasal og påtvinge det sine lover som BNP-statistikk viser.

Hvorfor skulle det være i Amerikas interesse å være underlagt internasjonal lov når de så langt har hatt midler til å sette Europa under sine lover der det gjelder internett, og store deler av verden der det gjelder banktjenester.

Det kan faktisk godt være nettopp fordi Amerika ikke ønsker å være likestilt at det strekker seg langt for å finne en fiende, med den siste selvfølgelig Kina.

Dette ville være mest trøstende for klatten som om de får viljen sin vil de ha muligheten til å dele verden igjen i Kina-imperiet og det amerikanske imperiet, med Europa som allerede tilsynelatende blir skåret ut mens Serbias president kysser det kinesiske flagget eller Ungarn åpner et Konfucius-instituttet.

På teknologiområdet har USA og Kina allerede skåret ut verden med Europa etterlatt, spesielt i romkappløpet mens europeere skynder seg å kjøpe det første børsnoterte California-baserte Rocket Lab-selskapet.

Du kan si at Europa har hatt byrden med å løfte halve kontinentet, og det kan delvis forklare stagnasjonen selv om den halvparten vokser, men Europa har også helt klart blitt utspilt med de militære begrensningene på at Tyskland for eksempel har sine kostnader da Europa ikke kan handle i sine egne interesser fordi uten de militære ressursene til sin største økonomi kunne den ikke bli i Afghanistan hvis den ville.

Denne lenkingen på grunn av en tapt krig for nesten et århundre siden som ble fulgt av mye propaganda som ignorerer masseholocaust av atombombingen i Japan, gjør at Europa i praksis fortsatt er okkupert fordi det åpenbart ikke er likestilt med Amerika, da sistnevnte ikke har slike begrensning.

Det må endres, spesielt hvis Amerika og Kina later som de konfronterer hverandre når de effektivt samarbeider for å utskjære verden eller påtvinge global politikk, ofte til skade for Europa.

Noe som tydelig sees i teknologien, der Amerika ønsker å fortelle Europa hva de skal gjøre som om det å følge Amerika ikke har bidratt til denne stagnasjonen eller som om Europa ikke kan være en global makt i seg selv, spesielt med en viss dyktig forståelse mellom Europa, Russland og Tyrkia.

Og stillheten følger. Europa må være mer tydelig på at Amerika ikke har en global jurisdiksjon, for eksempel. At internett ikke er USAs internett, men et globalt internett, der europeisk lov også gjelder på en måte som Amerika ikke kan blande seg inn uten politiske konsekvenser.

Europa trenger kort sagt å skjære sin egen vei og må effektivt erklære sin uavhengighet hvis den ikke skal slukes opp og kuttes i deler, slik det ofte skjer med vasalstater.

Og det må gjøres ganske raskt hvis økonomien ikke skal falle ytterligere ved å uttrykke sin intensjon om at den ikke kommer til å være en del av noe imperium, men det europeiske imperiet, og starter med å erklære kryptoplattformer som ikke verdipapirer, men nye forretningsmodeller som er hjertelig velkommen i de fries nye land.