Celsius-filer for kapittel 11-konkurs

14. juli 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Daglige biter✍️✍️✍️

• Celsius arkivert for kapittel 11 konkurs for å stabilisere virksomheten.
• Prisen på stETH droppet grunnet frykt for et Celsius-salg.
• Celsius tilbakebetalt sin gjeld til DeFi protocol Compound og tilbakekrevde 200 millioner dollar i sikkerhet.
• Ethereum-skaleringsløsning StarkNet annonsert lanseringen av et innfødt token for september.
• Ukrainske myndigheter beslaglagt eiendelene til kryptohandlere som angivelig hjalp Russland.
• De forente nasjoner utgitt en policy-brief som skisserer policy-alternativer for å dempe risiko knyttet til krypto-finn utviklingsland.
• En dommer benektet SEC for å skjule en tale fra 2018 som kan hjelpe Ripple i saken
• Michael Barr, en tidligere kryptorådgiver, vil bli nestleder for tilsyn i Fed.

---

I dag i Crypto Adoption...

• Sør-Afrika forbereder seg på regulere krypto som en finansiell eiendel.
• Polygon var valgt å være en del av 2022 Disney Accelerator Program som fokuserer på NFT, AI og AR.

---

$$$ hjørnet...

• Inflection Point, et kryptorekruteringsfirma med base i Miami, hevet 12.6 millioner dollar og kjøpte konkurrenten.
• Merkle Manufactory, et selskap eid av en tidligere Coinbase-leder, hevet 30 millioner dollar ledet av a16z.

---

Hva husker du?

---

Hva er Poppin '?

By Juan Aranovich

Amerikansk forbrukerinflasjon nådd 9.1 % i juni, den høyeste andelen på 40 år. Konsumprisindeksen, utgitt i går, var høyere enn estimatene. De viktigste bidragsyterne til denne økningen var gass-, mat- og boligpriser.

Forbrukerprisindeksen måler den samlede endringen i konsumprisene over tid basert på en representativ kurv av varer og tjenester. Det er aldri bra for et land å ha høye nivåer av vedvarende inflasjon, spesielt hvis det er utilsiktet. Organisasjonen som er ansvarlig for prisstabiliteten (aka å ha inflasjonen under kontroll) er Fed.

Med så høy KPI som den er, vil Fed bli presset til å øke renten, som er det eneste verktøyet de har tilgjengelig for å oppfylle sin forpliktelse. Renten som Fed setter er faktisk prisen på penger, som påvirker nesten alt i økonomien.

Men hvordan påvirker det krypto?

• Høyere renter forårsaker et fenomen som kalles "flukt til sikkerhet." Dette skjer når investorer kommer seg ut av risikofylte eiendeler og går til tryggere, som obligasjoner eller statskasseveksler. Crypto er fortsatt sett på som en av de mest risikofylte eiendelene der ute, så folk kan selge seg ut, noe som får prisene til å gå ned.
• Når rentene er høyere, øker kostnadene for å finansiere nye prosjekter. Det betyr at det er mindre penger til å utvikle nye prosjekter, spesielt de som krever mye startkapital, og det er færre jobber for folk. For krypto kan dette føre til mindre innovasjon, mindre markedsføringskostnader og mindre bruk.
• Jo høyere rentene er, jo mindre penger har folk, fordi de ikke kan få kreditt og boliglånsrentene stiger. Hvis folk har mindre disponibel inntekt, må de bruke mer på levekostnadene og mindre på investeringer som krypto eller andre finansielle eiendeler.

Etter at nyhetene gikk ut, var ikke kryptoaktiva dårligere – bitcoin og ether falt begge rundt 5 % på nyhetene – men det kan være fordi markedet allerede hadde priset inn et høyt inflasjonstall.

Markedet er nå prising i en 75 % sannsynlighet for 100 bps økning (+1 %) i Feds rente for neste måned. Hvorvidt denne økningen vil redusere KPI er fortsatt et spørsmål. Inflasjon er et multi-årsaksfenomen. Ved å heve rentene ville Fed ødelegge etterspørselen (en kraftig måte å senke KPI på), men hva om problemet med inflasjon skyldes mangel på tilbud?

En av de mange sakene som BTC har blitt sagt å ha, er å være en "inflasjonssikring." Det ser imidlertid ut til at BTC ennå ikke har fått den kvaliteten. Selv om inflasjonsraten var ganske høy det siste året, var det ikke bare BTC som ikke var i stand til å sikre den, men den falt betraktelig.

---

Anbefalte leser

1) Kryptooppgave av Kyle:

2) Tascha Che om Tokenomics:

3) Kirill Naumov på MakerDAO:

---

On The Pod ...

Ryan Berckmans, Ethereum-investor og samfunnsmedlem, og Alexandre Bergeron, Bitcoin-investor, diskuterer Lidos dominans som en likvid innsatsleverandør, om dette problemet kan løses, og hvordan det kan være en sentraliserende kraft for Ethereum. Vis høydepunkter:

• hva stETH er, hvilke brukstilfeller er for stETH, og hvorfor det er viktig
• hvordan Lido hadde en first-mover-fordel og hvordan det startet nettverkseffekter
• om det flytende derivatsystemet er et "vinner-tak-alt"
• hvor mye av den innsatte ETH som vil bli omgjort til et flytende innsatsderivat
• hvordan Lido kan ha en enorm MEV-mulighet etter sammenslåingen
• hva skillet mellom forslagsstiller og byggherre er
• om Lidos dominans vil øke over tid
• om andre konkurrenter har vært konkurransedyktige med Lido
• hvorfor Lido er et naturlig monopol på grunn av insentivene og MEV-mulighetene
• hva implikasjonen av Lidos monopol er for Ethereums sensurmotstand
• om Lido faktisk er en enkelt enhet til tross for at den har flere nodeoperatører
• om det kan være lang ventetid for å bli validator etter sammenslåingen
• hvordan Lido flytter sine innsatsderivater til andre kjeder
• hvordan Lidos nye forslag til dobbel styring fungerer, hvorfor det kan være nyttig å desentralisere Lido og om det reduserer makten til LDO-tokenholdere
• hvordan Lidos sentralisering er den største trusselen mot Ethereum på lang sikt og hva er mulige løsninger
• hvorfor Ryan mener verdien av ETH kommer fra dens troverdige nøytralitet og om Lidos sentralisering kan sette det i fare
• om det å finne løsninger rundt MEV-muligheter er en god måte å redusere Lidos monopol på
• om Lidos konkurrenter kunne danne en allianse og bygge en tokenisert kurv av sine innsatsderivater for å konkurrere med Lido
• om Lido kunne sende LDO-tokenet til alle ETH-innehavere for å desentralisere sitt styringstoken

---

Bokoppdatering

Du kan kjøpe den her: http://bit.ly/cryptopians