CFTC angir sivilt søksmål mot Ooki DAO

Byrå avslører $250,000 XNUMX forlik med bZx og dets grunnleggere

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har brakt en håndhevingstiltak som strider mot noen av de grunnleggende prinsippene for åpen finans. 

Den amerikanske regulatoren har reist tiltale mot en desentralisert selvstendig organisasjon (DAO) kalt Ooki DAO, og påsto at organisasjonen hadde engasjert seg i aktiviteter som bare regulerte enheter kalt futures commission merchants (FCM) kan utføre. 

CFTC hevder også at Ooki DAO ikke klarte å ta i bruk et kundeidentifikasjonsprogram som kreves av FCM-er. CFTC ledet sin uttalelse ved å utjevne de samme anklagene mot bZeroX, et marginhandels- og utlånsprosjekt innlemmet i USA, og avslørte et oppgjør på $250,000 XNUMX med prosjektet og dets grunnleggere, Tom Bean og Kyle Kistner.

"Marginert, belånt eller finansiert handel med digitale aktiva som tilbys til USA-kunder må skje på riktig registrerte og regulerte børser i samsvar med alle gjeldende lover og forskrifter," heter det i en utarbeidet uttalelse fra CFTCs fungerende direktør for håndhevelse, Gretchen Lowe. "Disse kravene gjelder like mye for enheter med mer tradisjonelle forretningsstrukturer, så vel som for DAOer."

I utgangspunktet antyder CFTCs handlinger at det å kalle en enhet en DAO, eller å påberope seg token-basert stemmegivning som en del av en organisasjons beslutningsprosess, ikke nødvendigvis beskytter den enheten fra det juridiske ansvaret til en tradisjonelt regulert institusjon. 

Regulatorisk overreach

Jake Chervinsky, konserndirektør og leder for politikk i Blockchain Association, er kritisk til fraværet av kryptospesifikk lovgivning utviklet av amerikanske lovgivere. Det er han kaller det "det mest ekstreme eksemplet på regulering av håndhevelse i kryptohistorien."

Chervinsky pekte på en avvikende uttalelse utstedt av CFTC-kommissær Summer Mersinger som svar på det amerikanske byråets handling. 

"Jeg kan ikke være enig i kommisjonens tilnærming til å bestemme ansvar for DAO-tokenholdere basert på deres deltakelse i styringsavstemninger av en rekke grunner," skrev Mersinger. Kommisjonæren listet opp vilkårlige definisjoner av hva Ooki DAO er, i tillegg til å sette politikk basert på nye standarder og definisjoner som aldri ble artikulert av CFTC, som årsaker til hennes dissens. 

Collins Belton, administrerende partner i Brookstone PC, et boutique-advokatfirma som fokuserer på nye teknologier som digitale eiendeler, er også skeptisk av CFTCs tilnærming. 

Det har vært en del anstrengelser på statlig nivå for å lage DAO-spesifikke juridiske strukturer, selv om observatører som Jordan Teague, en Solidity-programmerer og advokat, tviler på deres effektivitet.

Starte en DAO i USA? Styr unna DAO-lovgivningen

En grunnbok om DAO-lovgivning i flere stater