CFTC går til sak mot desentralisert autonom organisasjon

I en første sak har Commodity Futures Trading Commission (CFTC) saksøkt en desentralisert autonom organisasjon, inkludert innehavere av styringstokens. 

CFTC avduket sent torsdag en straff på $250,000 2020 og forlik med bZeroX, LLC og dets grunnleggere, Kyle Kistner og Tom Bean. De to hadde tilsyn med utviklingen av bZx-protokollen, en protokoll for desentralisert utlån og andre aktiviteter. bZx-protokollen trakk overskrifter i XNUMX etter lidelse kodeutnyttelser, noe som resulterer i tap av hundretusenvis av dollar med krypto. 

Men CFTCs handling i dag, inkludert innlevering av et søksmål mot Ooki DAO, som i 2021 ble brukt til å styre protokollen som en del av en desentraliseringsinnsats, kan ha den bredere innvirkningen. 

Saken ble anlagt i US District Court for Northern District of California. I sin klage anklaget CFTC Ooki DAO for å bruke strukturen for å unngå regulatorisk tilsyn:

"Et sentralt bZeroX-mål med å overføre kontroll over bZx-protokollen (nå Ooki-protokollen) til bZx DAO (nå Ooki DAO) var å forsøke å gjøre bZx DAO, av sin desentraliserte natur, håndhevelsessikker. Enkelt sagt, mente bZx-gründerne at de hadde identifisert en måte å bryte loven og forskriftene, så vel som andre lover, uten konsekvens."

"BZx-gründerne tok imidlertid feil," understreket byrået. "DAO-er er ikke immune mot håndhevelse og kan ikke bryte loven ustraffet."

CFTC identifiserer Ooki DAO som "en ikke-inkorporert forening bestående av innehavere av Ooki-tokens," som er ansvarlig i saken. 

"Ooki DAO har aldri vært registrert hos kommisjonen på noen måte," la klagen til. Byrået fortsetter med å karakterisere de varierende styringsbeslutningene som tas av token-innehavere, inkludert rebrand fra bZx DAO og Ooki DAO. 

"I løpet av den DAO-relevante perioden har flere Ooki DAO-medlemmer vært bosatt i USA og har drevet Ooki DAO-virksomhet (for eksempel ved å stemme Ooki-tokens for å styre Ooki DAO og drifte Ooki-protokollen) fra USA," klagen stater.

I henhold til en egen oppgjørsordre publisert av CFTC, Kistner, Bean og bZeroX "ulovlig engasjert i aktiviteter", som krevde registrering gjennom eksisterende varelover. Kommisjonen anklaget også grunnleggerne for ikke å følge lover mot hvitvasking av penger. 

I følge ordren verken innrømmet eller benekte de tre CFTCs funn.

Kommissær er dissens

Spesielt utstedte en CFTC-kommissær, Summer Mersinger, en dissens, sier at hun var uenig i etatens tilnærming i saken. 

Mersinger, en republikaner, hevdet at selv om kommisjonen kunne og burde handle mot individer som angivelig brøt loven, hadde ikke CFTC i dette tilfellet juridisk myndighet eller stående til å holde DAO-tokenholderne ansvarlige for brudd.

CFTC burde ha utstedt en håndhevingshandling som «er passende basert på en persons skyld snarere enn status», som en DAO-tokenholder, skrev Mersinger i hennes avvikende uttalelse, og "er forankret i myndighetene gitt til CFTC," la hun til, og reiste et argument om at handlingen var avhengig av tynn rettspraksis.

Hun la til at hvis medgründerne og de opprinnelige eierne av bZeroX var det eneste fokuset for handlingen, ville hun ha stemt ja på håndhevelsen.

"Jeg kan ikke være enig i kommisjonens tilnærming til å bestemme ansvar for DAO-tokenholdere basert på deres deltakelse i styringsavstemninger," skrev Mersinger.

Ooki DAO-klagen finner du nedenfor:

En Fook i klage 092222 by MichaelPatrickMcSweeney på Scribd

Colin Wilhelm og Aislinn Keely bidro til denne rapporten. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.