Chamber of Digital Commerce går til kamp for en spot bitcoin ETF i USA. I tillegg går det for styreformann Genslers hals. Gruppen minker ikke fraser i rapporten med tittelen "Crypto Conundrum. Hvorfor vil ikke SEC godkjenne en Bitcoin ETF?Chamber of Digital Commerce argumenterer for at alle kravene som SEC krevde er oppfylt, men en Bitcoin ETF er like fjernt fra godkjenning som da Winklevoss-tvillingene først ba om det i 2013.
"Siden den gang har SEC avvist hver eneste søknad som søker å notere en Bitcoin ETF på en nasjonal verdipapirbørs, med henvisning til en rekke bekymringer som denne rapporten vil demonstrere har blitt fullstendig adressert av kapitalforvaltere som søker å tilby ansvarlig, transparent og regulert bitcoin-eksponering mot detaljhandel og institusjonelle investorer."
Før vi oppdager argumentene deres, må du vite det Chamber of Digital Commerce definerer seg selv som en "handelsforening som representerer blokkjedeteknologiens økosystem. Vårt oppdrag er å fremme aksept og bruk av digitale eiendeler og blokkjedeteknologier." Så, uavhengig av den offisielle identiteten, er det ikke et statlig etablissement.
Hva argumenterer Chamber of Digital Commerce?
Hvilke videospill liker SEC? Hvorfor har ikke USA en spot Bitcoin ETF men? "Til dags dato har minst 16 forskjellige selskaper søkt SEC om retten til å tilby en Bitcoin ETF til amerikanske investorer. Alle slike forespørsler har blitt avvist – noen flere ganger,» forklarer Chamber of Digital Commerce. Basert på gruppen har virksomhetene som ber om ETF utført alle deler av energien sin for å tilpasse seg SEC, og svaret forblir skadelig.
"I stedet for å spille en ledende rolle i ansvarlig bruk av nye teknologier og produkter, faller USA bak resten av verden, ettersom flere land godkjenner slike produkter. USA blir i økende grad sett på som et uønsket sted for innovatører i det digitale aktivarommet å utføre operasjoner på grunn av det gjeldende reguleringsmiljøet.»
Chamber of Digital Commerce advarer om at kapital som vil ha blitt investert i USA ble "distribuert til andre, mer innovasjonsvennlige land." Ulike overlegne økonomier som "Canada, Tyskland, Sverige, Sveits og sist Australia," har allerede autorisert Bitcoin ETFer. Og "til dags dato har det ikke vært rapporterte tilfeller av hacking eller tyveri og ingen indikasjoner på markedsmanipulasjon knyttet til disse internasjonalt børsnoterte Bitcoin ETFene," sier Chamber of Digital Commerce.
BTC-verdidiagram for 09 på Bitstamp | Tilførsel: BTC/USD på TradingView.com
Normalen er oppfylt
Chamber of Digital Commerce tar raskt av seg hanskene og går for strupen på styreformann Gensler, "Etter nesten ti år med å jobbe med SEC på jakten på en Bitcoin ETF, er det få markedsdeltakere som tror den sanne grunnen til at SEC fortsetter å utstede avslag på Bitcoin ETF-søknader har mye tilknytning til de juridiske standardene SEC siterer i sine avslag.» Fordi Chamber of Digital Commerce ser det, er det vanlige oppfylt.
Gruppen gir et prinsipp:
«Det er bred enighet om at styreformann Gensler nå søker tilsyn med kryptovaluta-børsene gjennom SECs egen regelverksmekanisme. I et intervju fra februar 2022 gjentok SEC-kommissær Peirce den utbredte troen på styreformann Genslers intensjoner: "Jeg tror [formann Gensler] prøver å trekke disse kryptoplattformene inn i vår bane," sa hun.
Chamber of Digital Commerce gir i tillegg et overraskende vågalt svar:
"Å rettssaker mot SEC, en gang ansett som en utenkelig tilnærming, er nå et av de mest levedyktige alternativene for til slutt å få en Bitcoin ETF til markedet. Imidlertid er rettssaker iboende usikker, og rettssaker mot regjeringen er notorisk tidkrevende og dyrt.»
Bilder avfyrt.
Chamber of Digital Commerce vs. Styreleder Gensler
I tilfelle noen gikk glipp av anklagen deres første gang, forklarer Chamber of Digital Commerce sitt prinsipp en annen gang. Med mye mer element:
"Det begynner å bli klart at styreleder Gensler ikke har til hensikt å godkjenne en Bitcoin ETF før SECs myndighet til å regulere utvides til å dekke kryptovalutautvekslinger, enten det er gjennom lovgivning, ensidig SEC-regelverk eller SEC-håndhevelseshandlinger, og skaper en tro blant markedsdeltakere. at det sanne påskuddet for søknadsnektelsene ikke er basert på noen uoppfylt juridisk standard, men snarere som et middel til å gjennomføre en jurisdiksjonell landfangst.»
Gruppen avslutter sin undersøkelse med forebyggende fraser:
"Dessverre blir det stadig mer sannsynlig at det vil kreve rettssaker eller fokusert innsats fra Kongressen for å bryte gjennom SECs stadig mer vilkårlige og uberettigede behandling av dette viktige investeringsproduktet."
Så ja, Chamber of Digital Commerce roter ikke rundt. Selv når sin studie leses i tillegg som et bestemt krav om godkjenning. Gruppen gikk likevel etter formannens strupe, og det teller.
Utvalgt bilde av Sergei Tokmakov, Esq. Vilkår.Lov fra Pixabay| Kart over TradingView
#Chamber #Digital #Commerce #Calls #SEC #Argues #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
