Høyesterettssjef Roberts ber om forsiktighet med AI på juridisk område

Høyesterettssjef Roberts ber om forsiktighet med AI på juridisk område

Tidsstempel: 1. januar 2024 11:58
Høyesterettsdommer Roberts ber om forsiktighet med AI på juridisk område PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Høyesterettssjef John G. Roberts Jr. tok nylig opp det raskt utviklende landskapet med kunstig intelligens (AI) i advokatbransjen. I årsrapporten sin berørte Roberts teknologihistorien i Høyesterett og dens potensielle fremtid sammen med kunstig intelligens. Denne diskusjonen kommer på et avgjørende tidspunkt da AI i økende grad blir en stift i ulike fagfelt, inkludert jus.

Potensialet og fallgruvene til AI i Legal Arena

Mens Roberts anerkjenner de lovende egenskapene til AI i juridisk forskning og den potensielle lettheten det gir for de med begrensede ressurser å få tilgang til domstolene, uttrykte bekymringer. Han advarte mot risikoen forbundet med kunstig intelligens, slik som personverninvasjon og dehumanisering av den juridiske prosessen. Rettssjefens bemerkninger fulgte en nylig hendelse der AI-genererte falske juridiske sitater fant veien inn i offisielle rettsprotokoller.

Misbruk av kunstig intelligens i Michael Cohen-saken

Et bemerkelsesverdig tilfelle som understreker Roberts bekymringer involverer Michael Cohen, tidligere president Trumps eks-advokat. Cohen innrømmet i rettspapirer at han feilaktig ga sin advokat falske juridiske sitater generert av AI. Denne feilen førte til innsending av disse uredelige sitatene i offisielle rettsprotokoller​​​​. Denne hendelsen fremhever farene ved å stole på ukontrollert AI-generert innhold i sensitive juridiske sammenhenger og nødvendigheten av å beskytte den juridiske prosessen mot potensielle AI-relaterte feil.

Det menneskelige element i rettslige avgjørelser

Roberts la vekt på den uerstattelige rollen til menneskelig dømmekraft i rettslige prosesser. Han sammenlignet rettslige avgjørelser med rollen til menneskelige dommere i idrett, og understreket at juridiske avgjørelser ofte involverer gråsoner som trenger menneskelig skjønn. Denne sammenligningen fremhever begrensningene til AI, som, til tross for sin presisjon, ikke kan gjenskape den nyanserte beslutningstakingen som er iboende for det juridiske feltet.

Ivaretakelse av juridisk integritet i AI-alderen

I lys av disse bekymringene antydet Roberts behovet for nye regler innen advokatbransjen. Disse reglene kan kreve at advokater bekrefter nøyaktigheten av AI-genererte tekster i rettsdokumenter. Dette forslaget tar sikte på å sikre påliteligheten og integriteten til rettslige prosesser i en tid hvor AI er et stadig mer vanlig verktøy.

Bildekilde: Shutterstock

Tidstempel:

Mer fra Blockchain Nyheter