Kina-nedbrudd viser at industriell Bitcoin-gruvedrift er et problem for desentralisering

Bitcoins avhengighet av storstilt gruveinfrastruktur og geografisk konsentrasjon er blitt kastet i skarp lettelse av Kinas nylige gruvedrift. I mai kunngjorde Kina at det ville være bli tøff på kryptodrift og handel som et svar på økonomiske risikoer. Nasjonens nedbryting av krypto er ikke ny, men det er en gjentakelse av tidligere holdning til risikoen for digital valuta for økonomisk stabilitet, som svar på nylige prissvingninger.

For første gang målsettes gruvearbeidere med kryptovaluta for å håndheve de eksisterende retningslinjene. Gruvedrift gir fortsatt en potensiell risiko, selv om gruvedrift flyttes til andre steder. Dette kan bevise at Ethereum-blockchain-overgangen til proof-of-stake (PoS), som kan kjøre på forbrukerutstyr, er en mer pålitelig vei til desentralisering og gir større motstandsdyktighet mot slike risikoer.

Bitcoin (BTC) gruvedrift er avhengig av store industrielle kryptovaluta-gruvedrift og har i stor grad vært konsentrert i Kina, som står for 65% av den globale hashgraden. Produksjonen av spesialtilpasset maskinvare i Kina har støttet denne trenden, med en av to ASIC-gruvearbeidere som blir distribuert til kinesiske gruvearbeidere. Nedbruddet har forårsaket betydelig uro i Bitcoin-markedene.

Bitcoin-nettverket hash-rate har falt til 12 måneders laveste, med flere provinser som pålegger gruvearbeidere å stenge. Usikkerhet om hva som kan skje med konfiskert gruvedrift har rammet det samlede nettverket hardt. Dette er et enormt tap for det som var en milliardindustri for kinesiske gruvearbeidere.

Kinas politiske holdning til Bitcoin søker "Finansiell stabilitet og sosial orden" og er muligens et resultat av geopolitiske interesser knyttet til ønsket om å fjerne konkurrenter til sin egen nasjonale digitale valuta, den digitale yuan, i tillegg til de uttalte målene om redusere karbonutslipp og omdirigere energi mot andre næringer. Den raske nedgangen har vist at Bitcoins avhengighet av gruvedrift, industrielle forsyningskjeder og elektrisitet - som alle er avhengige av regjeringens politikk - kan være akilleshælen.

Gruvearbeidere søker nå å migrere til kjølig klima, billig energi og “kryptovennlige” jurisdiksjoner. Dette kan åpne for sunn konkurranse for andre kryptovennlige politiske posisjoner i andre jurisdiksjoner for å tiltrekke seg bransjedeltakere - som vi for eksempel har sett med Wyomings omfavnelse av lovgivning vennlig mot desentraliserte autonome organisasjoner og krypto generelt. Likevel er det uklart om flytting av maskinvaren vil holde den utenfor rekkevidden av politiske nedbrudd.

Er vi desentraliserte ennå?

Maskinvare har alltid vært en stor sårbarhet i desentralisert infrastruktur. I blockchain-baserte kryptovaluta-nettverk som kjører på en proof-of-work (PoW) konsensusalgoritme, for eksempel Bitcoin, er den avtalt oversikten over transaksjoner avhengig av et distribuert nettverk av datamaskiner.

Dette er sårbart for strukturell utnyttelse, inkludert konsentrasjon av maskinvareutvinning i fabrikker i industriell skala i visse geografiske områder (som Kina), "premining" kryptovaluta med oppgradert maskinvare som ennå ikke er tilgjengelig for det bredere markedet (for eksempel ASIC-modeller), eller forsinkelser i forsyningskjeden.

Å ha et flertall av hashkraft konsentrert i ett land, avhengig av dyre maskinvaresettoppsett, og underlagt reguleringsmessig nedbryting, er antitetisk mot den "desentraliserte" etos av Bitcoin som ble skissert av Satoshi Nakamoto. Den første visjonen til Bitcoin i sin whitepaper var et peer-to-peer-system, der infrastruktur kunne drives av enkeltpersoner på en generell datamaskin på en distribuert måte (via CPU-gruvedrift), slik at hele nettverket ikke kunne stenges ned ved å målrette mot et enkelt feilpunkt.

Dette kan også vise hvorfor Ethereums overgang til PoS-konsensus er viktig - og hvorfor det har potensial til å være mer pålitelig og desentralisert på lang sikt. Å angripe et PoS-nettverk er mer kostbart i tid og penger enn kostnadene ved å ansette eller kjøpe maskinvare for å angripe en PoW-blockchain, ettersom angriperens mynter automatisk kan "kuttes".

Videre er det mye mindre iøynefallende å kjøre en PoS-valideringsnode på en bærbar PC enn det er å kjøre en storstilt maskinvareutvinning. Hvis noen kan kjøre en node hvor som helst med forbrukerutstyr, kan flere delta i å validere nettverket, noe som gjør det mer desentralisert, og regulatorer vil synes det er nesten umulig å stoppe folk fra å kjøre noder. I kontrast er de enorme energiforbrukende fabrikkene som finnes i Bitcoin-gruvedrift, mye mer målrettet.

Hva skjer med maskinvaren?

Gruvedrift er på farten, med gruvearbeidere som flytter maskinvaren til nærliggende områder, inkludert Kasakhstan og Russland. Noen kryptovennlige jurisdiksjoner - som Texas, som tilbyr juridisk klarhet for selskaper - kjemper for å tiltrekke seg gruvearbeidere. Maskinvare er også i salg, med logistikkfirmaer rapportering tusenvis av pounds gruvedrift maskiner som blir sendt til USA for å selge.

Selv om Kinas politikk har forårsaket litt frykt, usikkerhet og tvil i markedet kan det bidra til å fjerne strukturelle sårbarheter fra nettverket, og det er derfor noen Bitcoin-støttespillere har ønsket nedbruddet velkommen. Målet her for Bitcoiners er langsiktig desentralisering. Likevel er ikke flytting av maskinvare det samme som å desentralisere nettverket ytterligere og fjerne sårbarheter for regulatoriske nedbrudd på gruvearbeidere.

Flytte maskinvare mot fjerning av sårbarheter

Maskinvare er et vanskelig problem i desentraliserte nettverk. Bitcoins krav til storskala infrastruktur har gjort det sårbart for politikk og politikk i land som Kina. Selv om gruvedrift beveger seg andre steder, kan det hende det ikke er desentralisert, noe som betyr at det kan komme i fare i andre jurisdiksjoner på en måte som PoS-nettverk som stoler på programvare som kan kjøre på en vanlig bærbar datamaskin sannsynligvis ikke vil gjøre det.

Relatert: Hashing out a future: Er Bitcoin hash rate drop en mulighet i forkledning?

Disse hendelsene viser gjensidig avhengighet mellom blokkjeder og nasjonalstatens politikk og interesser. Hvordan jurisdiksjoner reagerer på muligheten for å tiltrekke seg maskinvareutvinning, sammen med hvordan de nærmer seg blokkjeder som overgår til PoS, vil ha betydelige implikasjoner for strukturen og risikoen for blockchain-nettverk på lang sikt.

Kelsie Nabben er forsker i RMIT Blockchain Innovation Hub og en doktorgrad. kandidat i Digital Ethnography Research Center ved RMIT University. Hun er også styremedlem i Blockchain Australia.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization