Kinas forbud mot kryptovaluta

Det nylige forbudet mot kryptovaluta i Kina har ført de tidligere lukrative myntmarkedene inn i katastrofale bjørnetrender hvis konsekvenser nærmer seg nesten 1 billion dollar som blir slettet av markedsverdien til kryptovalutamarkedet som helhet. Med individuelle handelsmenn som taper millioner fra porteføljen sin, reiser det spørsmålet: hvorfor er kryptovalutaers verdi svakt utledet, og derfor gjensidig avhengig av Kina, hvorfor har de bestemt seg for å forby mynthandel og hva betyr denne nye lovgivningen for myntens fremtid marked?

Forrige uke, Kina akunngjorde sitt forbud mot finansielle enheter og betalingsselskaper fra å tilby betalingskanaler eller tilby tjenester relatert til kryptovalutatransaksjoner. I henhold til forbudet må finansinstitusjoner "ikke tilby klienter noen tjenester som involverer kryptovaluta, som registrering, handel, clearing og oppgjør." Deres begrunnelse for en slik regulering er "den spekulative handelen med kryptovaluta har tatt seg opp igjen, alvorlig krenket sikkerheten til folks eiendom og forstyrret den normale økonomiske og finansielle orden." Selv om det høres overveiende ut til den flyktige naturen til kryptovalutaer, tror spekulanter at denne handlingen fra Kina var å gå inn for sin egen digitale valuta-renminbi som før forbudet hadde blitt krenket av markedsmakten til kryptovalutaer. Videre har Kinas bevisst undervurderte valuta, yenen, nådd et all-time low som har kommet fra utvidelsen av innbyggere som diversifiserer sine porteføljer til kryptovalutaer som et instrument for å opprettholde og muligens øke kjøpekraften deres i utlandet. Utilsiktet har dette dempet etterspørselen etter den lokale valutaen, noe som har fått markedskreftene til å flytte markedsprisen lavere, og senke verdien mot de laveste nivåene vi er vitne til i dag.

Kryptovalutaens verdi er svakt hentet fra Kina på grunn av Kinas ansvar som det ledende senteret for gruvedrift og handel med kryptovaluta. Før Bitcoins forbud i 2017 var Kina ansvarlig for nesten 70 % av alle Bitcoin-handler som fant sted på den tiden. Ved å miste en stor aktør i markedet, vil tilbudet av kryptovaluta i markedet synke svingende priser til en nedadgående trend. Imidlertid kan denne svekkelsen i verdien av mynter ikke spille inn umiddelbart etter at det nye regelverket er kunngjort. Derfor, selv om dette innebærer den langsiktige fremtiden for valutaer, må dagens prisfall ha vært forårsaket av noe annet. Faktoren jeg personlig tror har forårsaket nedgangene vi ser i markedene er beskrevet i John Keynes’ idé om dyrs ånder og selvtillit. Kryptovalutamarkedet er drevet av nyheter på markedet som hindrer nyheter om kryptovalutaer har en tendens til å ha skadelige effekter på markedene som helhet. For eksempel fører Teslas kunngjøring om ikke lenger å akseptere bitcoin som en transaksjonskanal på grunn av dens miljøpåvirkning til at 365 milliarder dollar blir utslettet fra kryptovalutamarkedet. Dessuten legger psykologien seg inn i markedets volatilitet, da de minste tegnene på et bjørnemarked i BTC fører til redusert tillit til andre mynter de har posisjoner i, noe som fører til at de likviderer dem. En kumulativ effekt av disse årsakene kan noe rasjonalisere tilbakeføringen av myntprisene som følge av det nye regelverket.

Forordningen innebærer at Kina trenger kontroll over finanssystemene i landet, og velger å eksilere desentralisert finans som et middel til å overvåke alle transaksjoner og betalingskanaler i landet. Selv om Kinas dynamiske økonomi raskt vil tilpasse seg slike endringer, kan denne logikken ikke replikeres for andre økonomier som er mer avhengige av kryptovalutaer. Tidligere eide Kina 75 % av all Bitcoin i omløp, og når regelverket har kuttet ned på de resterende valutaene som fortsatt er i omløp i landet, vil markedene miste en av de største markedskreftene i sitt arsenal. Forskriften vil imidlertid utvide etterspørselen etter den lokale valutaen og projisere prisen tilbake mot den tidligere prisen. Til tross for dette stiller jeg spørsmål ved om reguleringen kan være for streng og muligens kan den lokale valutaen overgå målet og fortsette å øke i makt, noe som ikke er optimalt for Kina som bevisst har undervurdert valutaen sin som et middel for å stimulere FDI, investeringer og eksport. fra Kina.

Ettersom kinesiske regulatorer slår ned på bruken av disse myntene i Kina, reiser dette spørsmålet om hva som er fremtiden til kryptovalutamarkedet? Jeg tror vi kan dele dette inn i 2 mulige scenarier:

1) I likhet med reguleringer av maksimalpris, kan forbudet mot kryptovaluta stimulere skyggeøkonomien i Kina som fører til betalingskanaler og handel med kryptovalutaer på det svarte markedet. Med mindre Kina har fasiliteter til å slå ned på mulige handelskanaler som materialiseres på det svarte markedet, bør kryptovalutamarkedet kunne komme seg etter en slik endring.

2) Det andre scenariet er avhengig av at Kina ikke er i stand til å delta i handel med kryptovaluta etter reguleringen. Hvis dette skulle være tilfelle, så selv om vi vil oppleve midlertidige, kortsiktige svingende lavninger i markedsprisene på mynter, tror jeg det reduserte tilbudet som følge av fallet i bitcoin-prisen vil ha en rådende effekt over fallet i etterspørselen som vi kan erfaring. Som et resultat, på lang sikt (så når markedet har konsolidert), tror jeg at markedene vil komme seg.

Når det er sagt, er tidsrammene for hvert scenario varierende - det første scenariet kan muligens skje i løpet av dager, mens det andre først kan begynne å produsere om noen få måneder. På grunn av disse nye reguleringene begynner prisanslagene for BTC som når en ATH på $100,000 XNUMX å bli stilt spørsmål ved av mange handelsmenn, og denne usikkerheten vil fortsette å plage oss inntil en form for konsolidering er sett i markedet, men inntil disse signalene er dokumentert i markedene, er vi nødt til å leve i prekærhet på velferden til kryptovaluta.

Kilde: https://medium.com/swlh/chinas-ban-on-cryptocurrency-c84372782f4d?source=rss——-8—————–cryptocurrency