Coinbase-sjef: Vi vil stenge Ethereum Staking hvis truet av regulatorer

Mellom det amerikanske finansdepartementet sanksjonerende myntmikser Tornado Cash tidligere denne måneden, og etterlengtet Ethereum-fusjon raskt nærmer seg, er blokkjedeteknologer i økende grad bekymret for at myndighetsreguleringer kan påvirke den grunnleggende driften av Ethereum og dens ettersammenslåing bevis for eierandel konsensusmekanisme.

Coinbase-sjef Brian Armstrong svarte på et hypotetisk scenario på Twitter i dag, og sa at i tilfelle regulatoriske trusler vil selskapet hans stenge sin Ethereum-innsatstjeneste for å bevare integriteten til blockchain-nettverket.

Spørsmålet ble stilt på søndag av Lefteris Karapetsas, grunnlegger av åpen kildekode kryptoanalyse og regnskapsapp Rotki. Karapetsas merket flere store Ethereum-aktører, og utfordret dem til å velge mellom to alternativer hvis myndighetene krevde at de sensurerte spesifikke adresser.

"Vil du A) overholde og sensurere på protokollnivå [eller] B) stenge innsatstjenesten og bevare nettverksintegriteten," spurte han i en tweet, og merket Coinbase, Kraken, Lido, Staked og Bitcoin Suisse. Armstrong, på vegne av Coinbase, er den eneste representanten for ett av selskapene som er utpekt i scenariet som svarer, når dette skrives.

"Det er en hypotetisk vi forhåpentligvis ikke vil møte," svarte Armstrong. "Men hvis vi gjorde det, ville vi gått med B tror jeg. Må fokusere på det større bildet."

Han bemerket at et bedre tredje alternativ kan presentere seg selv, eller at en juridisk utfordring "kan bidra til å oppnå et bedre resultat."

Armstrongs svar er spesielt bemerkelsesverdig ettersom Coinbase satser mye av fremtiden på det lukrativ innsatstjeneste, og kaller det en "stor seier" for selskapet. Og akkurat denne uken sa JPMorgan-analytikere i et notat at Ethereum fusjonerer bør være bullish for Coinbase og dets aksjer (COIN) takket være sin Ethereum-innsatstjeneste.

"I begynnelsen av august begynte vi å tilby Ethereum-innsats for institusjonelle kunder for første gang," sa Coinbase til aksjonærene for litt over en uke siden. "Vi vil fortsette å legge til flere eiendeler for innsats for både våre privatkunder og institusjonelle kunder fremover."

Med sammenslåingen er Web3-investorer og analytikere bekymret for at store, institusjonelle aktører som leverer innsatstjenester for Ethereum, er mer sannsynlig å gi etter for press fra offentlige regulatorer. Og fordi de administrerer en overdimensjonert prosentandel av validatorer, kan deres fravær true hele nettverket.

Eylon Aviv fra blokkjede- og kryptoinvesteringsselskapet Collider VC anslår at disse store aktørene vil falle på linje dersom amerikanske regulatorer krever at de sensurerer transaksjoner, noe som betyr at så mye som 66 % av Beacon Chain-validatorene i hovedsak vil støtte sensur.

"Det er en sak som skal fremsettes her at Ethereum-økosystemet har ikke nådd tilstrekkelig sosial desentralisering, og vi kartlegger et svært farlig nasjonalstatsfangst territorium, skrev han.

I forrige uke, da nyheten om Tornado Cash-forbudet brøt ut, twitret Armstrong: «Å sanksjonere en teknologi (i motsetning til en enkeltperson eller entitet) virker som en dårlig presedens for meg, og det bør sannsynligvis utfordres. Kan ha mange utilsiktede konsekvenser nedstrøms.»

"Forhåpentligvis åpenbart poeng: vi vil alltid følge loven," la han til.

På den tiden pekte Armstrong på en 4. februar Coinbase blogginnlegg han skrev for å artikulere selskapets "filosofi om kontofjerning og innholdsmoderering."

"Desentralisering er den ultimate kundebeskyttelsen," skrev han. "Den desentraliserte naturen til kryptovaluta tilbyr sine egne viktige beskyttelser her, og disse beskyttelsene blir sterkere jo flere produktene våre desentralisere».

Uten beskyttelsen av et desentralisert system, sier Armstrong at Coinbase-moderasjonspolitikken kan bli "samvalgt over tid, bukke under for press eller falle ned i oss som dommer og jury."