Kom for Token, bli for produktet. Ikke sant? – Dekrypter

Å lansere et token er en delikat oppgave.

På den ene siden vil du begeistre ditt hardbarkede publikum av tidlige brukere, og belønne dem for å holde ut så lenge.

På den annen side inviterer du sultne hvaler til å komme og høste prosjektet ditt for dets insentiver, og ofte øker brorparten av tokens som blir delt ut (før du snur dem for en fortjeneste kort tid etter).

Dette sistnevnte resultatet er spesielt dårlig hvis disse tokens også fungerer som en stemmemekanisme for å bestemme fremtiden til prosjektet ditt.

"Til slutt må kjerneteamet begynne å kaste litt makt, og vil gjerne gjøre det på en måte der den kraften går til et samkjørt fellesskap med hud i spillet," sa Delphi Digitals forskningsdirektør Ashwath Balakrishnan dekryptere. "Til slutt styrer tokenholdere hvordan DAO og protokollen går videre."

Det er imidlertid en annen potensiell konsekvens av å lansere et token på en klønete måte: Å ikke først vurdere produktets markedstilpasning (eller, som biz dev-folkene kaller det, PMF).

Når du egentlig gir ut gratis penger til alle som bruker protokollen din, kan det være veldig vanskelig å finne ut om folk er der for tokenet eller for produktet.

"Uten PMF får du mye leiesoldatkapital og flash-in-the-pan-målinger," sa DAO-forsker ved Flipside Crypto Raphael Spannocchi dekryptere. "Du kan se det i mange alter."

Likevel, å kombinere både et token med PMF kan "virkelig få svinghjulet til desentralisering i gang," sa Spannocchi, og la til at "tokens er en av de kraftigste tingene i krypto."

Uten PMF kan imidlertid prosjekter ende opp med å håndtere symbolsk blindhet i noen tilfeller, hvor reell aktivitet er maskert av gir bønder.

Så hvordan kommer du deg rundt det?

Med data, i det minste ifølge grunnleggeren av datafirmaet ARCx Kerman Kohli.

"Hvis du har de riktige dataene for å forstå opprinnelsesidentiteten til brukerne dine samlet, kan du begynne å se veldig klare trender," sa han dekryptere.

En av de viktigste beregningene han ser på som et flagg for et prosjekt som blir dyrket, er når nettoverdien til den samlede brukeren er mindre enn $100.

På samme måte, sier Kohli, når størstedelen av trafikken kommer fra søkeplattformer som Layer 3 eller Rabbit Hole. "De sporer generelt brukere av svært lav kvalitet," sa han.

Disse plattformene tilbyr utbetalinger for små oppgaver i krypto for å gjøre enkle ting som å kjøpe en NFT på OpenSea eller bytte på en desentralisert utveksling. Disse plattformene, som er en lærings- og ombordstigningsmekanisme, har i hovedsak blitt en rekke mekaniske turk.

Med disse trendene i tankene, såkalte sybiljegere– de som sporer opp ondsinnede airdrop-bønder og eliminerer dem fra en airdrop – kan utføre arbeidet sitt.

Foruten beregninger, er det også en ontologisk bekymring for hva et token er.

"Problemet er at et token representerer to ting: eierskap til protokollen (som innebærer styringsrettigheter) og et finansielt kjøretøy korrelert til suksessen til protokollen," sa Snapshots vekstleder Nathan van der Heyden dekryptere.

Selv om de fleste sannsynligvis griper et token av den andre grunnen (dvs. antallet går opp), sier Heyden at "grunnen til at en er veldig viktig, siden verdien av en protokoll er knyttet til hvor motstandsdyktig mot sensur den er; desentraliseringen av en protokoll er en stor verdiøkning i noen tilfeller.»

Når det gjelder praktiske løsninger, foreslår han stakekontrakter, selv om de fleste er "dårlig implementert", eller til og med opptjeningsplaner for airdrops.

Disse bekymringene er alle klare, og Defi sektoren har vært opptatt med å krangle med beste praksis.

Men hva om hele oppgaven faktisk ikke er riktig?

Når det gjelder de irriterende hvalene som plyndrer alle dine insentiver, sier Delphis Balakrishnan, vel, i et fritt marked er det ingens sak hva folk bestemmer seg for å gjøre med et prosjekts dyrebare styringstoken.

"Å klandre tokens for feilene til visse protokoller for å finne PMF er en cop-out - noen protokollteam tar de riktige avgjørelsene, noen gjør det ikke," sa han. "Vi er fortsatt i et stadium med å eksperimentere med forskjellige spillebøker for å finne ut hvilke token-go-to-market-strategier som fungerer for spesifikke typer protokoller."

I stedet for å tenke på tokens og PMF som to sider av samme sak, kan de være mer diametralt motsatte enn industrien tror.

Den ene samler et fellesskap, og den andre gir skinnene for fremtidens finans. Hvor godt det hele fungerer avhenger av hvordan et prosjekt lanserer tokenet i utgangspunktet.

"Token-drevne insentivprogrammer er definitivt en enkel måte å overvinne kaldstarter, men det er ikke der det slutter," sa Balakrishnan. "Syntetikk har brukt SNX-tokenet til å bli ryggraden for plattformlikviditet. agjs bruker AAVE token stakers som «assurandører av siste utvei».»

Andre tokens, spesielt Uniswap, har ikke på langt nær hatt samme effekt.

"På baksiden har du Uniswap som fant PMF og deretter lanserte et token. Og to år senere gjør ikke tokenet mye eller har faktisk råd til noen makt over Uniswap. Det er en tillatelsesløs protokoll og ganske uforanderlig, så styring har ikke så mye makt."

Til syvende og sist, alt prosjekter kan gjøre når man eksperimenterer med tokenomics for å overlade et fellesskap rundt produktet, er å ta ting veldig sakte.

Og når det gjøres riktig, kan et token "låse opp mye nytte og effektivitet for DeFi," sa Balakrishnan.

Decrypting DeFi er vårt DeFi-nyhetsbrev, ledet av dette essayet. Abonnenter på e-postene våre får lese essayet før det går på siden. Abonnere her.. 

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://decrypt.co/148693/come-token-stay-product-right