Kan reversible kryptotransaksjoner takle hackerkriminalitet? Stanford-studien vekker debatt

En fersk studere fra Stanford University foreslår å ta i bruk "reversible transaksjoner" for bruk i tilfeller av hacking og tyveri av kryptovaluta – en idé som har utløst heftig debatt i det elektroniske kryptosamfunnet. 

I en Søndag tweet, Stanford University blockchain-forsker Kaili Wang delte et sammendrag av ideen om reversibel token og koblet tilbake til hennes og kollegaens studie. Hun sa at ideen ikke er et ferdig konsept, men et "forslag for å provosere frem diskusjon og enda bedre løsninger fra blockchain-fellesskapet."  

Faktisk provoserte tweeten diskusjoner, og fikk over 1,000 retweets og en snirklet tråd med over 700 svar fra pressetiden.

Viktige kommentatorer inkluderte Emin Gün Sirer, grunnleggeren av Ava Labs og medgründer og administrerende direktør i Avalanche; samt Brent Xu, grunnleggeren av Defi-huben Umee på tvers av kjeder, som viser interesse for ideen. 

Kryptovaluta er et attraktivt mål for nettkriminelle på grunn av dets raske og uforanderlige transaksjoner, med midler som kan flyttes anonymt i løpet av sekunder. Cryptocurrency-tyver har samlet inn rundt 1.6 milliarder dollar så langt i 2022, ifølge Chainalysis, et blokkjededataselskap som sporer slike hacks. Reversible tokens har som mål å fryse cyberkriminelle i sporene deres. 

Hva betyr "reversibel"? 

Med det foreslåtte reversible Ethereumet vil et offer for hacket eller tyveriet ha et tidsvindu der de kan be om en "frysing" av pengene sine fra et "desentralisert quorum av dommere." På det tidspunktet kunne de appellere til å få transaksjonen reversert, og pengene deres returnert.

Avisen anbefaler en tre-dagers tvisteperiode der beslutningen om å fryse midlene og reversere transaksjonen vil bli tatt. Etter tvisteperioden kunne transaksjonen ikke lenger stoppes.

Stanford-forskningsartikkelen foreslår reversible versjoner av ERC-20 og ERC-721, de mest brukte standardene for å lage og utstede smarte kontrakter på Ethereum-blokkjeden.

Wang brukte flere Tweets for å klargjøre for bekymrede kommentatorer at initiativet ikke er ment å erstatte ERC-20-tokens eller gjøre alle Ethereum reversible, men ganske enkelt å tillate opt-in-perioden der transaksjoner kan bestrides og muligens reverseres. 

Papiret erkjenner imidlertid flere utfordringer. For det første kan reversible tokens byttes sømløst med hverandre; bytte dem mot ikke-reversible tokens kunne imidlertid bare fullføres etter at tidsvinduet for reversering av transaksjoner er over. I tillegg byr det på utfordringer å velge et rettferdig og upartisk sett med dommere som er i stand til å dømme over tvister og blir av mange sett på som en type «sentralisering». 

Andre selskaper, som Lossless, en desentralisert finans (Defi) sikkerhetsutstyr, har jobbet med lignende prosjekter knyttet til transaksjonsreverseringsteknologi. I 2018, Vitalik Buterin, en av medstifterne av Ethereum, twitret en idé for en utgave av "Reversible Ether" som er 1:1 støttet av Ethereum og har en DAO som kan tilbakestille overføringer innen en gitt tidsperiode.

Hvis de blir vedtatt bredt, konkluderer papiret med at standardene kan beskytte blockchain-fellesskapet mot store økonomiske tap. Men varmen ideen genererte på Twitter viser nøling med å innlemme for mange sikkerhetsprotokoller eller tilsyn med blokkjeden, selv i møte med tyveri som kan løpe inn i milliarder av dollar i året.