Rettssider delvis med OpenAI i forfattertvist

I en skjellsettende kjennelse har en domstol i California avsagt en viktig avgjørelse i opphavsrettssaken mellom OpenAI, utviklerne av ChatGPT og en gruppe forfattere, inkludert komikeren Sarah Silverman.

Retten delvis avvist klagen, beholder kun kravet om brudd på opphavsrett og avviser andre påstander. Denne følelsen markerer en avgjørende milepæl i den pågående debatten om forholdet mellom kunstig intelligens og opphavsrettslovgivning.

I AI-juridiske nyheter har en domstol i California nettopp slått ned et opphavsrettssøksmål mot OpenAI, og avvist forskjellige anklager, men avviste ikke påstanden om at OpenAI brøt urettferdig konkurranselov ved å bruke opphavsrettsbeskyttede bøker uten forfatterens tillatelse for profitt... pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, april (@rebeccabultsma) Februar 14, 2024

Les også: Artister samles mot AI-opphavsrettsbrudd i søksmålsbølge

Kjernen i kontroversen

Rettssaken mot OpenAI innebar en koordinert innsats fra forfatterne Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey og Paul Tremblay, med Mona Awad i utgangspunktet en del av saken før hun trakk seg. De saksøkere påsto OpenAI begått flere brudd på opphavsrettsloven, inkludert direkte og indirekte brudd på opphavsrett, brudd på Digital Millennium Copyright Act (DMCA), urettferdig konkurranse, uaktsomhet og urettferdig berikelse. Kjernen i påstanden deres var troen på at OpenAI urettferdig hadde brukt deres opphavsrettsbeskyttede materiale for å trene opp AI.

Denne aktiviteten ble antatt å ha nådd sitt høydepunkt da de produserte sammendrag av bøkene sine uten deres samtykke. Dommer Araceli Martínez-Olguíns kjennelse strammet imidlertid inn omfanget av søksmålet betraktelig. Ved å avvise påstander om stedfortredende brudd, DMCA-brudd, uaktsomhet og urettferdig berikelse, signaliserte retten skepsis til de bredere påstandene om misbruk av opphavsrett fra OpenAI. Likevel indikerer oppbevaringen av direkte brudd på opphavsrett og krav om urettferdig konkurranse at kjernespørsmålet om brudd på opphavsretten fortsatt er uløst.

«Saksøkere unnlater å forklare hva utdataene innebærer eller hevder at en bestemt utgang er vesentlig lik bøkene deres. Følgelig avviser retten det stedfortredende kravet om brudd på opphavsretten med tillatelse til å endre."

Rettens begrunnelse

Dommer Martínez-Olguín uttrykte tvil om flere av forfatternes påstander. Hun stilte spørsmål ved anklagen om at OpenAI med vilje fjernet informasjon om opphavsrettshåndtering og påstanden om påvist økonomisk skade. Dommeren fremhevet den spekulative karakteren av saksøkernes bekymringer angående fremtidig skade på åndsverk. Videre bemerket hun fraværet av påstander om at ChatGPTs utdata inneholder direkte kopier av de opphavsrettsbeskyttede bøkene, noe som understreker behovet for konkrete bevis.

"Tydeligvis har ikke saksøkere her påstått at ChatGPT-utdataene inneholder direkte kopier av de opphavsrettsbeskyttede bøkene."

Denne holdningen krever at forfatterne demonstrerer en betydelig likhet mellom ChatGPTs utdata og deres opphavsrettsbeskyttede materiale, et kriterium som ennå ikke er oppfylt. Avgjørelsen tillater forfatterne å endre sin opprinnelige klage, og gir en mulighet til å avgrense argumentene sine innen 13. mars. Denne fleksibiliteten understreker den utviklende naturen til opphavsrettslovgivningen i AIs tidsalder, der tradisjonelle juridiske rammer møter enestående teknologiske muligheter.

"Fordi de unnlater å påstå direkte kopiering, må de vise en betydelig likhet mellom utdataene og det opphavsrettsbeskyttede materialet."

Implikasjoner og pågående tvister

Mens OpenAI vant en delvis seier, er hovedspørsmålet om direkte brudd på opphavsretten fortsatt et stort juridisk problem. Dette søksmålet er en del av en bredere bølge av brudd på opphavsrettssaker som OpenAI står overfor, inkludert en foreslått klassesaksdrakt av Authors Guild og individuelle påstander fra slike bemerkelsesverdige forfattere som George RR Martin og John Grisham. Dessuten tok The New York Times fatt på en separat søksmål mot OpenAI og Microsoft ettersom opphavsrettsspørsmålene til innholdsskaperne ble et spørsmål om bekymring for publikum.

Denne serien med søksmål reiser et kritisk spørsmål: Hvordan vil rettssystemet balansere det innovative potensialet til AI med beskyttelse av immaterielle rettigheter? Med fremgangen til AI-teknologi, forventes kjølvannet av slike juridiske kamper å etablere presedenser. Disse avgjørelsene vil bestemme utviklingen av generering av digitalt innhold, lov om opphavsrett og den etiske anvendelsen av kunstig intelligens ved tilgang til og omformatering av opphavsrettsbeskyttede verk.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/