Kreditt vil fortsatt eksistere på en Bitcoin-standard

This is a transcribed excerpt of the “Bitcoin Magazine Podcast,” hosted by P and Q. In this episode, they are joined by John Carvalho to talk about building on top of Bitcoin, Bitcoin philosophy and what is happening with the Lightning Network.

Hør episoden her:

Spørsmål: Er ikke kreditt "fiat" i naturen, eller er det en måte å skape et sunt kredittsystem på med gode penger? Jeg føler at dette ofte blir diskutert og diskutert, og jeg handler ikke eller hevder å vite det riktige svaret på dette, jeg er bare oppriktig nysgjerrig på om du føler at det er komponenter av kreditt som bare gjør det iboende fiat.

John Carvalho: No, I mean, I think that’s kind of — I’m not trying to be rude or anything, but that’s just a word salad. They have definitions; these things had definitions. To you guys and everybody in the audience, if you want to try to have a tighter grasp of both the dynamics of Bitcoin and the economics that are relevant to it, read “Cryptoeconomics” by Eric Voskuil. There’s no Bitcoiner that understands these things on that level better. My interactions with him and reading with him helped me understand these things a lot more deeply as well.

He would describe Bitcoin as a market fiat. It’s almost like how some people would joke and say it’s a headless Ponzi. There’s no promise that you will get a trade value of bitcoin in the future for any specific amount.

Like bitcoin could be gone and nobody would be accountable. Bitcoin could be the most popular thing on Earth and you could buy a house with something that you only paid $5 for, but there’s no enforcement of the price by anything in the Bitcoin system. The only enforcement in bitcoin is just the quantity of them that you have in the system.

So you don’t know what you’re gonna get for your bitcoin until you try to sell it and it’s all relative to the person you’re selling it to. There’s no enforcement of the price. In a way, bitcoin itself is like a market fiat, a new type of fiat because there’s no controller, there’s no central issuer.

It’s something the market created to be able to have this concept of, and use this abstracted resource as a money. Credit and fiat are just two totally separate concepts. Credit is just simply saying [that] you have people that trust each other. So you have bitcoin for trustlessness. The market fiat, the trustless system, is simply saying, “If I want to have a unit of account where I don’t have to trust anybody to be able to use that, the ultimate store of value in the abstract, you have bitcoin. Everything else is credit.

Du kan si at fiat er en type kreditt der de ikke lover noe. Fiat er bare fiat ved dekret. Du sier: "Dette er penger." Du har ikke noe løfte om at utsteder vil gi deg noe for de pengene. Med mindre du vil bli filosofisk og si: "Å, de kommer til å gi deg en hær for de pengene hvis du godtar å få de pengene oppblåst eller tatt fra deg etter eget ønske." Jeg vil ikke bli filosofisk, så vi vil bare si at det ikke er noe faktisk løfte bak fiat, men kreditt er et pålitelig system. Det er å erkjenne det faktum at to personer som stoler på hverandre kan oppnå mer enn én person alene.

Du kan ha en slags enestående natur. Det er en slags dikotomi med mennesker, du har konkurranse og samarbeid. Du ville ikke hatt samfunn hvis alle konkurrerte på alt hele tiden. Når du har samarbeid, har du samfunn. Samfunn er tillit.

Hvis du nå vil samarbeide med mennesker om abstraksjoner av økonomiske konsepter, trenger du kredittsystemer. Du må kunne si: «Jeg har en kaffebar. Jeg har bevist for vennene mine P her at jeg kan drive en ganske flott kaffebar og jeg vil ha to kaffebarer, men fortjenestemarginen min for å åpne to kaffebarer vil ta meg 10 år å åpne min andre kaffebar, og jeg vil å åpne en neste år." Og så hvis han sier: "Jeg tror John kan håndtere det, vil jeg stole på John med pengene mine." Nå er dette bare en form for finansiering. Kreditt er som minimumsformen for finansiering. Det er bare å si: "Jeg stoler på deg for noe i fremtiden."

Jeg kunne si: "Ok. Jeg er Starbucks. Og jeg vil ikke involvere P," jeg vil si til kundene mine, "Hei, jeg skal selge kaffe, og jeg vil at du skal kjøpe dem for fremtiden med for eksempel 20 % rabatt." Og nå sier du: «Vel, jeg planlegger å kjøpe kaffe fra John eller Starbucks de neste fem årene. Det er en god del, og jeg kommer til å forhåndskjøpe dem.» Jeg kan nå ta det, og jeg kan utnytte den tilliten, og jeg kan bruke de ekstra pengene til å åpne den andre kaffebaren så lenge jeg kan oppfylle mine forpliktelser til innløsning av kaffen.

Så du kan se hvordan kreditt ikke er så mye annerledes enn finans fordi du på en måte kan finansiere ting uavhengig hvis du tar risiko med å utnytte kredittforpliktelsene dine.