Kryptosamfunnet bekymret over virkningen av infrastrukturregningen på DeFi

Medlemmer av kryptosamfunnet har vært oppe i armene nylig om $ 1 billion infrastrukturregning som USAs Representantenes hus var ventet å stemme over denne uken. Lovgivningen inkluderer en bestemmelse om kryptoskattrapportering, sammen med etablering av en definisjon for begrepet "megler". 

Husets lovgivere uttalte at en avstemning for infrastrukturloven ville finne sted torsdag 30. september, men kongresskvinne Nancy Pelosi kunngjorde 29. september at avstemningen om infrastrukturloven ville bli forsinket utover torsdag. Mediekilder har siden notert at infrastrukturlovforslaget kan stemmes over i løpet av fredag ​​1. oktober.

Selv om de truende implikasjonene av infrastrukturregningen kan virke åpenbare, uttrykte noen medlemmer av kryptosamfunnet spesifikke bekymringer angående lovgivningen under et "spør meg om hva som helst"-panel arrangert av Enterprise Ethereum Alliance 29. september.

Ryan Selkis, administrerende direktør og medgründer av Messari - et data- og forskningsselskap for kryptoaktiva - mener at infrastrukturloven tar sikte på å utpeke alle som deltar i DeFi-plattformer som meglere: "Dette inkluderer stakers, validatorer, programvareutviklere og mer. Språket her er teknisk ubrukelig.»

Jeremy Sklaroff, generaladvokat for Edge & Node – teamet som jobber på tvers av The Graph-økosystemet på desentraliserings- og styringsinitiativer – la til at selv om språket i infrastrukturregningen sannsynligvis vil passere, viser det urettferdig en bred måte å definere deltakere i en blokkjede. økosystem:

"Nettverksvalidatorer og gruvearbeidere tilbyr en tjeneste og tjener ofte et transaksjonsgebyr for arbeidet sitt. Hvis dette lovforslaget går igjennom, vil validatorene og gruvearbeiderne i hovedsak opptre som meglere. Enda mer bekymringsfull for meg er programvareutviklere. Hvis et team opprettholder smarte kontrakter for en DeFi-plattform og tjener et gebyr eller har insentiv med et styringstoken, blir dette teamet sannsynligvis en megler."

Nettverksvalidatorer, gruvearbeidere, programvareutviklere og andre medlemmer av et desentralisert økosystem bør ifølge Sklaroff ikke betraktes som tradisjonelle meglere siden disse er anonyme deltakere. Som sådan mener Sklaroff at overholdelse av denne delen av infrastrukturregningen ville være praktisk talt umulig.

I tillegg til å definere hvem som kvalifiserer som megler, påpekte Sklaroff at infrastrukturlovens henvisning til anti-hvitvasking (AML) og know-your-customer (KYC) også kan være skadelig for DeFi-protokoller. Spesielt sett pålegger lovforslaget at en megler vil bli pålagt å rapportere KYC for enhver transaksjon med digitale eiendeler over beløpet på $10,000 XNUMX.

Selv om den nye lovgivningen tar sikte på å legge vekt på en meglers KYC- og skatteinformasjonsrapporteringssystemer, forklarte Sklaroff at de som ikke overholder kan bli møtt med straffer eller til og med tid i fengsel. I sin tur, Selkis kommenterte at infrastrukturregningen sannsynligvis vil stenge DeFi-innovasjon i USA. "Lovforslaget vil endre IRC Section 6050I og gi KYC og AML et bredt spekter for peer-to-peer-transaksjoner. Mottakere på $10,000 XNUMX eller mer i digitale eiendeler må rapportere denne informasjonen til IRS, ellers kan de bli utsatt for forbrytelse.»

Til Sklaroffs poeng la Selkis til at regulatorer ser ut til å være mer opptatt av DeFi-protokoller enn av Bitcoin (BTC) og ikke-fungible tokens, eller NFT-er:

"Bitcoin og NFT er i en relativt trygg posisjon. Infrastrukturlovforslaget fokuserer virkelig på finansielle instrumenter bygget ved hjelp av smarte kontraktsplattformer som prøver å omstrukturere tradisjonell bankvirksomhet og utlån.»

Infrastrukturregningen angriper alle nivåer i kryptoindustrien

Mens DeFi-protokoller kan være hardest rammet av infrastrukturregningen, bemerket Sklaroff at den foreslåtte lovgivningen angriper alle bransjer i kryptoøkosystemet.

For eksempel det foreslåtte språket i lovforslaget kan definere gruvearbeidere som meglere. Hvis dette er tilfelle, vil lovforslaget kreve at gruveselskaper gir informasjon til IRS, for eksempel skattepliktig nettogevinst eller mindre, identiteten til kjøpere og selgere, transaksjonsbeløp, plasseringen av transaksjoner og mer. Likevel ville gruvearbeidere ikke ha noen mulighet til å samle inn disse dataene siden de bare validerer blokkene og ikke informasjonen inne i dem. Som et resultat ville ikke gruvearbeidere være i stand til å overholde loven og måtte derfor avslutte virksomheten i USA.

Dette er spesielt bekymret for Sklaroff da han nevnte at USA generelt forsøker å sette den regulatoriske tonen for resten av verden: "Hvis vi ikke lykkes med å klargjøre språket i denne lovforslaget, ville jeg ikke bli overrasket om andre nasjoner vedta noe lignende."

Relatert: Infrastrukturregningen henger i balansen. Hva vil dens vedtakelse bety for krypto?

På en lettere tone sa John Whelan, leder av Enterprise Ethereum Alliance, til Cointelegraph at institusjoner som vedtar DeFi-tiltak sørge for at KYC og AML blir gjort rede for, noe som kan bidra til å fremme DeFi-økosystemet selv om infrastrukturregningen går igjennom: «All smerten forsvinner med AML og KYC fra et institusjonelt synspunkt. Når du vet hvem du samhandler med og forstår at det ikke er noen mulighet for at midler går dit de ikke skal gå, er det bankene gjør uansett."

Selkis fortalte videre til Cointelegraph at flere institusjoner som blir interessert i DeFi faktisk kan være en positiv utvikling for det bredere økosystemet, men bare hvis disse systemene er interoperable:

"Vi begynner å se mer institusjonell interesse for DeFi, og jeg tror det kan være et netto positivt for utviklingen av det bredere økosystemet, men det fungerer bare hvis disse systemene er interoperable og det politiske rammeverket ikke fjerner muligheten å gjøre peer-to-peer-eksperimentering. […] Et regelverk for sunn fornuft ville være å sikre at du har sentraliserte mellommenn fortsetter å bli regulert slik de allerede er.»

Selv om dette kan være, sa Sklaroff til Cointelegraph at et nøkkelspørsmål når man snakker om infrastrukturregningen blir om et DeFi-prosjekt virkelig er desentralisert eller ikke:

"Hvis skattemyndighetene er ute etter å håndheve visse krav, må man kunne peke på en identifiserbar person, et selskap eller en gruppe personer som de kan si: 'Ok, du som denne identifiserbare gruppen har brutt denne delen av skattekoden, og så her er bøtene dine.'»

Likevel bemerket Sklaroff at hvis et DeFi-prosjekt virkelig er desentralisert, så er det ingen enhet å se til for håndhevelse eller å forvente overholdelse fra: "Det er egentlig dit alle disse regulatoriske spørsmålene er på vei akkurat nå."

Langsiktige konsekvenser av infrastrukturregningen

Mens nedfallet fra infrastrukturregningen ennå ikke er bestemt, bemerket Sklaroff at hvis USA fortsetter å presse på ugjennomførbar lovgivning, vil landet til slutt gå glipp av en viktig neste bølge av innovasjon: "Andre land vil være der for å plukke opp slakk og de deler kanskje ikke de samme verdiene som USA gjør rundt demokrati, menneskerettigheter og mer.»

Mens de negative implikasjonene av infrastrukturloven er tydelige, la Selkis til at en god langsiktig effekt er det faktum at kryptosamfunnet nå er fokusert på å utvikle komiteer for politikkutforming og diskusjoner for å hjelpe utdanne regulatorer om hvordan bransjen fungerer: "Den eneste gode langsiktige effekten er at det amerikanske kryptosamfunnet utvikler antistoffer og faktisk organiserer for politiske diskusjoner."

Selv om dette er et skritt i riktig retning, kommenterte Sklaroff at infrastrukturloven viser at kryptoindustrien må fortsette å øke innsatsen for å utdanne beslutningstakere:

"De trenger å vite forskjellen mellom bevis-på-innsats og bevis-på-arbeid. Dette er en grunnleggende del av bransjen og hvordan folk gjør ting. Denne tekniske utdanningen vil hjelpe politikere til å se hvor absurde disse dårlig utformede lovforslagene er, samtidig som de lar dem lære hvordan disse teknologiene kan bidra til å gjøre jobbene deres bedre.»

Kilde: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi