Kryptokulturkriger

Fra teknologilegender til furries til redaktørene av Wikipedia, alle står i kø for å dunk på krypto. Er vi de slemme gutta?

Av alle digitale samfunn man kan forvente å komme ut mot krypto, pelsene var ikke høyt på listen min. Likevel deres klager om web3 og NFT-er – IP-tyveri, personverninntrengninger og grunnleggende kommersialisering av alle ting – har blitt en potent og ofte uttalt kritikk av alles favoritt/mest forhatte nye buzzwords.

Likevel lå lokkingen av web3, NFT-er og til og med metaversen [brykende støy] i løftet om et avmonopolisert, fellesskapsdrevet internett, der teknologigigantene som gjorde oss til engstelige, ulykkelige økonomiske enheter i overvåkingskapitalismens maskin. fikk deres oppgjør.

Hva skjedde? Hvor kom dette skillet fra? Og hvor mye skal vi være bekymret for det?

Meta forbannelse

Som med det meste skylder jeg på Facebook. Zucks typiske dødøyne, android-før-han-lærte-hvordan-å-føle svingte inn i metaversen, kom med subtiliteten til en okselefant som raserte et 2-manns telt.

På den ene siden er det bemerkelsesverdig å ha et av de største selskapene i verden som kaster seg inn med noe krypto i utgangspunktet skapt. På den annen side trakk det mye oppmerksomhet til en teknologi som på ingen måte var klar for primetime. Når han så Zuck utføre det som omsorgspersonene hans må ha forsikret ham om var «gutteaktig entusiasme» foran en glitrende, vanskelig parodi på virkeligheten, var det vanskelig å ikke tenke «dette helvetesbildet må stoppes!»

Ikke at det stoppet en horde av andre store selskaper fra å kunngjøre sine egne metaverse ambisjoner, nesten universelt like tåkete og dårlig utformet som Meta selv. Hemmet av de lett spottet krumspring av DAO-bros på den ene siden, og ved Walmart går full metavers på den andre siden er det kanskje ikke overraskende at krypto har havnet i defensiven.

Deja-vers

Dette er ikke første gang krypto har fått et kulturelt tilbakeslag. Snakk med alle som levde gjennom bjørnemarkedet i 2018, og du vil vite hvor raskt krypto ble noe du ikke nevnte i et høflig selskap. For mange dumme mennesker hadde tjent for mye dumme penger (og så tapt alt) til at det virket annet enn, vel, dumt.

Men den gang handlet historien om tomme løfter, menneskelig dårskap og den uunngåelige fiaskoen til krypto som helhet. Nå blir spenningen drevet av muligheten for at krypto faktisk kan lykkes.

Kort sagt: hvordan vil samfunnet se ut i en fremtid med NFT-er, DAO-er og DeFi? Vil det frigjøre individet fra tyranniet til våre bedrifts- og bankoverherrer? Eller vil det fange oss alle i en hyperkapitalistisk feberdrøm der selv de mest marginale interaksjonene kommer med en dollarverdi – og en miljøkostnad?

Blir kortfattet

Begge posisjonene er overdrevne stråmenn, men de foreslår linjene som kampen skal utkjempes på. Selv om fristelsen er å avskrive neisayerne som luddites og Twitter-kynikere, er det verdt å engasjere seg i spørsmålene de stiller. "Krypto er dum"-argumentet fra 2018 ble overdrevet, men det drev industrien til å forbedre kryptoopplevelsen og faktisk skape interessante brukssaker for blokkjedeteknologi.

Kanskje det er utfordringen her. Jada, det er flott når prisen går opp, men kanskje vi må bruke mer tid på å spørre hva kryptos sluttspill kan være. Hvordan vil vi at verden skal se ut om 10 år, når blokkjeder har blitt en stort sett usynlig del av hverdagen? Hvordan lager vi enkle desentraliserte apper og verktøy som forbedrer hverdagen til mennesker – og som folk faktisk vil bruke? Og hvordan kan vi sørge for at pelsene er en del av reisen?

Takk for at du leste! Hvis du er en fan av nyhetsbrevet vårt, hvorfor ikke Inviter vennene dine?

CoinJar UK Limited er registrert av Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Storbritannia i henhold til regelverket for hvitvasking av penger, terrorismefinansiering og overføring av midler (informasjon om betaleren) 2017, som endret (fast referanse) nr. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiva risiko. På grunn av den potensielle volatiliteten i kryptoaktiva-markedene, kan verdien av investeringene dine falle betydelig og føre til totalt tap. Kryptoaktiva er komplekse og er foreløpig ikke finansielle produkter regulert av ASIC eller FCA, og du har ikke tilgang til Australian Financial Complaints Authority (AFCA) eller UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service i forhold til noen tvist med CoinJar knyttet til handel med kryptoaktiva. Vi bruker tredjeparts bank-, oppbevarings- og betalingsleverandører, og svikt hos noen av disse leverandørene kan også føre til tap av dine eiendeler. Vi anbefaler at du får økonomisk råd før du bestemmer deg for å bruke kredittkortet ditt til å kjøpe kryptoaktiva eller investere i kryptoaktiva. CGT kan betales på overskudd.

Kilde: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/