Crypto Goes GME

Siden mai da GME selv satte opp en NFT side som i utgangspunktet ikke sa noe bortsett fra at det viste en 1337 eth adresse. Så kult, men for leets.

Vi har gått gjennom den adressen for å prøve å gi mening, men det er ikke mye der bortsett fra noen uttak fra Coinbase til en verdi av $160 Loopring (LRC), og de kjøpte noen Cryptokitties tilbake i juni.

De har en mal ERC721 (eller NFT) smart kontrakt, og en token kalt GME som for øyeblikket bare har én utstedt.

Denne adressen er også på Loopring. Du kan ikke koble til 'konto' direkte av en eller annen grunn, så du må kopiere og lime leet-adressen ovenfor selv.

Her ser vi også stort sett ingenting bortsett fra at dette ble opprettet 20. oktober, noe som kan forklare all oppmerksomheten Loopring nylig har fått med at den stiger med 3x.

Loopring er et symbol som oppfører seg på en måte som en aksje når det går opp og ned, med dette som en av de sjeldne 2018 ICO-ene som fortsetter å bevege seg igjen.

Tokenet brukes til å betale det som vanligvis vil bli kalt markedsmakere, men her kalles "ringledere" i en desentralisert børs.

Utvekslingen kjører på en zk snarks rollup-protokoll utviklet av Loopring. Dette er det vi vil kalle en første generasjon zk ved at det krever et pålitelig oppsett med ting som blir komplisert når det kommer til kretser.

Du trenger en Powers of Tau-seremoni der tillitsfulle mennesker, som GMEs administrerende direktør Matt Furlong, overapen i Supertonk, Joe Biden (hvis han ikke sovner), den som har utarbeidet og skrinlagt sommerrapporten til GME hos Gary Gensler, "no more blah" blah blah' jente og kanskje oppfinneren av dogecoin, Jackson Palmer, den med vilje kjente ukjente.

Nå vet vi ikke hva de gjør nøyaktig etter at du fikk dem alle sammen. Dette er veldig rå kryptografi, tankevekkende som Googles medgründer Sergey Brin kalte det.

Men det vi vet er at de får hver sin "nøkkel", og så lenge en av dem ødelegger deres, så er alt bra. Eller som vi ble fortalt tilbake i 2019 da dette var på testnettet av Alex Gluchowski, en utvikler ved Ethereum Foundation (EF):

"Hvis ALLE OG HVER av de pålitelige oppsettdeltakerne samarbeider, kan de forfalske alle bevis og stjele ETH. Hvis minst én part er ærlig, er alt bra.»

Hvis det ikke er noe annet valg, så uansett. Hvem ville ikke stole på doge. Men vi trodde dette var lenge bak oss fordi vi har sterks nå.

Starks og snarks høres det samme ut, men det er en bokstavforskjell mellom dem som betyr at vi med sTarks stoler på koden og bare koden. Mens med sNarks stoler vi 99 % på koden, men... forskjellige mennesker kan gi forskjellige prosenter, men alle mennesker må si at du også må stole på seremonien en viss prosentandel.

Her øker prosentandelen litt fordi deres siste revisjon, riktignok for åtte måneder siden, som er eldgammel tid i dette rommet, har mange klager på disse kretsene og om å stramme opp den uttalelsen, og de kom ikke helt frem til slutt.

Nå betyr det ikke at Loopring ikke er sikker, men for oss er det veldig utdatert teknologi og en teknologi som vi ikke engang har tenkt på på noe som føles som veldig lenge fordi enhver utvikler som har et valg mellom snarker med uuu og starks, ville åpenbart gå med starks.

Loopring er stolt av å være den første til å bruke zk-rollups, så hvorfor de kanskje bruker snarks er forståelig for forestill deg at du brukte år eller måneder på å bygge noe, og her kommer Vitalik som sier start på nytt.

Men når det er et valg, er dette ikke en protokoll som bør brukes. Når det er sagt, er vi ikke rådgivere, vi uttrykker bare vår mening her basert på objektive fakta slik vi objektivt forstår dem uten noen indikasjon på at vi kunne finne at de har flyttet til sTarks.

Men for et selskap som Gamestop eller et hvilket som helst selskap som ønsker å engasjere seg i seriøs NFT-ing i år i stedet for for to år siden, ville det ikke være en god start å snerre når du kan stivne.

Det er ImmutableX. Ny, fordi mange av disse teknologiene er nylig i produksjon, og det kommer med sine egne risikoer så langt det ikke er tidstestet. Andre lag, bruker zk-rollups, men starks.

Det er derfor ingen snakker om Loopring i dette området, men noen snakker om ImmutableX fordi OpenSea kan gå på det og fordi det enten er den første eller den mest kjente av typen med den som spesialiserer seg videre på NFT-er.

dYdX har brukt starks i produksjon i noen måneder, og de håndterer milliarder i daglige volumer. Teknologien fungerer og forbløffende så uten kjent kritikk slik den står, bortsett fra at den ennå ikke har nådd det stadiet hvor alle dapps kan stå på en zk, med det i utvikling i det som kalles Starknet.

Gamestop kan prøve å bli med dem i NFT-prosjektet deres mens de forsøker å navigere i komplekse nye farvann i et område som beveger seg veldig raskt.