Crypto Mom er uenig i SECs avslag på begjæring om å endre Gag-regelen

Hester Peirce, en kommissær for United States Securities and Exchange Commission (SEC), har uttrykt sin uenighet i byråets avslag på en begjæring om å endre en regel som hindrer tiltalte fra å benekte alle påstander i forlikshåndhevelseshandlinger.

I henhold til en Offisiell uttalelse fra kommissæren, populært kjent i det digitale aktivamiljøet som "Crypto Mom", forbyr forbudet mot avslag fra tiltalte den amerikanske offentligheten fra å fremsette kritikk mot regjeringen og vurdere dens troverdighet.

SEC avviser begjæringen om å endre Gag-regelen

Gag-regelen er en del av SECs policy som ble vedtatt i 1972, som krever at tiltalte samtykker i at de ikke vil foreta seg noen handling eller avgi offentlige uttalelser som benekter alle påstander i klagene mot dem.

I hovedsak tillater ikke regelen at respondentene samtykker til en dom eller ordre som pålegger en sanksjon mens de avviser klagens påstander; ellers kan SEC be retten om å fravike forliket. Dette for å sikre at de ikke skaper inntrykk av at klagene er uten saklig grunnlag.

Peirce forklarte at resultere av regelen er at respondenten godtar å trekke tilbake tidligere uttalelser i retten som bestrider sannheten av regulatorens påstander, og lover å aldri gjøre det eller tillate andre å utfordre anklagene for at saken skal forbli avgjort.

Begjæringen, brakt av New Civil Liberties Alliance (NCLA), ba byrået endre regelen for å tillate en tiltalt å samtykke til en dom der de innrømmer, benekter eller verken innrømmet eller benektet påstandene i klagen.

SEC benektet begjæringen med den begrunnelse at NCLAs argumenter ikke er berettiget og at knebleregelen er "en riktig utøvelse av kommisjonens myndighet til å bestemme hvordan den vil forfølge sitt håndhevingsoppdrag og avgjøre saker."

Undergraver regulatorisk integritet

Til tross for SECs påstander, har Crypto Mom mener ellers.

«Jeg er enig med andrageren i at dette spørsmålet fortjener en plass på vår regelverksagenda. En ting jeg elsker med dette landet er at amerikanere kan og ofte kritiserer sin regjering...Denne friheten til å snakke mot regjeringen og myndighetspersoner er avgjørende i et fritt samfunn forpliktet til folkets fremtreden, sa hun.

Kommissæren insisterte på at politikken med å nekte tiltalte retten til å kritisere et forlik etter at det er signert offentlig undergraver regulatorisk integritet og reiser bekymringer ved første endring.