Kryptovaluta trenger ikke nye regler, sier tidligere amerikanske regulatorer

Det er en ting å gå til en konferanse som Bitcoin Miami 2021 for å høre at kryptokurver ikke trenger flere juridiske regler, og en annen å lese dette argumentet fra pennene til to anerkjente amerikanske juridiske eksperter og tidligere regulatorer i ingen ringere enn Muren. Street Journal.

I en oppfatning publisert 6. juni 2021; tidligere SEC-styreformann Jay Clayton og tidligere undersekretær for statskassen for internasjonale anliggender Brent McIntosh hevdet at den nåværende amerikanske administrasjonens holdning om å se det amerikanske rettssystemet som uegnet til å regulere kryptovalutaer, er fundamentalt feil.

Ikke finn opp hjulet på nytt. Kryptovaluta trenger ikke nye regler

Clayton og McIntosh forsøkte å tilbakevise argumentene til den nåværende amerikanske finansministeren (og fremtredende Bitcoin-skeptiker) Janet Yellen, som hevder at det amerikanske rammeverket ikke er "opp til oppgaven" med å regulere kryptovalutaer. De mener også at tankegangen til Gary Gensler, nåværende styreleder for Securities and Exchange Commission, som sa at kryptovalutamarkeder ikke har noen beskyttelse mot svindel eller manipulasjon, er feil.

For reguleringsekspertene handler det hele om å anvende riktig tolkning på lovene og en eller annen berøring av juridisk analogi. Clayton og McIntosh hevder at det amerikanske rettslige rammeverket allerede har alle de nødvendige elementene på plass for å dekke kryptovaluta-relaterte aktiviteter, og det er ikke nødvendig å gjenoppfinne hjulet eller overregulere scenen, noe de hevder, truer innovasjon:.

Eksisterende regelverk gir verktøyene for å ta opp mange av risikoen ved ny teknologi uten å kvele løftet. Hvis anvendelsen av disse rammene avslører utdaterte krav, for eksempel et mandat til å bruke papirjournaler eller annen utdaterte teknologier, inkludert for statlige funksjoner som registrering av pantelån og sikkerhetsinteresser, bør tilsynsmyndigheter fjerne dem. Hvis koordinert analyse av nasjonale og internasjonale myndigheter avdekker et regelgap, bør det fylles ut. Men vi bør ikke begynne med å anta et behov for å gjenoppfinne reguleringsregimet.

De nevnte som et eksempel tilfelle av ICO og oppblomstringen av disse forslagene i 2017. De hevder at i stedet for å lage et sett med lover for å regulere denne aktiviteten eller forsøke å implementere nye spilleregler, var det tilstrekkelig å bruke eksisterende regler på verdipapirer som allerede har en bevist styrke i det amerikanske rettssystemet.

Hva bør regulatorer gjøre?

Den mest hensiktsmessige tilnærmingen, ifølge dem, er basert på tre grunnleggende søyler:

For det første bør regulatorene fokusere på å trekke grensene for deres kompetanse for å unngå meningskonflikter eller smutthull i loven. Dette vil oppnå effektivitet og juridisk klarhet som vil være til nytte for hele bransjen og kryptosamfunnet.

For det andre bør de ha nøyaktige krav for at en token- eller kryptovaluta-virksomhet skal operere i landet, noe som minimerer risikoen og stimulerer nye virksomheter.

For det tredje bør Biden-administrasjonen bestemme hvilken tilnærming de skal ta angående CBDC og stallmynter. Hvis disse alternativene viser seg å være mer effektive for å overføre verdi og foreta innbetalinger, bør det være et tydelig fokus på hvor man kan rette innsatsen, enten mot å starte en digital dollar eller øke digitale betalingsmåter som stablecoins.