Daglig orientering: Ethereum FUD

Ethereums kritikere sier ofte at nettverket er for sentralisert. Men å se under overflaten gir et annet syn.

Ethereum-kritikere avviser Proof-of-Stake

I dag skal jeg dekke noe av den nylige frykten, usikkerheten og tvilen som er rettet mot Ethereum siden det Slå sammen til Proof-of-Stake. Hvis du følger noen av de beste kryptoekspertene, vil du sannsynligvis ha sett påstander om at overgangen til Proof-of-Stake har skadet desentraliseringen og åpnet nettverket for en økt mulighet for transaksjonssensur. La oss ta en titt på disse påstandene og se hvor godt de holder seg under gransking.

Et vanlig argument jeg har sett er at bare to enheter kontrollerer en betydelig del av Ethereums validatorer. Selv om det er sant at Coinbase og Lido administrerer 42 % av alle validatorer, forteller ikke denne statistikken hele historien. I virkeligheten er Lido bare "frontend" for 29 forskjellige innsatsenheter.

Disse individuelle validatorene opprettholder kontroll over ETH-en som er satset gjennom dem, noe som betyr at de kan handle uavhengig av Lido og alle må samarbeide for å sensurere transaksjoner. I virkeligheten er Coinbase den største validerende enheten med kontroll over omtrent 14.5 % av alle validatorer. 

I krypto er sentralisering relativt, så en måte å bedømme Ethereums desentralisering på kan være å sammenligne den med den antatte "gullstandarden" til desentraliserte blokkjeder - Bitcoin. Dette kan være en vanskelig pille å svelge for alle Bitcoin-maksimalister der ute, men nå Ethereum bruker Proof-of-Stake, er det et ganske sterkt argument for å si at det faktisk er mer desentralisert enn Bitcoin.

Bitcoins nettverkshashrate

Som nevnt ovenfor er den største enkeltenheten som validerer Ethereum Coinbase på 14.5%. Bitcoin, på den annen side, har en gruvebasseng som utgjør omtrent 24.61 % av total nettverkshashrate: Støperi USA. Det nest største gruvebassenget er ikke langt bak, og gir 43.63 % av Bitcoin-nettverket kontroll over bare to enheter. As Week in Ethereum News-grunnlegger Evan Van Ness nylig påpekt på Twitter, i en prøve på 1,000 Bitcoin-blokker, ble 430 utvunnet av de to øverste bassengene. På Ethereum ble 410 av 1,000 validert av enten Coinbase eller en Lido-validator.

Selvfølgelig er det ett vesentlig forbehold til dette argumentet. Mens Bitcoin-gruvearbeidere enkelt kan avlede hashkraften sin til andre bassenger, kan ETH-aktører foreløpig ikke. Dette er viktig fordi hvis Coinbase, Lido og noen få andre Ethereum-validatorer bestemte seg for å samarbeide og angripe nettverket, ville ikke de som delegerte sin ETH til dem kunne trekke tilbake innsatsen for å stoppe angrepet. Selv om dette for øyeblikket er et problem, er det ikke et permanent problem – hvis alt går som planlagt, bør ETH-aktører kunne trekke ut pengene sine etter neste nettverksoppgradering som er planlagt tidlig i 2023.

Et annet viktig (og ofte oversett) poeng er at alle med en stabil Internett-tilkobling og 32 ETH kan kjøre sin egen validator hjemmefra. Dette er ikke et alternativ for alle, men det er mye enklere enn å utvinne Bitcoin eller kjøre validatorer for andre Proof-of-Stake-nettverk som Solana eller Avalanche.

Jeg tror det er en sterk sak om at Ethereums bytte til Proof-of-Stake faktisk har sikret sin posisjon som det mest desentraliserte blokkjedenettverket i verden – og det burde bare bli mer desentralisert etter hvert.

Avsløring: På tidspunktet for skriving av dette nyhetsbrevet eide forfatteren ETH, BTC og flere andre kryptovalutaer. Informasjonen i dette nyhetsbrevet er kun for pedagogiske formål og bør ikke betraktes som investeringsråd.