DAOs i retten? Curve Finance vurderer å håndheve lisens over rivaliserende Saddle PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

DAOs i retten? Curve Finance tenker på å håndheve lisensen over konkurrenten Saddle

Tidsstempel: 16. juni 2021 1:57
DAOs i retten? Curve Finance vurderer å håndheve lisens over rivaliserende Saddle PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Firkantet pinne, møt rundt hull: en desentralisert autonom organisasjon vurderer å ta en rivaliserende gaffel til retten. 

Tidligere i dag la et medlem av Curve Finance-fellesskapet et innlegg i Curves styringsforum med tittelen "Enforce Curve's IP Rights."

"Curve har vist seg å være utrolig populær, med over $10B satt inn, hundrevis av millioner i daglig volum, og rundt $1M/uke i inntekter til veCRV-innehavere. Dette plasserer den blant toppen av alle børser innen krypto i dag, til og med konkurrerende børsnoterte CEX-er,» poste leser. "[...] Disse CEX-ene beskytter sin IP på vegne av sine aksjonærer, og det er ingen grunn til at Curve, bare i kraft av sin DAO-organisasjon, ikke skal beskytte seg selv til fordel for veCRV-innehavere også."

Målet for IP-håndhevelsen i dette tilfellet ville være Saddle. Saddle - som den offisielle Curve Twitter håndterer karakterisert som en «linje-for-linje-oversettelse fra ett språk til et annet», potensielt et brudd på Curves lisens – lansert i januar i år til stor fanfare og med stor VC-støtte. Det også muliggjorde en håndfull ville voldgiftshandler på lanseringsdagen, som noen karakteriserte som en utnyttelse.

Noen observatører grep umiddelbart at, omtrent som Uniswap v3s forretningslisenser, en slik handling ville ikke være i samsvar med DeFis åpen kildekode-etos.

I SLEKT: Curve Finance nye stillingsprosjekt for AMM-overtakelse

Sam Miorelli, en nettsikkerhetsspesialist om dagen og en spirende protokollpolitiker om natten som forfattet forslaget, argumenterer imidlertid for at beskyttelse av verdien av intellektuelt arbeid er en grunnleggende rettighet:

«IP er en viktig del av hundrevis av år med innovasjon i bokstavelig talt alle aspekter av samfunnet og økonomien. Desentralisering endrer ikke at skapere har en naturlig rett (lovbeskyttet i faktisk alle jurisdiksjoner) til fruktene av disse kreasjonene.»

Beskytte vollgraven

Mens Saddle har vært live i nesten seks måneder og stort sett ikke har klart å spise seg inn i Curves TVL (Curve er for tiden den nest største DeFi-protokollen med $2 milliarder i total verdi låst, mens Saddle ligger på i underkant av $10.49 millioner), noe av det som ansporet Miorelli i aksjon kan være en stor innskyter som tar sine bassenger til Saddle. 

Alchemix – en protokoll som tilbyr lån av syntetiske eiendeler basert på fremtidig avkastning fra eiendeler deponert i Yearn.Finance-protokollen – valgte nylig å starte en alETH-pool på Saddle, selv om deres alUSD-pool er på Curve og er den tredje største enkeltpoolen på Plattformen. Valget ble tatt i sammenheng med en større, pågående spenning mellom Yearn og Curve over CRV belønning token-utslipp og dumping. 

Spesifikasjonene for hvordan de skal gå videre for å beskytte vollgraven deres er imidlertid enormt komplekse. "Charlie," et medlem av Cruves kjerneteam fortalte Cointelegraph at Curve DAO har en lisens innvilget av Swiss Stake GmbH, mens Curve DAO i seg selv ikke er en juridisk enhet og har en åpen kildekode-lisens.

Dessuten er det uklart om Saddle også har en juridisk enhet, om VC-investorer kan være ansvarlige, eller om forsøk på å håndheve lisensen vil gjøre CRV til en sikkerhet.

Teammedlemmet som administrerer Curve Twitter-håndtaket spekulerte i at på grunn av disse komplikasjonene og kostnadene, kan det ikke være fornuftig å gå videre (uansett hvor dårlig de måtte ønske å gjøre det):

Miorelli bemerket at uavhengig av om Curve går videre med rettslige skritt, "må mange DAO-er være mer oppmerksomme på dette emnet", fordi det å beholde "overskudd med en DAO i stedet for å gå til godt hælte VC-er, er sentralt i DeFi-etoset - selv når det kreves noe som domstoler for å gjøre det.»

Til syvende og sist vil beslutningen om å rettslig handle om prinsipper før mulige monetære belønninger, la han til:

«Noen ganger er disse rettighetene enkle eller lønnsomme å håndheve, noen ganger er de det ikke. Men lønnsomhet er et spørsmål du stiller etter at du først har bestemt deg for "vil jeg i det hele tatt prøve å håndheve rettighetene mine?" Det er kjernen i forslaget mitt: ønsker Curve å starte den diskusjonen?»

Kilde: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle

Tidstempel:

Mer fra Cointelegraph