DeFi for å utvide gapet med CeFi etter stormfullt år

Kollaps av sentraliserte kryptospillere gjør saken for selvforvaring

For den eksterne observatøren, hvis en applikasjon bruker digitale eiendeler, er det en del av "krypto" - det er ingen forskjell mellom den nå konkursrammede FTX og kjedebørser som Uniswap og Curve Finance.

For de som er mer koblet til plassen, er forskjellen mellom en utveksling som FTX og desentraliserte utvekslinger er avgjørende. Det er forskjellen mellom CeFi, applikasjoner som tar vare på brukernes digitale eiendeler, og DeFi, protokoller som brukere samhandler med mens de beholder kontrollen over tokens. 

Tålte gransking

På et praktisk nivå, samhandling med etablerte DeFi-protokoller, i motsetning til CeFi-plattformer, gjør det mye mindre sannsynlig at en dårlig aktør kan underslå midler. I kjølvannet av FTXs kollaps har tilsynelatende alle sentraliserte aktører i rommet tålt gransking som krypto-deltakere potet, proddetog bedt om tilsyn av om finansselskapene virkelig hadde de eiendelene de hevdet å ha. 

Tar sikte på selve kode Feds sendte Crypto en tydelig melding

DAO-er, miksere og børser kjente offisielle brodd i et vannskilleår

Mens FTXs implosjon kan være øverst i tankene når det gjelder CeFis feil, var det mange andre i 2022, og de ble ofte innledet av den fryktede frasen «uttak stoppet», da selskapene strevde for å finne ut måter å få kundene sine eiendeler tilbake. 

BlockFi, en sentralisert kryptolåner, stoppet uttak midlertidig i november. Genesis Global Capital, utlånsarmen til Genesis Trading, gjorde det det samme. 

Celsius, en annen utlåner som tilbød avkastning på brukerinnskudd, slapp porten i juli. Omtrent en uke senere, Voyager, en kryptomegler, fulgte etterpå da Three Arrows Capital, det nå konkursrammede hedgefondet, ikke klarte å betale tilbake et lån på 658 millioner dollar.  

Disse sviktene i å sikre brukernes eiendeler stod i kontrast til DeFi-protokollene som for det meste forble solvente da de tilpasset til endrede markedsforhold.

Rally Cry For DeFi

Kontrasten mellom de to systemene, som ser så like ut på personer med bare en forbigående kjennskap til krypto, ble et rop i 2022 for de i DeFi. Betydningen av å skille de dårlige skuespillerne ved FTX fra den ikke-være-ond-etosen til DeFi kom til Capitol Hill, hvor Minnesota-kongressmedlem Tom Emmer argumenterte for tillatelsesløs finans.

Emmer la vekt på at individer med konsentrert makt og ingen tilsyn, som John Ray, advokaten som var ansvarlig for FTXs konkurs, karakteriserte kabalen av ansvarlige for selskapet, var det krypto ble oppfunnet for å forhindre. "Det er det nøyaktige problemet som åpen og tillatelsesfri teknologi som krypto og blokkjede løser," sa Emmer på FTX hørsel. 

For å være sikker, opprettholdelse av selvforvaring av ens eiendeler garanterer ikke sikkerhet når du opererer innenfor DeFi – det er smarte kontraktfeil å bekymre seg for, så vel som dårlig utformede mekanismer som kan bli utnyttet. 

For eksempel ville ikke alle brukere som sikret sine eiendeler i sine egne lommebøker, ha vært i stand til å redde seg fra Terras kollaps, som stammet fra en uholdbar økonomisk design. 

Likevel, mens 2022 var et brutalt år på tvers av markeder, krypto og ellers, var det en spesielt ond tid for sentraliserte kryptospillere. Derimot ser DeFi og bevegelsen "ikke nøklene dine, ikke myntene dine" ut til å modnes litt mer elegant.