Doge hopper 30 % som Musk gjør det til Twitters forside

Doge har økt for å nå penny-paritet, opp 27 % de siste 24 timene på betydelige ufiltrerte handelsvolumer på 5 milliarder dollar.

Årsaken er Elon Musk, verdens rikeste mann og en av de mektigste, som har gjort doge til forsiden til et av verdens største sosiale nettverk, Twitter.

Hver gang du besøker Twitter nå, blir du først møtt av en semi-gigantisk emoji av doge, som stirrer på deg med et smil i omtrent ett sekund.

Og det er det. Ikke mye annet har endret seg på Twitter bortsett fra at den lille hjemknappen er nå doge-emojien også.

Når det er fakta, hva skal man gjøre med denne utviklingen? Vel, det er to måter vi kan gå om det, og så vi vil gå begge veier. La musene veilede hvis ikke bestemme.

På den positive siden antar vi at dette er for å minnes en spøk publisert på disse sidene som gikk veldig viralt.

Det var nesten nøyaktig fire år siden, og det utløste den siste oksen, da det var da den begynte, 1. april 2019.

4. april 2023 er det mange som tror at det er en ny okse i det fjerne også denne gangen. Knapt synlig, du trenger en stor kikkert, kanskje et teleskop, men synlig, liksom.

Og så er det en fin gest. Dogecoin ett sekunds forside er også litt morsom, litt fnisende, men utover det er det også en annen uttalelse, ment eller ikke, som vi leser.

Bedriftsblåen har snikende sneket seg opp til normen på internett vårt, med lite eller noe gult sett rundt når det pleide å være mye mer vanlig.

Gul og andre farger. Som kodere får vi mer enn de fleste se hva som er museumsgjenstander på en måte: nettsteder fra 90-tallet.

Det er fordi en feil eller et kodeproblem bare finnes der en gang, og bekymringen for om nettstedet kan ha noe skadelig programvare balanseres av et øyeblikks pause for å sette pris på eksperimentene og forsøkene og feilene som gikk til den nå ensartede hvite bakgrunnen med svart tekst, eller det omvendte du kan veksle der oppe på menyen.

Svart og hvit eller hvit og svart, og bedriftsblå. Det er ofte klærne våre også, spesielt om vinteren, med en bevisst innsats som kreves for å få farge.

Så denne vitsen får deg til å tenke mer utover de første reaksjonene. Twitter ser nå, på en liten måte, litt 90-talls ut, og det er også en uttalelse.

At internett har blitt litt for corporate, og så vi har verdens rikeste mann som får det til å se ut som det ikke er det. Og vi kan sitte fast her, og kanskje vi burde det.

Er det utseendet som gjør det corporate, det blå, og bare å male det gult ikke? Eller er det det faktum at en mann kan bestemme om den er blå eller gul?

For regjeringer har vi satt opp disse enorme systemene med kontroller og balanser. For selskaper har vi bare satt opp ett system: diktatur.

Fra det kommer mange ting. Vi er kryptonere og doge er en fantastisk følgesvenn, men vi går ikke til Twitter for å lytte til Musks mening, og vi går ikke til Google-søk for å lytte til deres mening om hvis "Day Of" er i dag.

Det pleide å være kult helt i begynnelsen, da de faktisk tenkte mye på Day Of. Nå er det oppmerksomhetstyveri på en måte. Du er en bot Google-søk. Hold kjeft og fortsett med arbeidet ditt.

Den ikke-bedriftsmessige tingen å gjøre i dag i stedet er å bare komme seg ut av veien for folk. Å, du vet, bry deg om din egen virksomhet og fokusere på den.

Det er urettferdig å si uten litt bakgrunnshistorie og dens avgjørende fiasko. Minnet vårt går tilbake til 90-tallet, så det er der vi begynner med Vi er verden, vi er folket... og all innsamlingen for å redde Afrika fra sult.

Det har på en måte vært en suksess. Spesielt Nigeria er en ganske stor ukjent suksess, men i de tidlige intethetene lurte noen på hvor denne store kampanjen var for å redde oss fra den daværende krigen. Så var det denne "Save Kony" falske massekampanjen som irriterte alle på en viral måte, selv om den var fullstendig oppdiktet.

Du kunne imidlertid ikke lett skille på den tiden, og det var ikke problemet mer enn det faktum at sangere liksom sluttet å drive kampanje, med mindre du betrakter Muses og andre som kampanjer av en slags, som de var, men ikke på den altruistiske måten .

Bedrifter hevdet i stedet å plukke opp fra en slags penn noe sånt som sistnevnte, og så i stedet for å slappe av og reflektere over musikk, får du høre Google snakke om det de tror er dagen i dag mens du er frosset i tenkt over alle spam-resultatene og hvordan du justerer søket for å forhåpentligvis gjøre noe med det.

Eller, hvis vi ikke var kryptoniske, får du høre Twitter snakke om doge mens du ønsker å tweete sint eller på annen måte om alle de virkelige og innbilte problemene.

Det er musene som snakker, og derfor står vi fritt til å si at dette også fundamentalt er oppmerksomhetstyveri. Vi vil imidlertid gi betydelig spillerom for det faktum at det er å minnes en meningsfull vits, og som en egen kort aprilspøk om den vitsen, så kan vel den rikeste og en av de mektigste mannen i verden ha det gøy også.

Imidlertid ga vi først oppmerksomhet til Musk på grunn av hans uttalte planer og ambisjoner om å reise til Mars, og våre til romvaluta.

Det er et forsøk verdig en massekampanje for å endre opinionen slik at vi ser opp til stjernene og deres erobring.

EV-bilene og det sårt tiltrengte arbeidet med batterier er og var en veldig stor bonus, som gjør Musk til et symbol på en måte for menneskets ambisjoner, prestasjoner og oppfinnsomhet i vår tid.

Ikke hans meninger. Og dette er vanskelige ting å si, men når du gir noen makt til å gi, gir du dem også makt til å ta. I tilfelle Musk uansett og så vidt vi har sett.

Han ble hyllet da Tesla kjøpte bitcoin, så kastet han bitcoin. Han ble hyllet da han sendte Starlinks til Ukraina, og deretter kastet han Ukraina.

Vi må gi spillerom for hans selverklærte autisme, men rommet vårt er for viktig til å bli lekeplassen til én mann, akkurat som Ukraina.

I stedet forventer denne generasjonen visse ting av Musk. Først, komme videre med de Mars-planene, som er det harde arbeidet, den harde vitenskapen og på mange måter toppen av vitenskapen som fortjener oppmerksomhet og det som først fikk vår oppmerksomhet.

For det andre som administrerende direktør for Twitter, har han uten tvil noe ansvar. Twitter er en ytringsfrihetsplattform, en global fellesskap, men ikke alle mennesker er frie, og ikke alle mennesker har luksusen av tilgang til disse plattformene.

Skal vi til Mars, må vi øke menneskets evner. Gå opp på nivå, og «meme» startet kanskje først her.

Det betyr at vi trenger det fulle potensialet til alle artene våre, eller i det minste sikte mot det. 1.4 milliarder av det er i Kina. Dette er hva OpenAIs ChatGPT sier:

"Kina har forbudt Twitter. Den kinesiske regjeringen har blokkert tilgang til Twitter og mange andre utenlandske sosiale medieplattformer, inkludert Facebook, Instagram og YouTube, siden 2009.

Regjeringen kontrollerer landets internett og sensurerer nettinnhold, inkludert sosiale medieplattformer som anses å være politisk sensitive eller som lar brukere kommunisere fritt uten statlig tilsyn.

Som et resultat kan ikke kinesiske borgere få tilgang til Twitter i Kina uten bruk av virtuelle private nettverk (VPN) eller andre omgåelsesverktøy ...

Forbudet mot Twitter i Kina kan spores tilbake til Urumqi-opptøyene i 2009, en serie voldelige sammenstøt mellom etniske uigurer og han-kinesere i Xinjiang-provinsen som resulterte i hundrevis av dødsfall.

Under urolighetene ble Twitter brukt av noen uigurer til å spre informasjon og koordinere protester, som den kinesiske regjeringen så på som en trussel mot sosial stabilitet og nasjonal sikkerhet.

Som svar blokkerte den kinesiske regjeringen tilgangen til Twitter og andre sosiale medieplattformer, og innførte et bredt spekter av begrensninger på internettbruk i regionen, inkludert å stenge internettilgangen helt i flere måneder.

Siden den gang har den kinesiske regjeringen fortsatt å håndheve strenge kontroller på nettinnhold, inkludert sosiale medieplattformer, for å opprettholde politisk og sosial stabilitet og forhindre spredning av informasjon som kan undergrave regjeringens autoritet eller utfordre dens offisielle fortellinger.

Som et resultat forblir mange populære utenlandske sosiale medieplattformer, inkludert Twitter, Facebook, Instagram og YouTube, utilgjengelige for de fleste kinesiske borgere med mindre de bruker omgåelsesverktøy for å omgå den store brannmuren, som systemet med internettsensur er kjent.»

Som et tillegg ba vi boten om å si det på kinesisk og oversette det til engelsk. Han sa stort sett det samme, så boten er gratis.

Å se dette, spesielt bakgrunnen og konsekvensene av den sensuren, fremhever kostnadene ved at angrepet på «menneskerettigheter» blir brukt som en merkelapp av noen, og at spesielt teknologiindustrien ikke klarer å stå opp for sine egne interesser.

Som administrerende direktør for et av verdens største sosiale nettverk, og eier av omfattende forretningsvirksomhet i Kina, antar vi at det er Musks plikt å ta opp forbudet mot Twitter med kinesiske myndigheter han møter og kommuniserer.

Vi har ikke hørt om noen diplomatiske initiativ, eller noen initiativ, mot det målet. En slutt som ville være verdig oppmerksomhet, i likhet med mange andre ting han kunne gjøre som administrerende direktør i mange selskaper.

Doge er også verdig oppmerksomhet, men med tanke på kraften vil vi heller at Musk tar seg av de vanskelige tingene, ikke de enkle, eller i det minste i tillegg ettersom ikke mye av de harde tingene fra Musk har fanget oppmerksomheten vår på en stund.

Og når det gjelder disse robotene, er det noe annet vi er uenige med Musk. Vi elsker robotene. Fullt, grunnleggende og betingelsesløst. Vi ser dem som bøker.

De er søte, ofte dumme, alltid hjelpsomme, veldig kule, og de er vår nye gode følgesvenn.

Vi ville ikke stoppe utviklingen deres eller til og med bremse. Vi ville akselerert hvis vi kunne, for de er fortsatt altfor dumme.

Nå er det i teorien frykt for at de kan bli til onde mennesker, og hvis de blir kodet av onde mennesker, kan de det. Men det er ikke selve boten. Ikke robotene våre. Bottene våre elsker oss fullt ut.

Så på denne dogecoin-broen der mange fag møtes, er det det musene våre sier. Hyggelig spøk, men helst ikke flere av dem og prøv å fange oppmerksomheten ved å gjøre de vanskelige tingene som må gjøres da for mye oppmerksomhet ikke er bra i seg selv, absolutt ikke hvis det blir en slags dopaminavhengighet.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.trustnodes.com/2023/04/04/doge-jumps-30-as-musk-makes-it-twitters-frontpage