Elon Musk og Bitcoin: Et giftig forhold

8. juli var Max Keizer og Stacy Herbert vertskap for et Elon Musk-inspirert show i Austin, Texas. Passende kalt "F*ck Elon," begivenheten, som inkluderte et stort antall Bitcoin (BTC) maksimalister, ble garantert en bøllete affære. Keizer er kjent for mange ting, men tilbakeholdenhet er ikke nødvendigvis en av dem.

Selv om vi kan diskutere fordelene til et slikt provoserende tittelparti, er Musks splittelse absolutt ikke opp til debatt. Tidligere i år var Bitcoin-samfunnet - inkludert maksimalistene - vokale tilhengere av Musk. Han så verdi i Bitcoin og Bitcoin så verdi i Musk, en av de mest innflytelsesrike menneskene på planeten. På mange måter var det en kamp laget i himmelen.

Relatert: Tesla, Bitcoin og kryptorommet: Showet Musk fortsetter? Eksperter svarer

I begynnelsen av mai, derimot, da 49-åringen annonserte at Tesla var det aksepterer ikke lenger Bitcoin som betalingsmetode ble Musks popularitet blant Bitcoin-troende raskt falmet. Nå ser mange på ham med mistenksomhet; andre, som Keiser, ser på ham med forakt, derav den fargerike tittelen festen.

Man spør seg, hva er vitsen med en "F*ck Elon"-arrangement? Tross alt blir vi fortalt at Musk ikke lenger påvirkninger kryptovalutamarkedet slik han en gang gjorde i mai. Den en gang meget potente mesteren er nå en impotent «shill». Selv om forfatterne kom med gyldige poeng, er det viktig å huske hvem Musk er, og, enda viktigere, hva han er i stand til å gjøre. Bitcoin er veldig i trådkorset.

Relatert: Eksperter svarer: Hvordan påvirker Elon Musk kryptorom?

For tre uker siden kunngjorde Tesla-sjefen at selskapet planlegger å akseptere Bitcoin når målene for ren energi er nådd. Med andre ord, Bitcoin og Musk har uferdige saker. Tatt i betraktning at fremtiden til Bitcoin ser ut til å være uløselig knyttet med ren energi ser fremtiden til Bitcoin også ut til å være uløselig knyttet til Musk.

Akkurat nå ser hans innflytelse over Bitcoin ut til å være minimal, men det er all grunn til å tro at det vil endre seg. Formen er midlertidig, men klassen er permanent. Og Musk er en førsteklasses manipulator. Dogecoin (DOGE) er en morsom mynt, men den ser ikke ut til å ha en legitim fremtid. Bitcoin, på den annen side, ser ut til å ha en veldig lys fremtid. Det er morsomt å rote med DOGE, men hvis du er seriøs med kryptovaluta, gifter du deg med Bitcoin.

Relatert: Nei, Musk, ikke klandre Bitcoin for skitten energi - Problemet ligger dypere

Er muskeltoksisk?

Etter selve definisjonen, et giftig forhold består av Jekyll og Hyde-personligheter, der minst en av partnerne bytter mellom varmt og kaldt. Nå, skriv inn Elon Musk. En dag bøyer han seg ned og betalende hyllest til det kinesiske kommunistpartiet, dagen etter er han ringer en helt en pedofil på Twitter. Musk er en uberegnelig kraft. Han er den eneste mannen som kan matche Bitcoins iboende volatilitet.

I et giftig forhold er utmattelse normen. Musk er en utmattende innflytelse, og det er grunn til å tro at han vil fortsette å utmatte menneskeheten, spesielt de innenfor Bitcoin-samfunnet. Giftige forhold er også synonymt med svik. En svært intelligent person, Musk er også utsatt for overdrivelser og falske løfter. Siden 2016 har Tesla-kunder vært det fakturert for den svært publiserte selvkjørende funksjonen som egentlig ikke eksisterer.

Relatert: Cryptos fulle forhold til Elon Musk: ambassadør eller ansvar?

Imidlertid er det bare ett problem, og det er ganske betydelig. Som Andrew J. Hawkins kl Randen skriver, den fullstendige selvkjørende programvaren som Musk markedsfører "gjør ikke et Tesla-kjøretøy i stand til å kjøre seg selv uten innspill fra sjåføren." Selvkjørende biler er med andre ord ikke i stand til å kjøre selv. Dette er ikke et godt utseende for Tesla, og det er heller ikke et godt utseende for Musk. Enten hans bedrag er bevisst eller på annen måte, har Tesla-kunder blitt tatt for en dyr tur. Med General Motors og Ford opptatt læring fra Musks feil og å lage overlegne elektriske kjøretøy, vil Musks oppførsel bli mer uberegnelig i naturen? Ikke sats mot det - Bitcoiners pass på.

En kvikksølvgründer, ikke en oppfinner

Musk er ikke en oppfinner. Han er en kvikksølvgründer, villig til å si eller gjøre noe for å skape interesse. Selv om han helt klart er en strålende mann, mangler han tilbakeholdenhet. Musks ord er ikke hans bånd. Faktisk, i Musks verden, synes sannhetsbegrepet å være svært formbart.

I en fersk artikkel, Peter Chawaga diskutert en slags post-Elon-verden, hvor Bitcoin frigjør seg fra gründerens innblanding. Chawaga bemerket: "Ingen enkelt person, uansett hvor innflytelsesrik i sine egne sfærer, er viktigere enn nettverket." I det samme stykket sier den nevnte Stacy Herbert:

"Elon og andre fiat-milliardærer må lære at du ikke fikser Bitcoin, Bitcoin fikser deg."

Har Bitcoin faktisk “fikset” Elon? Kan Elon faktisk bli "fikset?" Bitcoin kan ha vunnet denne kampen, men krigen, hevder jeg, er langt fra over. Selvfølgelig trenger det ikke være krig. I fremtiden kan Bitcoin og Musk godt ha et harmonisk forhold. Imidlertid, med tanke på at Musk er en av de mest uberegnelige kjendisene på planeten, vil forholdet trolig bli mer giftig i naturen. Å skrike “F * ck Elon” kan være katartisk, men det vil ikke være effektivt. Husk hvem du har å gjøre med: En svært innflytelsesrik milliardær med en “F * ck You” personlighet.

Denne artikkelen inneholder ikke investeringsråd eller anbefalinger. Hver investerings- og handelsbevegelse innebærer risiko, og leserne bør utføre sin egen forskning når de tar en beslutning.

Synspunktene, tankene og meningene som er uttrykt her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunkter og meninger fra Cointelegraph.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/elon-musk-and-bitcoin-a-toxic-relationship