Elon Musk hevder at Bitcoin Mining er sentralisert, er det sant?

annonse

Elon Musk har blitt snakk om kryptobyen på grunn av hans nylige møte med Bitcoiners på Twitter og en påfølgende sammensmelting der han først kom med bisarre påstander om Bitcoin sin «per-transaksjon»-kostnad og truet senere til og med med å gå all-in doge. Blant mange påstander, en som fikk oppmerksomheten, var hans påstand om sentralisering i Bitcoin-gruvedrift, der han pekte mot flommen i Xinjiang som førte til en rask nedgang i Bitcoin-nettverkets hashrate. Påstanden om at hashkraften til nettverket falt med 35% er imidlertid direkte falsk.

annonse

Bitcoin er faktisk sterkt sentralisert, med overordnet kontrollert av en håndfull store gruvedrift (aka hashing) selskaper.

En enkelt kullgruve i Xinjiang oversvømmet og drepte nesten gruvearbeidere, og Bitcoin-hashgraden falt med 35%. Høres "desentralisert" ut for deg?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) Kan 16, 2021

Det faktiske fallet var rundt 17 % som kom tilbake like etter, for ikke å glemme fallet i gruve-hash-kraft kom et par dager etter selve flommen.

Dessuten forveksler de fleste ikke-bitcoinere ofte mellom hash-kraftinngangen via gruvebassenger som kriteriene for sentralisering/desentralisering, mens selve desentraliseringen kommer fra nodene som er distribuert over hele kloden og ansvarlige for å gjøre nettverket mer desentralisert.

Dette kartet viser distribusjon av tilgjengelige #Bitcoin noder som finnes i land rundt om i verden.

Det er omtrent 10,000 XNUMX noder som beskytter nettverket akkurat nå, og hver av dem har en hel kopi av #Bitcoin hovedbok som de bruker til å håndheve og validere reglene. pic.twitter.com/p3R3MxY03I

- Dokumentere Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) Kan 15, 2021

Musks påstander om at Bitcoin er dårlig for miljøet har blitt avvist for lenge siden da den øverste kryptovalutaen presser på for å ta i bruk fornybar energi. Energiforbruket til nettet vil gå ytterligere ned over tid ettersom hver halvering kuttet forsyningshastigheten og påfølgende nettforbruk. Selv om Bitcoin ikke er perfekt, men det har sikkert utviklet seg gjennom årene til å bli mer relevant hvert år og vil fortsette å gjøre det samme med eller uten støtte fra kjendiser. Musk er ikke den første kjendis-Bitcoin-kjøperen som prøvde å tvinge sin tro på et fellesskap som har sett det hele de siste 12 årene, og akkurat som Roger Ver eller Jhon McAfee mislyktes til slutt.

Musk er ikke ny for ubehagelige synspunkter og kommentarer

Elon Musk er ikke ny når det gjelder å tvitre merkelige ting og til og med bli bøtelagt av myndighetene og til og med hans eget selskaps styre, den eneste forskjellen, men han har aldri fått et tilbakeslag så stort og av så høy størrelse som Bitcoin-samfunnet. Musks kontinuerlige shilling av Dogecoin og bisarre påstander om å øke blokkstørrelsen med 100X og redusere avgiften med 100X ser ut til å ha gått på nervene til mange siden det ikke gir mye praktisk mening.

Musks nedsmelting på Twitter har gjort ham til en skurk over natten for Bitcoin-fellesskapet til tross for at Musk har avklart at Tesla ikke har solgt hele Bitcoin-beholdningen sin per nå.

om forfatteren

Prashant er utdannet ingeniør og fokuserer på britiske og indiske markeder. Som kryptojournalist ligger hans interesser i blockchain-teknologi adopsjon i nye økonomier.