I en nylig historie beskrev jeg Elon Musk som en promojente for Bitcoin. Hvis han faktisk var det, kan du være sikker på at han nå er oppsagt. Han opprørte markedets store stil da han twitret at Tesla ikke lenger ville akseptere Bitcoin på grunn av miljøskaden.
Denne tweeten førte deretter til at Bitcoin mistet over 20% og gikk tilbake til det 21 ukers glidende gjennomsnittet for første gang i hele bull run. Ikke en dårlig ting, markedet er fortsatt sunt, enhver kunnskapsrik Bitcoin-okse vil gjenkjenne muligheten. Likevel er det latterlig at Elon Musk er personen som sendte oss dit. Spesielt når du vurderer tweets han laget bare dager før bomben.
Noen andre som lurer på hva denne fyren røyker? Kanskje han har brukt for mye tid med Joe Rogan.
Hvorfor vil han promotere bruk av en shitcoin som Doge for å kjøpe en Tesla eller finansiere et oppdrag til månen før han erklærer at han ikke lenger vil unntatt Bitcoin?
Sinnet bugner.
Folk har uttrykt sine synspunkter på Elons tweet, inkludert Michael Saylor som ikke så ut til å være enig.
Hykleriet til mannen er ubestridelig
Det er helt latterlig at en mann som lanserer raketter med 28 motorer som brenner over 400 tonn raffinert parafin, godtar ikke lenger Bitcoin fordi han er bekymret for miljøet. Noen kan føle seg fristet til å tilgi ham for dette, det er tross alt for en god sak, ikke sant? Han kommer til å gjøre menneskeheten til en flerplanetart og massivt redusere risikoen for utvidelse, ikke sant?
Har du sett på Mars nylig? Det er litt kjølig, og mangler noen hjemmekomfort, du vet ting som OXYGEN og WATER.
Noen sier at de kommer til å forme den røde planeten. Jeg er sikker på at det vil være superenkelt, vi vil bare gjøre litt vitenskap og BAM Mars vil ha optimale forhold for livet. Mars er 78 millioner miles lenger fra solen enn jorden, det vil alltid være dumt kaldt. De vil ikke lage noe som ligner noe nær Karibia, så jeg er ikke interessert.
Jeg liker ikke ideen om å forurense massivt vår livsopprettholde, vakre planet for å nå en planet som for øyeblikket er helt ugjestmild.
Er romutforskning verdt det? Ikke hvis det koster jorden.
Hva med Tesla? Han lager elektriske biler, så dette oppveier Co2-utslippene hans. Ikke egentlig. Visst, de er bedre enn vanlige biler, men de er på ingen måte miljøvennlige.
De bruker litiumionbatterier i elektriske biler. Gruvedrift og bearbeiding av litiumionet har forurensede elver, drept fisk og dyr. Det forårsaket miljømessig kaos i Tibet da det farlige stoffet lekker fra gruven der. Litiumion forurenser jord og ødelegger også avlinger. Det krever store mengder vann å utvinne, 500,000 XNUMX liter vann brukes til hvert produsert tonn litiumion.
Batteriene lades med strøm, og dette produseres oftere enn ikke av fossile brensler, for øyeblikket produseres bare om lag 28% av verdens elektriske ved hjelp av fornybare kilder. Gass og kull produserer 60% av det globale elektriske.
En elbil er bare like utslippsfri som strømmen du lader batteriene med.
Det er ikke som om han har laget et fullt resirkulerbart kjøretøy på et hampechassis som drives av vann og fredsskilt. Den er fremdeles laget av metall, plast, gummi og maling, som alle ikke er miljøvennlige, og drives oftere enn ikke fra ikke-fornybare kilder.
Ja, elbiler er bedre enn konvensjonelle biler, men de er ikke perfekte. Litt som Bitcoin er det bedre enn det nåværende økonomiske systemet, men det er ikke perfekt.
I stedet for å tvitre tull om ikke å akseptere Bitcoin, kunne han bruke tiden sin på å finne måter for ytterligere å forbedre effektiviteten i nettverket og introdusere flere måter for å bli drevet av fornybare energikilder. Selv om han hevder at han vil gjøre dette med Doge.
Han tar også feil med Bitcoin
Bitcoin krever enorme mengder energi for å utvinne det effektivt. Ingen bestrider det.
Fiat-valuta er bare verre.
Ikke bare er det et lett misbrukt system, som svikter alle som vil spare. Det er også dårlig for miljøet.
Vurder produksjonen av fiat (mynter og sedler). De levetiden på en $ 5 regning er 4.7 år, fordi kontanter er relativt kortvarige, produserer de alltid mer (og vil alltid være). Det er en konstant innsats for å opprettholde tilbudet. Denne prosessen krever betydelige mengder ressurser og energi. De krever følgende for å tjene papirpenger:
- 10 milliarder liter vann hvert år (over hele verden)
- 18.4 millioner GJ elektrisk (over hele verden)
- 3540 tonn blekk (USA)
- Over 2300 tonn lin (USA)
- Over 7100 tonn bomull (USA)
Å lage sedler er komplisert og arbeidskrevende. Vurder trinnene som kreves:
- Landbruksproduksjon av bomull
- Polymerproduksjon
- Filmproduksjon
- Bomullsproduksjon
- Gjengetråd
- Folieproduksjon
- Polymerkonvertering
- Seddelutskrift
- Distribusjon (pansrede kjøretøyer)
- Bruk
- Slutten på livet
Mynter forteller en lignende historie som sedler, de byttes ut hvert 25. år (i gjennomsnitt). Over 13 milliarder mynter ble preget i USA i 2018.
I mer enn et tiår har det kostet US Mint mer å produsere Lincoln Cent og Jefferson Nickel enn deres pålydende verdi er verdt. Cent koster 1.99 cent å produsere og nikkel 7.62 cent.
Mynter er for det meste laget av kobber, gruvedrift som ikke er gunstig for miljøet.
Med tanke på både mynter og sedler er den totale produserte CO2 6.7 millioner tonn per år.
Tenk deretter på de nåværende økonomiske systemene og energien de trenger. De nøyaktige tallene er vanskelig å fastslå, det er ingen offisiell statistikk for referanse. Selv om Carlos Domingo beregnet det ved å anslå det er 30,000 14,000 banker (han fant estimater så lave som 60,000 XNUMX og så høyt som XNUMX XNUMX).
Deretter vurderte han servere, minibanker og filialer når det gjelder energiforbruk. Domingo bemerker at det er flere kilder til energibruk, men anerkjente disse tre som de viktigste. Han anslår at en bank har 100 servere (som beskriver dette som konservativt) og bestemte seg for at de bruker 800 megawatt-timer.
Han brukte data fra Verdensbanken å estimere mengden grener i verden. Det beregnes at det er 665,000 10 filialer over hele verden. Hver av disse grenene produserer omtrent 20 kWh per gren. Dette er også et forsiktig estimat basert på at de bare brukes 12 dager i måneden og bare har XNUMX datamaskiner. Ta hensyn til det det gjennomsnittlige amerikanske hjemmet bruker 28.9 kWh per dag.
Neste så han på minibanker. Han refererte til ATM Industry Association, som spådde i 2015 at det ville være tre millioner minibanker over hele verden. Hver av disse maskinene bruker 5 wattimer per dag. Igjen, sannsynligvis en konservativ figur.
Domingo konkluderer med et konservativt estimat på 100 terra wattimer per år som brukes til banksystemet. En analyse fra Cambridge University antyder at Bitcoin kan bruke 121.36 terawatt-timer. Ved å erkjenne at estimatet for banksystemet er veldig konservativt og inkluderer bruk og innvirkning av kontantproduksjon, vil Bitcoin fremdeles sannsynligvis bruke mindre energi generelt, og mer av den energien kommer fra fornybare kilder. EN Myntdeling studie bestemte at over 70% av energien som brukes i nettverket kommer fra fornybar energi.
Ingenting om vårt nåværende økonomiske system er optimalisert for å beskytte miljøet. Hva er alternativet? Har noen fått en bedre ide? Jeg har ikke hørt om en enda.
- "
- 000
- 100
- 7
- 9
- Logg inn
- Alle
- amerikansk
- analyse
- Arizona
- Minibank
- Bank
- Banking
- Banker
- bbc
- Bill
- Milliarder
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin oksen
- okseløp
- kjøpe
- cambridge
- bil
- biler
- Kontanter
- Årsak
- forårsaket
- kostnad
- ladet
- Kull
- Coindesk
- Mynter
- datamaskiner
- Kostnader
- avlinger
- valuta
- Gjeldende
- CZ
- dato
- dag
- effektivitet
- Elektrisk
- elektrisitet
- Elon Musk
- Utslipp
- energi
- Miljø
- miljømessige
- estimater
- leting
- Face
- Fiat
- Figur
- finansiell
- Først
- første gang
- Gratis
- fond
- GAS
- Global
- god
- Høy
- Hjemprodukt
- HTTPS
- Tanken
- bilde
- Påvirkning
- Inkludert
- industri
- IP
- IT
- Arbeids
- lanseringer
- Led
- LG
- Lincoln
- så
- maskiner
- mann
- marked
- Mars
- medium
- metall
- millioner
- Gruvedrift
- Oppdrag
- Moon
- Nasa
- nettverk
- tall
- offisiell
- på nett
- Opportunity
- rekkefølge
- Papir
- planet
- plast
- produsert
- Produksjon
- fremme
- beskytte
- redusere
- fornybar energi
- Ressurser
- Risiko
- Kjør
- erfarne
- Vitenskap
- shitcoin
- Skilt
- So
- Rom
- statistikk
- Studer
- substans
- levere
- system
- Systemer
- Earth
- Tesla
- tid
- Tone
- tweet
- us
- USA
- verdi
- kjøretøy
- Kjøretøy
- Vann
- uke
- HVEM
- verden
- verdensomspennende
- verdt
- år
- år