Entreprenører må lære å takle forretningsrisiko i Metaverset

Hypet som det er, forblir Metaverse stort sett udefinert. Det er en utfordring å svare på spørsmålet "Hva er metaverset?" delvis fordi definisjonen avhenger av hvem du spør. Slik det er i dag, "Metaverset" inkluderer virtuell virkelighet og det vi tidligere kunne ha kalt "cyberspace" - inkludert digitale eiendeler som ikke-fungible tokens (NFT), kryptovalutaer og mer.

I hastverket med å bli de første til å innovere innen metavers teknologi, nedprioriterer selskaper risikostyring. Men risikostyring er like kritisk i Metaverset som i vår fysiske verden - all risiko er knyttet sammen og må håndteres på en sammenhengende måte. Hvis nye deltakere til Metaverse er ment å beskytte mot den overveldende omfanget og kostnadene ved cyberrisiko, må de lære å identifisere disse risikoene, kontinuerlig overvåke for trusler og ta informerte beslutninger for en sterk fremtid basert på informasjon fra tidligere trusler og angrep .

Her er tre typer metaversrisiko som utvider angrepsflatene for virksomheter.

Fysiske maskinvarerisikoer

Fra headset til chips med svært effektiv datakraft, virtuelle verdener trenger maskinvare for å fungere. Den fysiske maskinvaren som brukes til å kjøre Metaverse kan skape en egen cyberrisiko.

Når folk skaper, utvider og slutter seg til metaverse verdener, skaper det enorme og kraftige potensialet til dette virtuelle rommet nye angrepsflater for dårlige skuespillere å teste og bryte. Sammenstillingen av maskinvare fra flere kilder som kreves for å lykkes med å komme inn i denne digitale virkeligheten inviterer til økte trusler som man-in-the-middle (MITM)-angrepene vi har sett (i det virkelige liv) ved minibanker og på mobilapplikasjoner.

Relatert: Den mørke siden av metaverset og hvordan bekjempe det

For å ivareta sikkerheten vil selskaper som går inn i eller eksperimenterer i Metaverse ha flere steder å overvåke som en del av deres risikostyringsstrategi. Bedrifter må lage mer avanserte og omfattende sikkerhetskontroller for fysisk maskinvare så vel som digitale gatewayer, mens de kontinuerlig administrerer samsvar.

Risiko i kryptovaluta-eiendeler

I Metaverse har kryptohandler vært enorme kilder til risiko. Mens kryptovalutaer startet som en kontrollert nisjeindustri drevet av eksperter som var veldig opptatt av sikkerhet og personvern, har veksten i kryptoområdet ført med seg flere muligheter for risiko.

Økende antall forbrukerhandlere, nye selskaper og hackere øker alle risikofaktorene i kryptotransaksjoner. Crypto har også blitt de facto-valutaen for løsepengevare; som et resultat, cyberangrep mot kryptokontoer er på vei oppover. Det økende antallet metaverse-teknologier vil fortsette å sette kryptosikkerhet i fare inntil selskaper tar igjen og begynner å dedikere ressurser til å håndtere denne typen risiko.

Sporing av uredelig aktivitet og implementering av sikker autentisering kan utgjøre en betydelig forskjell mot cybersikkerhetstrusler, spesielt innen krypto. Trusler skjer raskere enn noen gang før, så kontinuerlig overvåking av risiko er en nødvendighet.

Organisasjoner kan bare gjøre så mye, ettersom individuelle brukere – innehavere av kryptolommebøker – er en stor del av risikoen. Svindel, hacks og passordtrusler retter seg mot sårbarheter på individnivå. Enkeltpersoner deler et viktig ansvar for å gjennomføre due diligence mot kryptotrusler i Metaverse.

Identitetsrisiko

Med design er Metaverse basert på anonymitet og flyt. En digital virkelighet, i motsetning til den offline verden, lar brukere skjule identiteten sin og finne opp karakterene sine på nytt. Digitale avatarer antar egenskaper valgt av eieren, og disse identitetene er ikke nøye regulert - som på internett kan aliaser endres.

Dette åpner enkeltpersoner, så vel som selskapene som driver metaverse territorier, for enda større potensiell risiko. Med innovasjon som raskt utvider seg og sikkerhet har lavere prioritet, er det vanskelig for brukere og metaverse teknologer å skille de "gode gutta" og de "slemme" fra hverandre. Økende krav om kontroller rundt identitetsrisiko i Metaverse stammer fra hendelser som ikke bare er relatert til utilsiktet datadeling mellom menneskelige spillere og automatiserte «mimic»-avatarer (bots), men også påståtte episoder av spiller-til-spiller verbalt misbruk og til og med seksuell trakassering .

Relatert: 34 % av spillerne ønsker å bruke krypto i Metaverse, til tross for tilbakeslaget

Implementering av sikkerhetstiltak mot disse bruddene i personvernet vil bare øke i vanskeligheter hvis det fremtidige metaverse-idealet - ett stort, sammenkoblet nett av metaverse-territorier der identiteter og eiendeler er fullstendig portable - kommer til virkelighet.

Akkurat nå er den teknologien ennå ikke tilgjengelig - og kanskje vil den aldri være det. Men det er ingen tvil om at Metaverse dukker opp som en ekte forretnings- og forbrukerteknologi - og en reell risikofaktor. Og som alle steder krever det ekte, proaktiv risikostyring.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.