Ethereum-sensurdebatten varmes opp når sensurerte blokker når 65 % – FUD eller enkel løsning?

Grunnleggeren av Gnosis Safe, Martin Koppelmann, tok til Twitter for å diskutere viktigheten av å gjennomgå tilstand av sensur på Ethereum-blokkjeden. Koppelmann uttalte, "det er ingen bred enighet om at dette må fikses." Imidlertid diskuterte flere svar Koppelmanns avhandling, kommenterer, "mengden blokkeringsprosesser av OFAC sensurert er misvisende."

Antall blokker som ikke vil inkludere transaksjoner til Tornado er én ting. Det som plager meg mer er at det ikke er bred enighet om at dette må fikses. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 28, 2022

Virkningen av OFAC-samsvar

Tidligere medlem av Ethereum Foundation, Hudson Jameson, hevdet at 65 % av Ethereum-blokkene som er OFAC-kompatible hadde «hørt 0-påvirkning» for øyeblikket, men var enige om at det måtte fikses. Jameson hevdet at FlashBots og Suave jobber med en løsning på deres MEV-boost-relé-sensurblokker for å være OFAC-kompatible.

Jameson siterte TM Basile Genève, medvert for Network Age Podcast, som la ut en tråd 17. oktober sier at Ethereum-sensur er "95% FUD, 5% todo-liste." Tråden antok at frykten for at rundt 65 % av Ethereum-nodene skulle være OFAC-kompatible var relatert til et mulig angrep på 51 %.

Usannsynlig frykt for 51 % angrep

Et 51% angrep på Ethereum-nettverket ville kreve at en dårlig aktør "konsekvent ikke bygger på andres gyldige blokker, antagelig for å sensurere innholdet i disse blokkene." Et slikt angrep er ikke sannsynlig, ifølge til Genève. "INGENTING SLIK SKJER."

5; I dagens Eth skjer imidlertid **INGENTING SLIK**.

I stedet ekskluderer validatorer enkelte transaksjoner når de *oppretter sine egne blokker*, men bygger på tidligere gyldige blokker som normalt.

— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) Oktober 17, 2022

Et angrep på 51 % er imidlertid ikke den primære driveren for mange kritikk av den nåværende tilstanden til Ethereum-nettverket.

Sensurløsninger på gang

Jameson argumenterte for at Ethereum-fellesskapet jobber mot en løsning ved å be om innspill fra samfunnet, kjøre mini-cons og workshops, og deretter erklære: "Jeg er forvirret om hva annet de kan gjøre?" Jameson argumenterte deretter for at "det er farlig å velge feil kamper og forsterke en trussel som ikke er aktuell," mens han tok til orde for sensurmotstand.

Ingen sa ikke snakk om det. Jeg klager på plagene og miatruthene rundt emnet. Vi burde alle være paranoide og kjempe for sensurmotstand, men det er farlig å velge feil kamper og forsterke en trussel som ikke er aktuell.

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Endring av status quo

Koppelmann var uenig med Jameson i at den nåværende situasjonen ikke forårsaket noen skade, da han mener at "det plutselig er en eksplisitt avgjørelse å ikke-sensurere, og det er allerede en minoritet." Eksistensen av en "ikke-sensurerende node" er en som Koppelmann mener forårsaker skade, da "det er ganske forutsigbart at kjøring av en ikke-sensurerende node vil bli mistenkelig."

For kort tid siden var risikoen for å kjøre en Ethereum-node (validator) 0 da alle gjorde det. Nå i raskt tempo er standarden/normen i ferd med å bli unntaket. Med den nåværende utviklingshastigheten er det ganske forutsigbart at det å kjøre en ikke-sensurerende node blir mistenkelig.

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 29, 2022

Jamesons tilbakevisning begrunnet at gruvearbeidere har sensurert noen transaksjoner på Ethereum så langt tilbake som i 2017, men "mye mindre alarm ble reist." Videre pekte han på "en faktisk plan og veikart for å eliminere problemet helt."

2/ i stein ennå i det hele tatt. Det er en faktisk plan og veikart for å eliminere problemet helt (Suave), så selv om normer dannes (jeg er uenig i at de vil) vil det bli eliminert uansett. Så jeg spør igjen, blir noen skadet i dag eller er denne frykten for normalisering selv i ansiktet

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Koppelmanns argumentasjon forblir splittende. Er Ethereum-sensur for øyeblikket et problem, og har en "sensureringsnode" blitt standard for validatorer? Koppelmann mener at "defaults betyr noe, og de endrer seg for tiden dramatisk. I motsetning til dette, peker andre i samfunnet på direkte arbeid som utføres av Flashbots og medlemmer av Ethereum-stiftelsen som ber om samfunnsinnspill for å finne en løsning.

konklusjonen

Det er vanskelig å argumentere for at det er et trekk mot sensurkompatible blokker ved å gå gjennom dataene direkte. Imidlertid er det også tro på å forstå veikartet for Ethereum-utvikling og potensielle løsninger som kan settes på plass for å løse problemet.

Tweeten nedenfor fremhever økningen av OFAC-kompatible blokker fra de store validatorene. Lido har vokst til 51 % fra bare 35 % for en måned siden. Det ser imidlertid ut til at flere løsninger, inkludert å slå av spesifikke releer, kan lindre problemet nesten over natten.

Bare å se på de beste enhetene og bare måle Flashbots' mev-boost relé-blokkplassfordeling:@LidoFinance 35% til 51%@ binance 31% til 59%@Rocket_Pool 46% til 53%@stakefisk 72% til 89%@bitfinex 29% til 59%
Huobi 45 % til 58 %
Bloxstaking 79 % til 93 %https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE

— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) Oktober 27, 2022

Mens Ethereums sensurmotstand er et viktig tema for mange involverte i krypto, er det også viktig å forstå at kjededataene ikke forteller hele historien. Arbeidet gjøres i et åpent offentlig forum på grunn av Ethereums åpen kildekode. De som er bekymret for fremtiden til blokkjeden inviteres til å delta i diskusjonen. En enkel måte er å bidra eller kommentere GitHub-prosjektet for Ethereum.

Programmerer Phil Daian hevdet at "Ethereum blir ikke sensurert i dag" mens han hevdet, "hvis du ser på *hvem* som legger energi i å flytte nålen, er ikke svaret folk som roper på twitter."

takk for at du er en sjelden dose fornuft!

Ethereum blir ikke sensurert i dag. det er ikke et problem for brukerne dette sekundet. det er ikke den ideelle status quo, og hvis du ser på *hvem* som legger energi i å flytte nålen, er ikke svaret folk som roper på twitter

— 🤖 (@phildaian) Oktober 28, 2022

Den direkte virkningen for øyeblikket er at blokker relatert til OFAC-sanksjonerte adresser behandles langsommere på grunn av at mindre enn 40 % av validatorene legger dem til blokker. Effekten er minimal for øyeblikket. Imidlertid er en løsning potensielt nødvendig for å unngå ytterligere komplikasjoner hvis 'sensuren' treffer 100%. På det tidspunktet ville ingen OFAC-kompatible blokker bli behandlet. Men gitt samfunnets følelser, ser det ut til at en løsning kan være på kortene før dette blir en realitet.