Ethereum Under Fire

For første gang sier folk det usigelige: Ethereum kan være umulig å spare. Er det faktisk sant?

Det faktum at Ethereum er smertefullt tregt og lammende dyrt å bruke er ingen stor hemmelighet. Å bruke mer i gassavgifter enn du gjorde på en faktisk transaksjon har blitt en delt spøk for kryptofellesskapet, den typen ting du kaster i "det er krypto!" kurv sammen med altcoins du aldri har hørt om å gå 50x og kunnskapen om at det bokstavelige sekundet du kjøper alt kommer til å dumpe med 50%.

Men så på søndag den legendariske kryptoanalytiker og investor Zhu Su annonsert at han ga opp Ethereum.

I kryptokretser er dette beslektet med å si 'Den Gandhi-fyren? Litt av en pikk'. Men så snart ordene var der ute, ga det folk tillatelse til å begynne å stille noen piercing spørsmål: er Ethereum egentlig noe bra? Eller er det en stadig mer uegnet dinosaur som bare tjener behovene til kryptovalutaens 0.1 %? Og i så fall, er det på tide å endelig salve en etterfølger?

Husker du Netscape?

Folk snakker mye om at kryptovalutaens adopsjon speiler adopsjonen av internett, men mindre oppmerksomhet rettes mot de utallige kommende-men-nå-veldig-mye-døde selskapene som det moderne internett er bygget på.

Tilbake i 1994 var Netscape synonymt med internett. I 1998 var det en død mann som gikk og blødde brukere til bedre, nyere aktører som Internet Explorer, som selv senere falt fra å representere 95 % av nettlesermarkedet til ikke engang å eksistere.

Poenget er at first mover-fordel bare fungerer så lenge, spesielt når det kommer til det digitale riket, hvor lojalitet bokstavelig talt kan byttes med et klikk på en knapp. Er det noen grunn til å tro at krypto vil være annerledes?

Mine damer og herrer, deres utfordrere

Hvis du ikke har sjekket ut Coinmarketcap rangeringer en stund, er det verdt å se på hvilke kjeder som dominerer topp 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Alle Layer 1-kjeder, alle direkte konkurrenter til Ethereum, alle raskere og enklere å bruke.

For å være sikker er Ethereums markedsverdi fortsatt langt større enn dem alle sammen, men det viser en veldig konkret erkjennelse fra det bredere markedet at noe er galt med status quo.

DeFi og NFT-er skulle være innovasjonene som brakte inn den neste bølgen av krypto-entusiaster. Likevel gjør Ethereums transaksjonsgebyrer på USD 100+ dem utilgjengelige for alle bortsett fra de som har titusenvis av dollar å spille med. Er dette den desentraliserte fremtiden vi ble lovet?

Slutten på Ethereum

For å være sikker, vil du fortsatt være en modig person til å satse mot Ethereum (og til og med Zhu Su mildnet bemerkningene hans litt senere). Skaleringsløsninger – de såkalte lag-2-ene – kommer i takt og lanseringen av ETH 2.0 tidlig neste år lover å bringe Ethereums isbretransaksjonshastighet opp til mer respektable (om fortsatt middels) 10,000 XNUMX transaksjoner per sekund. Og flertallet av DeFi- og NFT-markedene skjer fortsatt på Ethereum-nettverket; å være first mover teller mye.

Imidlertid får man følelsen av at vi nærmer oss et ømtålig punkt for det originale smarte kontraktsnettverket. Hvis det er ytterligere forsinkelser i utviklingen, eller hvis ETH 2.0-oppgraderingen ikke reduserer kostnadene dramatisk, er det vanskelig å tro at alle vil sitte og vente på neste reparasjon. Tross alt har Vitalik og co prøvd å fikse Ethereum i et halvt tiår nå. Hvor mye lenger kan vi vente?

Vel, kanskje noen måneder til. Men Ethereum går tom for tid til å bevise at det ikke er Netscape av web3. Her håper de kan klare det.

Kilde: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/