Ethereums modell er ganske enkelt utnyttelse av arbeiderklassen av de velstående, sier analytiker

• Ethereum har kommet under kritikk for sin økonomiske modell for flere brudd på sin opprinnelige etos.
• Reduksjonen av gruvearbeidernes belønninger, brenning av tokens og brudd på regelen om at "Code is Law" er en del av årsaken til kritikken.
• Ethereum er satt til å bytte til Proof-Of-Stake i 2022 midt i økende gassavgifter.

Ethereum har blitt utpekt som den verdige etterfølgeren til Bitcoin, men flere feil i designet har blitt avdekket. Tomer Strolight avslører årsakene til at Ethereum er et klart tilfelle av utbytting av arbeiderklassen av de velstående.

Problemet med Ethereum

Tomer Strolight, en analytiker har blottet tankene sine om problemene med Ethereum i et todelt blogginnlegg. Han skriver at Ethereum har mistet veien fra å være et eksempel på ren desentralisering og har forvandlet seg til full utnyttelse. Strolight legger grunnlaget for argumentet sitt ved å dele Ethereum-økosystemet inn i forskjellige lag som omfatter arbeiderklassen (gruvearbeidere), den velstående klassen (deltakere i første mynttilbud), den herskende klassen (kjerneutviklere) og den generelle befolkningen (etere).

Strolight fortsetter med å si at økosystemet ble bygget på grunnlaget for løfter, inkludert det faktum at koden er lov, belønningen for gruvearbeidere, og "at behovene til arbeiderklassen, gruvearbeiderne, vil forsvinne på et tidspunkt". Ting begynte imidlertid å falle fra hverandre med DAO-debakelen som førte til tap på over 60 millioner dollar i ETH. Dette førte til det første bruddet på Code Is Law-regelen da en hard gaffel ble implementert for å gjenvinne midlene til de velstående. De som var uenige ble bedt om å forlate og fortsatte med å lage Ethereum Classic.

"De velstående får alle pengene tilbake og får fritak fra håndhevelsen av loven om "Code is Law" for dette ene tilfellet med løfte om aldri å gjøre det igjen." sa Strolight.

En liten stund senere ble inntektene til arbeiderklassens gruvearbeidere redusert fra 5 ETH per blokk til 4 via en hard gaffel som reduserte kompensasjonen deres med 20 %. Et ytterligere forslag ble vedtatt for å redusere belønningene fra 4 til 3 ETH, noe som resulterte i en 40 % nedgang i gruvearbeiderinntektene. Det neste angrepet på gruvearbeiderne kom i form av brenneavgifter som hadde en skadelig effekt på gruvearbeiderne.

«Ved å brenne arbeiderklassens penger, ender den herskende klassen og den velstående klassen opp med en større del av kaken.» han skrev. «Det er genialt. Ond, men genial."

Proof of Stake er en modell for de rike

Strolight skrev at Ethereums antatte fremskritt er et knep for å berike den velstående klassen i systemet. Han la til at innsats er et triks for å berolige andre klasser med de virkelige belønningene til de velstående (individene med flest ETH).

"Denne pasifiseringsløsningen betaler folk for å satse myntene sine, men fjerner ikke avhengigheten av bevis-på-arbeid. Å betale for en innsats er velkommen av den velstående klassen. Det er tross alt å få betalt for å være velstående, så hvorfor skulle de protestere,» sa Strober.

Han siterer også mangelen på en faktisk dato for slutten av Proof-of-Work og argumenterer for at økende gassavgifter påvirker de ulike sosiale klassene ulikt. Ethereums gassavgifter har steget astronomisk de siste månedene mens ETH Killers som Solana og Polkadot vinner popularitet.

Kilde: https://zycrypto.com/ethereums-model-is-simply-exploitation-of-the-working-class-by-the-wealthy-says-analyst/