Eksperter svarer: Hvordan påvirker Elon Musk kryptorom?

Årsaken til at Tesla stanset støtten til kjøretøykjøp ved bruk av BTC, var selskapets bekymringer angående den "raskt økende bruken av fossile drivstoff til Bitcoin-gruvedrift og transaksjoner, spesielt kull." Høres rimelig ut for et selskap som utvikler elektriske biler, ikke sant?

Først av alt, spørsmålet om BTC er en sløsing med energi er ikke nytt og har blitt diskutert av bransjeeksperter i en stund allerede. I mellomtiden gikk mainstream-mediene – The New York Times, Financial Times og Bloomberg, for å nevne noen – ut med overskrifter etter Musks kommentarer, skylden krypto for enorme energi bruk. De referert til Cambridge Universitys Bitcoin Electricity Consumption Index, der den totale elektrisiteten som brukes over hele verden av Bitcoin-gruvearbeidere for tiden er på rundt 113 terawatt-timer per år. Men det de ikke klarte å nevne - med vilje eller utilsiktet - er at den siste studien fra Cambridge Center for Alternative Finance uttalte 39 % av alt energiforbruk som ble brukt i BTC-gruvedrift var fra fornybare kilder.

Mer interessant, Galaxy Digital publisert en rapport med tittelen "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question", der selskapet estimerer energiforbruket til det tradisjonelle finansområdet til å være rundt 260 terawatt-timer per år, mer enn dobbelt så stort som Bitcoin-industrien. Imidlertid kom estimatene bare fra tilgjengelige data, noe som betyr at det ville være rimelig å si at det faktiske tallet er mye høyere.

En annen viktig merknad er at etter COVID-19 utbrudd og det enorme skiftet globalt mot digitalisering, må vi plassere problemet med kryptoenergiforbruk i den bredere konteksten av internettbruk. Som Greenpeace USAs mediedirektør Travis Nichols påpekt:

"Etter hvert som nettjenester vokser og blir mer komplekse, vil etterspørselen etter datakraft fortsette å øke de neste årene, og det vil kreve mye mer energi."

Mark Cuban, milliardærinvestor og eier av Dallas Mavericks, bestemte seg for ikke å trekke tilbake støtten til Bitcoin-betaling, kranglet med Elon Musk:

“Vi vet at å erstatte gull som en verdilager vil hjelpe miljøet. […] Krymping av store bank- og myntbruk vil være til fordel for samfunnet og miljøet. ”

Hvis vi går tilbake til Musks anklager mot Bitcoin, påvirket de industrien negativt. For eksempel ville en miljøfokusert regning i delstaten New York sette et treårig moratorium på kryptogruvedrift hvis den passerer statens senat. Men hver sky har en sølvkant, som de sier. Det som er bra er at ved å rette oppmerksomheten mot karbonfotavtrykkene fra kryptoindustrien, kan plassen raskere bevege seg mot bærekraft, ettersom skjedde med den globale pandemien, som tvang regjeringer globalt til å jobbe med grønn energi midt i COVID-19.

Cointelegraph nådde ut til krypto- og blockchain-bransjeeksperter for deres meninger om følgende spørsmål: Hvordan påvirker alle disse Elon Musk-kommentarene hele kryptorommet?

Kilde: https://cointelegraph.com/explained/experts-answer-how-does-elon-musk-affect-crypto-space