Faktorer som fører til distribusjonsinteresser i blokkjede- og spillprosjekter PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Faktorer som fører til distribusjonsinteresser i blokkjede- og spillprosjekter

Tidsstempel: 25. februar 2022 4:30
Faktorer som fører til distribusjonsinteresser i blokkjede- og spillprosjekter

I en stund nå har blokkjedeteknologi og applikasjonene forankret på den vært de hotteste trendene innen næringsliv og finans. Økningen i popularitet til kryptovalutaer, spesielt etter COVID-pandemien, har skapt nye forretningsmodeller og investeringsmuligheter.

Generelt sett er det to brede kategorier for investorer å sette pengene sine i: kryptovalutaer og prosjekter som implementerer blokkjedeteknologi, for eksempel desentraliserte finansprotokoller (DeFi), kryptobørser, GameFi og metaverser.

Overfloden av prosjekter som er tilgjengelige i disse kategoriene kan gjøre det vanskelig for potensielle kryptoinvestorer å bestemme hvor de skal satse pengene sine. Imidlertid, a studere om investeringsatferd av BDC Consulting identifiserte flere faktorer som påvirker investorinteressen for kryptoprosjekter.

I denne korte artikkelen vil vi se nærmere på noen av faktorene som påvirker fordelingen av investorinteresse i to av de mest populære sektorene i kryptoområdet: blokkjeder og kryptospill.

Kvaliteten på blokkjedemekanikk

En av de viktigste faktorene for å bestemme fordelingen av interesse i kryptoprosjekter er kvaliteten på prosjektets underliggende mekanikk. Ulike blokkjeder har forskjellige muligheter, men noen, som Ethereum-nettverket, har hatt ytelsesproblemer forårsaket av begrenset blokkplass. Tidlige kryptospill brukte Bitcoin-blokkjeden, men plattformens mangel på hastighet og høye transaksjonskostnader gjorde den uholdbar for spill.

Deretter flyttet GameFi-prosjekter til Ethereum-blokkjeden. Men Ethereum-nettverkets sårbarheter ble avslørt tilbake i 2017, da et banebrytende spillprosjekt, CryptoKitties, ble så populær at den tettet Ethereum-plattformen. Denne tilstoppingen fikk gassavgiftene til å skyte i været på Ethereum-plattformen, noe som gjorde den mindre attraktiv for både spillutviklere og investorer.

Mange spillprosjekter er også drevet av komplekse smarte kontrakter. Dessverre kan noen av disse smarte kontraktene utnyttes av aktører med dårlig tro og føre til at investorer taper penger. BDC-studien avslørte at et økende antall investorer blir kunnskapsrike nok til å vurdere mekanikken ved å drive et kryptoprosjekt på alvor. Prosjekter med sikrere og mer skalerbar mekanikk vil ofte motta brorparten av en investors midler.

desentralisering

I kryptorommet refererer desentralisering til overføring av kontroll og beslutningstaking fra enkeltpersoner, organisasjoner eller grupper til et distribuert nettverk. Formålet med desentralisering er å redusere behovet for tillit som partene i en transaksjon må ha til hverandre. Desentralisering fjerner også behovet for mellommenn som tradisjonelt brukes for å lette transaksjoner.

Desentralisering gir et tillitsløst miljø, forbedrer dataavstemming, reduserer svakhetspunkter i et system og optimerer ressursfordeling. Ulike prosjekter, som DeFi-protokoller, desentraliserte applikasjoner (dApps) og desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs), tar alle i bruk ulike grader av desentralisering.

Med slike prosjekter for tiden er noen av de hotteste egenskaper i kryptoområdet er det liten tvil om at investorer vil være mer mottagelige for å sette pengene sine inn i dem.

Faktisk uttrykte et ganske antall respondenter i BDC-studien troen på at desentralisering er fremtiden for kryptospill og blokkjedeteknologi. Mange av dem var positive til å støtte prosjekter som danner desentraliserte økonomier.

Teamets integritet

En god del kryptoprosjekter har vist seg å være svindel. Svindel i kryptoområdet kommer i ulike former, inkludert svindel med første mynttilbud (ICO), pumpe- og dumpordninger, markedsmanipulasjon, teppetrekk, skruppelløse promotører og uredelige forhandlere. 

I en periode produserte aktører i ond tro ICO-er, skapte falske bios av ikke-eksisterende grunnleggere og utviklere, kopierte hvitbokene til anerkjente prosjekter og brukte dette til å tære på usofistikerte kryptoinvestorer.

I andre tilfeller planla eiere av kryptoprosjekter å øke tokenprisene og deretter selge dem når de nådde en kunstig topp. Andre brukte spoofing, churning og front-kjører å manipulere kryptomarkeder for deres personlige fordel.

Alle disse svindelhendelsene har gjort det avgjørende for kryptoinvestorer å utføre due diligence før de distribuerer midler til et prosjekt. Teamets integritet bak et prosjekt er nå en nøkkelfaktor som må tas i betraktning når investeringsbeslutninger tas. Prosjekter som har blitt revidert og gjennomgått en «kjenn kunden din»-prosess (KYC) har en tendens til å bli mer positivt vurdert av investorer og vil ofte motta mesteparten av pengene sine.

Prosjektets relevans

En annen faktor identifisert som viktig i fordelingen av interesse for blokkjedeprosjekter er relevans. Prosjekter med høy grad av beredskap til å samhandle med tradisjonell finans har potensial til å bli bransjeledende raskt.

Noen prosjekter har imidlertid ingen relevans i den virkelige verden og blir bare fremtredende gjennom serendipity eller dum flaks. For eksempel ble et kryptoprosjekt ved navn Omicron (OMIC) lansert i november 2021, et par uker før sørafrikanske forskere rapporterte oppdagelsen av en virulent ny stamme av COVID-19, som også ble kalt Omicron.

Omicron-prosjektet hadde ingen betydning annet enn å dele et navn med en koronavirusvariant, men det red den bølgen av beryktelse til det punktet at prisen økte med 900 % og nådde et rekordhøyt nivå på 711 dollar. Men siden mynten ikke hadde noen som helst relevans, hadde den mistet mesteparten av verdien i begynnelsen av desember og ble solgt for mindre enn $100.

Verdien av et kryptoprosjekt er vanligvis vilkårlig og nesten umulig å forutsi. Men de fleste blokkjede- og GameFi-prosjekter har ofte solid grunnlag og faktiske brukstilfeller, noe som gjør dem til tryggere spill for investorer.

Risikopreferanse

Sist, men ikke minst, en annen viktig faktor som påvirker fordelingen av investeringer i blokkjede- og spillprosjekter er en investors toleranse for risiko. Risikopreferanse er kryptoinvestorens tendens til å velge mellom risikable og mindre risikable prosjekter å investere i.

Det er tre kategorier av risikopreferanser i kryptoområdet: risikosøkende preferanse, risikoavers preferanse og risikonøytral preferanse.

Investorer er ofte villige til å påta seg økt risiko for å oppnå høyere avkastning i risikosøking. I den risikovillige preferansen, viker investorer unna den minste risiko. Risikovillige kryptoinvestorer er fornøyd med å sette pengene sine inn i sikrere prosjekter for lavere avkastning. For dem, uansett hvor liten de er, har garantien for avkastning større vekt enn utsiktene til større fortjeneste med sannsynlighet for å mislykkes. 

Til slutt er den risikonøytrale kryptoinvestoren den som ikke bryr seg om risikoen som følger med et investeringsvalg. Denne typen investorer velger ofte prosjekter med høyest mulig avkastning uten å ta hensyn til mulige utfall.

Den flyktige karakteren til krypto gjør at det er svært få muligheter for risikovillige investorer. Imidlertid er kryptorommet et veritabelt smørebord med valg for de som er laget av strengere ting.

konklusjonen

Å sette penger inn i et kryptoprosjekt, det være seg en blokkjede, en DeFi-protokoll, et kryptospill eller en utveksling, vil ofte innebære å vurdere minst én, om ikke alle, faktorene nevnt ovenfor. Hver faktors vekt og betydning avhenger i stor grad av temperamentet, kunnskapen og ønsket til individuelle kryptoinvestorer.

Hver faktor har også varierende betydning for ulike prosjekter. For eksempel er relevans kanskje ikke en viktig faktor å vurdere når du tenker over å investere i en meme-mynt, men det kan være forskjellen når du velger mellom to DeFi-prosjekter.

Til syvende og sist er det opp til investoren å vite hvilke faktorer de vil vurdere når de vurderer fordelingen av midler mellom forskjellige kryptoprosjekter. Den fullstendige versjonen av studien er tilgjengelig på BDC Consultings nettsted.

Tidstempel:

Mer fra ZyCrypto