Frem til nå har amerikanske finansinstitusjoner som ønsket å gjennomføre både kryptotransaksjoner og tradisjonelle banktjenester måttet velge en vei.
Det kan snart endre seg.
Federal Reserve la ut formelle retningslinjer i ettermiddag for å overvåke prosessen "institusjoner som tilbyr nye typer finansielle produkter eller med nye charter" kunne gis såkalte "masterkontoer", en viktig finansiell status som gir mulighet for direkte betalinger med og tilgang til Fed. Alle føderalt chartrede banker har en hovedkonto.
Feds 49 sider 'Endelig veiledning' nevner ordet "kryptovaluta" bare én gang, når vi diskuterer den typen nye institusjoner som kan søke masterkontoer under disse retningslinjene. Men underteksten til dagens kunngjøring er uløselig knyttet til kryptoindustrien.
Custodia, en kryptobank grunnlagt av tidligere Morgan Stanley administrerende direktør Caitlin Long, saksøkte Federal Reserve i juni, med henvisning til en 19-måneders forsinkelse i Feds behandling av bankens søknad om en hovedkonto. Feds søknadspapirer for en hovedkonto viser til en typisk behandlingstid på fem til syv virkedager.
Forsinkelsen skyldes sannsynligvis Feds usikkerhet om hvordan de skal gi tradisjonelle bankmyndigheter til krypto-innfødte institusjoner som Custodia og Kraken, som også ennå ikke har fått tilbakemelding om sin masterkontoapplikasjon. I januar, sentralbanksjef Jerome Powell kalket opp forsinkelsen til den "veldig presedensielle" karakteren til en slik avgjørelse.
Fed håper imidlertid at dagens retningslinjer vil bidra til å strømlinjeforme søknadsvurderingsprosessen for "nye" institusjoner som Custodia og Kraken.
"De nye retningslinjene gir en konsistent og transparent prosess for å evaluere forespørsler om Federal Reserve-kontoer og tilgang til betalingstjenester for å støtte et trygt, inkluderende og innovativt betalingssystem," sa Fed-nestleder Lael Brainard i en uttalelse.
Retningslinjene setter opp et lagdelt rammeverk som organiserer søkerinstitusjoner basert på deres tilsynelatende risikonivå. Tier 1 vil bestå av føderalt forsikrede søkere, og nivå 2 inkluderer institusjoner som ikke er føderalt forsikret, men som fortsatt er "underlagt føderalt tilsyn."
Tier 3 inkluderer institusjoner som verken er føderalt forsikret eller underlagt tilsyn, men snarere underlagt "et tilsyns- eller regulatorisk rammeverk som er vesentlig forskjellig fra, og muligens svakere enn ... føderalt forsikrede institusjoner."
Custodia, Kraken og andre lignende kryptobanker vil sannsynligvis falle inn i nivå 3.
Et slikt lagdelt system er stort sett i samsvar med språket som først ble foreslått – men ikke vedtatt – av Fed i 2021.
Til tross for å opprette et rammeverk for hovedkontoapplikasjoner som ser ut til å inkludere kryptoselskaper, signaliserte Fed også forsiktighet med å lese for langt inn i kunngjøringen.
Når man adresserte potensialet for at disse retningslinjene kunne utvide tjenester til nye institusjoner "som utgjør høye risikonivåer", sørget Fed for å merke seg at de "ikke etablere juridiske kvalifikasjonsstandarder, men i stedet etablere et risikofokusert rammeverk for å evaluere tilgangsforespørsler fra lovlig kvalifiserte institusjoner under føderal lov.»
Når spurt av dekryptere om dagens nyheter påvirket masterkontoapplikasjonene til Custodia og Kraken, svarte ikke Federal Reserve umiddelbart på en forespørsel om kommentar.
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
