Feds sanksjonerte ikke bare Tornado - De glemte at koden er ytringsfrihet

Juridisk presedens sier at kode er beskyttet av første tillegg

Det amerikanske finansdepartementets sanksjon av Tornado Cash 8. august var en bemerkelsesverdig utvikling. Det var ikke bare handlingens omfattende omfang. Å trekke ut kontakten på en hel kryptoplattform er ikke noe du ser hver dag. Det var det faktum at myndighetene svartelistet et stykke kode – ikke en person eller en bedrift. 

Dette er bare den siste hendelsen som demonstrerer den lange rekkevidden til regulatorer, selv i de desentraliserte områdene av internett.

Vi i Swarm, en desentralisert børs basert i Berlin, er enige med andre ledere innen krypto om at sanksjonering av Tornado Cash er grunnlovsstridig og en oppsiktsvekkende overrekkelshandling fra regulatorer. 

I et tilfelle fra 1996 "Bernstein mot USA," en amerikansk føderal domstol etablerte "kildekode som tale", som betyr at den er beskyttet av den første endringen av den amerikanske grunnloven. Det er den ledende saken som bruker denne hellige standarden på krypteringsproblemer. 

Flere lag

US Ninth Circuit Court of Appeals avgjorde at myndighetsbestemmelser som forhindret publisering av kode var ulovlige. Så vi vil hevde at Office of Foreign Assets Control (OFAC) ignorerte denne presedensen ved å slå ned på Tornados kode. 

Det er flere lag å pakke ut her. 

Myndighetene sa at Tornado har vasket kryptovalutaer verdt 7 milliarder dollar siden starten. Det er derfor de plasserte Tornado på OFACs sanksjonsliste. I følge Elliptic, omtrent $1.5 milliarder av disse tokenene var hvitvaskede inntekter fra kriminell aktivitet.

Personvern er en grunnleggende rettighet i nesten alle nasjoner, nedfelt i en grunnlov, lov eller regel. Selv om dårlige skuespillere kan bruke koden ulovlig, er ikke koden i seg selv ulovlig.

Blanding av tjenester kan være en legitim del av cybersikkerhetsarkitekturen. I TradFi bruker vi personvernverktøy for å skjule saldoene på våre nåværende kontoer. På samme måte er juridiske personvernmekanismer nødvendige for utviklingen av DeFi. 

Personvern er en grunnleggende rettighet i nesten alle nasjoner, nedfelt i en grunnlov, lov eller regel. Selv om dårlige skuespillere kan bruke koden ulovlig, er ikke koden i seg selv ulovlig. Tornado Cash skiller seg fra andre blandetjenester fordi de er desentralisert, og opererer via smarte kontrakter. Som et resultat er det vanskelig å kontrollere hvem som bruker den. 

Github tok affære mindre enn 24 timer etter Tornado-sanksjonen ved å fjerne den såkalte mixer-koden fra plattformen, som den tidligere var vert for. Flyttingen kan sees på som mer symbolsk enn noe annet da koden fortsatt er tilgjengelig på Ethereum Blockchain og kan kopieres for å lage en identisk tjeneste. 

I følge det amerikanske finansdepartementet sviktet Tornado Cash en rekke finansielle forskrifter, inkludert lenker til ondsinnede hackergrupper i Nord-Korea. Men mens tjenesten ble forbudt i USA av finansdepartementet, sporet nederlandske myndigheter opp en av utviklerne.

Tilstrekkelig arkitektur

De arrestere av Alexey Pertsev som angivelig er involvert i Tornado Cash reiser enda vanskeligere spørsmål for DeFi-plattformer. At Pertsev, som ikke er siktet for en forbrytelse, potensielt kan bli holdt strafferettslig ansvarlig for å ha skrevet kode er slående. Under ytringsfrihet – også kjent som kode – ville arrestasjonen av Pertsev ikke holde stand i en europeisk domstol. 

Tillatelsesløse desentraliserte protokoller har ikke tilstrekkelig arkitektur til å reagere på Tornado Cash-sanksjonene. Som et resultat blir slike protokoller tvunget til å utilsiktet straffe og blokkere lovlydige brukere fra tjenestene deres. 

[Innebygd innhold]

Tredjeparts APIer som brukes til å bestemme om en lommebok skal blokkeres eller ikke, er for enkle. De returnerer bare et sant eller usant resultat på om en lommebok har samhandlet med en Tornado Cash-adresse. Følgelig blir brukere som faktisk er ofre for hacks, hvis mynter ble sendt til Tornado Cash for å skjule de ulovlig opptjente midlene, gruppert med dårlige skuespillere og blokkert av DeFi-plattformer. Forbud blir implementert av brukergrensesnittet (UI) fordi backend-infrastrukturen ikke er riktig bygget. 

Alvorlige ettervirkninger

Ved å unnlate å identifisere brukere på riktig måte, har protokoller begrenset informasjon om lommebokadresser for å betrakte dem som svartelistet eller "tilsmusset", og deres smarte kontrakter er ikke laget for å blokkere brukere. Enhver tolkning av en lommebok eller bruker, til tross for graden av separasjon mellom dem og Tornado Cash, kan få alvorlige konsekvenser i fremtiden.

Å legge til identifikasjonslag til tillatelsesfri infrastruktur gir positiv screening like mye fordel som det holder skadelige spillere ute. Når det er hensiktsmessig, gir det klarhet om hvem som deltar i transaksjoner, og avslører deres rett til å gjøre det for relevante myndigheter og markedsdeltakere. Når det er sagt, bør det ikke føre til et generelt forbud mot personvernverktøy og tillatelsesløse strukturer. Myndighetene skal heller ikke ha carte blanche om tilgang til brukerinformasjon.  

Fullt kompatibel

DeFi-infrastruktur må bygges langs regulatoriske linjer. Så lenge folk trenger å konvertere tilbake til fiat-valuta, er sanksjoner som disse en effektiv måte for lovgivere å kontrollere utviklingen og spredningen av DeFi. Noen kryptoforetak, inkludert Swarm, har blitt bygget ved å være fullstendig kompatible fra dag én, bruke know-your-customer (KYC) og anti-hvitvasking (AML) sjekker til alle motparter som ønsker å bruke kontraktene deres.

Reguleringshåndhevelse - på globalt nivå - er i ferd med å bli en realitet for DeFi-området. Det er en klar global, koordinert tilnærming under utvikling. Robust, transparent arkitektur er nøkkelen til å tilby en pålitelig og trygg plattform for brukere og investorer. 

Regulatorisk godkjenning vil tjene til å gi tillit tilbake til DeFi-sektoren på et kritisk tidspunkt i utviklingen. Institusjonelle aktører fortsetter å ta i bruk, investere og inkludere DeFi i deres fremtidige planlegging, men overgangen mot den enhetlige fremtiden vil bare fortsette når sektoren engasjerer seg i regulering på en positiv måte.

Philipp Pieper er medgründer av Sverm.