Selv om vi alle har hørt det godt tråkkede mantraet om at «bjørnemarkeder er for byggere», føltes det inntil helt nylig som om knapt noen innen krypto bygde noe veldig interessant i disse dager.
Alle NFT-dråpene har brukt de samme gamle resirkulerte konseptene. DeFi har fortsatt ikke kommet seg etter Luna PTSD. Og på toppen av det hele, den Tornado Cash-sanksjoner få oss til å lure på om risikoen ved å bygge i DeFi er høyere enn vi forventet.
Men da jeg var i doomscrolling for noen uker siden, fant jeg endelig spenningen og den nye nye tingen jeg har lett etter. Det begynte da jeg snublet inn i en livlig debatt mellom krypto-influenseren Cobie og det som så ut som hele befolkningen på NFT Twitter. Cobie hadde utløst NFT-samlere da han omtalte NFT-er som "altcoins med bilder."
Det mange så på som en lavblåst fornærmelse så jeg som en tilbakestilling av min Overton-vindu og en lakmustest av mine kognitive skjevheter. Det endret mitt syn på NFT-er. Hvis du ignorerer alle nyansene og strengt tatt vurderer den smarte kontrakten, altcoins med bilder er faktisk hva NFT-er egentlig er.
Sudoswap er den neste nye tingen
Den enkle, men provoserende ideen er en del av hvorfor Sudoswap, som bare kunngjorde et styringstoken (SUDO), er raskt i ferd med å bli "it"-stedet for NFT-er i disse dager.
Sudoswap ble lansert i juli – navnet er et riff på Uniswap av årsaker som snart vil bli tydelige – og det er den første, ærlig-til-gud, fungerende desentraliserte NFT-børsen med en kjede automatisert market maker (AMM).
Med andre ord er Sudoswap en protokollen, og som sådan er det ment å fungere sammen med andre protokoller. Likviditeten den gir via sin AMM kan nås av andre protokoller, dapps og til og med markedsplasser. Derimot er en massiv NFT-markedsplass som OpenSea et lukket økosystem med en lukket ordrebok; Selv om kundene gir likviditet, får plattformen transaksjonsgebyrer.
Å fjerne mellommannen er som alltid en stor idé. Selv om andre har forsøkt å løse NFT-likviditetsproblemet, er Sudo – opprettet av det pseudonyme teamet til Statsmann, 0xmons, 0x Hamachiog kjedelig Geni– var den første som faktisk løste det. Plattformer som OpenSea og LooksRare er markedsplasser, men Sudoswap fungerer mer som en børs.
Sudoswap er for NFT-er hva Uniswap er for altcoins
Slik jeg ser det, gjør Sudoswap for NFT-området det Uniswap gjorde for DeFi.
En del av grunnen til at Uniswap var en stor sak da den ble lansert, var fordi den tok gebyrene som vanligvis ble holdt av sentraliserte børser, og ga disse avgiftene til likviditetsleverandørene, noe som fjernet behovet for tradisjonelle markedsskapere.
Jeg tror faktisk dette kan være gnisten som endelig bringer spenningen til 2020-tallet DeFi sommer til NFT-verdenen. Kall det NFT Høst. Et av øyeblikkene som turboladet DeFi var da AMM-er skapte likviditet for handel med altcoins. NFT Autumn kan følge samme bane – men det er altcoins med bilder og AMM-er.
Likviditet er en avgjørende finansiell byggestein, et nødvendig element i enhver vellykket token (fungibel eller ikke). Det er også en byggestein som manglet fra NFT-økosystemet til Sudos AMM ble lansert. Og en liten del av Sudoswaps SUDO-forsyning vil være delt ut til personer som har skaffet likviditet for plattformen i fortiden (a la Uniswap), et trekk som kan trekke mer likviditet til Sudoswap og dets AMM fordi det vil lokke spekulanter.
Det vanskelige kongelige spørsmålet
Dette er ikke å si at Sudoswaps oppstigning til himmelen er sikret. Samfunnet har rast av en debatt om et annet trekk ved markedsplassen – nemlig royalties. Det har vært praksis så langt for enkelte markedsplasser å la skapere kreve royalties (så mye som 10 % i noen tilfeller) når deres NFT-er bytter hender på den markedsplassen. Dette har faktisk vært en av tingene som har gjort krypto så spennende for skapere – teoretisk sett får de betalt for alltid så lenge det er nye kjøpere for kunsten deres.
Sudoswap nixed royalties. I stedet tar protokollen et "handelsgebyr" på 0.5 % og lar NFT-samlere handle for betydelig billigere.
Statelayer (en av Sudoswap-grunnleggerne) fortalte meg at han og teamet hans ikke er overrasket over tilbakeslaget angående royalties. Den virkelige overraskelsen (til å begynne med) var skaperne som kom til plattformen spesielt for å lage prosjektene sine.
"Vi forventet ikke det," sa Statelayer.
Hvorfor Sudoswap kan være bedre for skapere enn royalties
Det viser seg at fordelen for skaperen er at de får være kunstneren, selgeren og megler, hvis de gjør det riktig. Med andre ord kan artisten fungere som en gründer, lansere prosjektet sitt på Sudo, sette opp likviditet og ta handelsgebyrene fra bassenget. Det kan utgjøre mer enn de kan tjene på et tradisjonelt NFT-salg.
Den mest vellykkede samlingen for å prøve denne tilnærmingen så langt var Sudonauts, av Brentsketit. Ved å lansere gjennom Sudos AMM, la hvert salg av en Sudonaut NFT likviditet til bassenget, og skapte et mer likvidt, og tør jeg si det, mindre volatilt marked. Det er flott for samlere, og gir dem tillit til at det alltid vil være en kjøper for deres Sudonaut.
Sudonauts-prosjektet er bare to uker gammelt. Men så langt er resultatene oppmuntrende. Ja, den nåværende gulvprisen er beskjedne 0.23 ETH, men den genererte et salgsvolum på 563 ETH. Og det ga artisten ryddige 40 ETH i handelsgebyr fra likviditetspoolen hans. Han beholdt også 200 av de 2000 NFT-ene for ham og teamet hans for å "vise frem hvordan artister kan tjene penger samtidig som de gir dyp likviditet til samlingen deres."
Den totale markedsverdien for samlingen er $590,000 315,000 - og det er nå $XNUMX XNUMX likviditet som støtter det. Underveis er han med på å skape et tryggere og sunnere marked for samlerne sine, med et system som er designet for lang levetid i stedet for hype.
Brentsketit uttalte eksperimentet som et "definitivt levedyktig" alternativ til royalties, selv om han fortalte meg at det "må gjøres enklere å bruke."
En annen dristig oppdagelsesreisende som begir seg ut i dypet av Sudoswap er John Patten, administrerende direktør i Skatt DAO. John publiserte nylig en blogginnlegg skisserer et kommende NFT-prosjekt kalt DAO katter som planlegger å lansere via SudoAMM. DAO Cats omtaler seg selv som "et eksperiment i DAO-eid IP", men jeg er mest interessert i planene deres for "protokolleid likviditet". De låser 40 % av den totale forsyningen av Cats og Catcoin (et symbol som NFT-innehavere kan få ved å sette inn Cat NFT-ene sine i DAOs hvelv) i likviditetspooler, bare for å bli fjernet hvis innehaverne stemmer for det.
Johns mål med DAO Cats er "å lage en NFT der mye av tilbudet holdes tilbake av protokollen for å gi likviditet, og forhåpentligvis skape en mer pålitelig gulvpris."
"Altcoins med bilder" er en funksjon, ikke en feil
Jeg tror at før eller siden vil skapere forstå at "NFT-er bare er altcoins med bilder" er en helt rettferdig oppsummering – og det er greit.
Jeg prøver ikke å trolle NFT-samlere. Å se NFT-er i denne innrammingen åpnet tankene mine for en hel verden av nye muligheter for NFT-er.
Jeg avslutter med et spørsmål: Hvis du kunne gå tilbake i tid til før DeFi Summer, og vite hva du vet nå om hva som fungerte og hva som ikke gjorde det, hva ville du bygget? Svar på det spørsmålet, og bygg det – men legg til bilder.
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
