FØRSTE LOV OM TERMODYNAMIKK – Loven om bevaring av energi sier at den totale energien til et isolert system er konstant; energi kan transformeres fra en form til en annen, men kan verken skapes eller ødelegges.
Hva driver en okseløp? Mye snakk har blitt snakket denne måneden om futuresmarkedet for bitcoin, med en banebrytende papir-ETF som nå eksisterer i flere uker og en innlevering av en spot-ETF fra Gråtoner med en antatt nært forestående godkjenning innen midten av desember. Mens futures opprinnelig ble utformet som en måte for landbruksbedriftseiere å sikre avlingene sine på grunn av sesongmessige variasjoner, tok de seg raskt til Chicago og utviklet seg til slagmarken for bjørner og okser vi kaller Chicago Mercantile Exchange, eller CME. Dette spekulative markedet vokste raskt til å dominere dollar-denominerte markeder og ble en voldsomt volatil teknologi for "noe" nøyaktig prisfinning på tvers av et flytende og "noe" åpent marked. Etter hvert som teknologien og markedet vokste, og etter hvert som den lekke entropien på 2 % årlig inflasjon økte, fant amerikanerne behov for å spekulere og investere for å kompensere for energitapet av sparepengene deres i dollar. Nå med meglerapper med null gebyr og bitcoin-børser med nesten null gebyr, har nøyaktigheten av nevnte prisfunn vokst, hovedsakelig på grunn av en enorm utvidelse av markedsdeltakere.
Mens glansdagene til 100x BitMEX-kasinoet tilsynelatende har redusert mengden av multiplisert innflytelse i systemet, har mengden faktisk kapital som er satt inn for å spille i bitcoin-markedet økt kraftig. Godkjenning av en spot-ETF kan bringe billioner av dollar av tilsig inn i markedet, og til tross for skriftene på veggen, vil mange av disse nullene bli utplassert i korte posisjoner – spill mot styrkingen av bitcoin mot amerikanske dollar. Etter hvert som flere og flere av disse bjørnene blir slaktet av masseoppvåkningen og forståelsen av det virkelig frie markedet som er Bitcoin, vil deres offer bli vist i likvidasjonstweets og raske, oppadgående grønne stearinlys på tvers av de mange børsene og markedene som er forbundet med den åpne monetære nettverk som er Bitcoin – prisen blir stadig mer nøyaktig av arbitrage-roboter og de nevnte frie markedseffektene.
For å si det rett ut; bearish shorters gir næring til bitcoins ville og voldsomme bevegelser oppover. Etter hvert som Bitcoin-utdanning og -forståelse begynner å mette kloden, får vi en mer og mer nøyaktig refleksjon av bitcoins rolle i det frie markedet for menneskelig energi; jo flere folk satser på å tvile på bitcoin med kapitalen deres, desto mer potensielt drivstoff må bitcoin ta seg oppover mot den enorme himmelen av kjøpekraft i dollar. For hver bjørn som blir drept, blir oksen sterkere, og etter hvert som oksen blir sterkere, blir også dens nødvendighet for kalorienergi; og etter hvert som apex predator of money får masse, setter den sikte på sitt neste måltid, andekurven for energibehov og -generering.
I 2013 produserte CAISO, eller California Independent System Operator, en energi-non-profit med ansvar for å føre tilsyn med driften for statens bulkelektriske kraftsystem, linjer og markeder, et nå beryktet diagram over bruken av solenergi i bruksskala. .
Dette diagrammet viser avvikene mellom den elektriske etterspørselen til den største statsøkonomien og den elektriske produksjonen av tilgjengelig solenergi i de solfylte delene av dagen. Grafen er kjærlig omtalt som andekurven; i seg selv er et enkeltdags øyeblikksbilde av en kalifornisk vårdag, som forverrer spredningen av energiforsyning fra etterspørselen fordi det verken er varmt nok for klimaanlegg eller kaldt nok til å kreve varme. Høyt bruk av solenergi materialiserer en ny utfordring for energileverandører å balansere billig, kontekstsensitiv forsyning med den faktiske, menneskelige etterspørselen representert i energinettet. Akkurat når solen går ned, kommer arbeidsfolk hjem og slår på lysene sine – en økning i etterspørselen skjer samtidig som solcellepaneler slutter å generere energi.
Et nå voksende behov for ny og avansert lagringsteknologi kan bidra til å minimere disse økonomiske risikoene for overgenerering i løpet av dagen, og la det stadig billigere solenergimarkedet utvide sin rolle i energimiksen. Batterier og avanserte oppdateringer av elektriske nett er mest sannsynlig år unna, men kanskje denne energien, fra et økonomisk synspunkt, kan omdannes til en digitalisert form, som er i stand til å reise store avstander billig mens den beholder nesten all sin entropi og dermed den monetære kapitalen brukt på produksjon. Med et fremvoksende globalt pengeoverføringsmarked for energi som er Bitcoin, kan denne "overgenerasjonen" tjene penger og overføres til kostnadseffektive og lønnsomme virksomheter som sprer deflasjonseffektene deres til forbrukeren selv. Det fine med Bitcoins bevis-på-arbeid-styring, token-utstedelse og sikkerhetsmodell, er dens bruk av en virkelig universell og glemsom funksjon; uansett hvor mye tid eller energi som er brukt på å forsøke å løse neste blokk, er det fortsatt en lik matematisk mulighet for enhver aktiv deltaker på nettverket til å lykkes.
Dette er svært ulikt proof-of-stake-systemer som er avhengige av et phaux-lotteri-aktig system med midlertidig autorisasjon basert på aksjer som eies for å bestille og validere transaksjoner, og dermed er alle forsøk på å sammenligne energibruk ubegrunnede og uoppriktige. Dette fungerer begge veier; en gruvearbeider kan teoretisk sett slå på en enkelt ASIC og løse en blokk i sitt første forsøk, samtidig som den slår av ASIC i løpet av sekunder, sender den nødvendige energien tilbake til nettet, uten å begrense potensialet for å finne blokker når etterspørselen reduseres og energi kan igjen brukes på gruvedrift. Bitcoin blir en kjøper og selger av energi i siste utvei. For å sette dette i perspektiv, koster aluminiumsbehandling, historisk sett en av industriene land med overflod av energi deltar i, betydelig mer i basiskostnader for å slå av produksjonen og deretter på igjen på et innfall, på grunn av menneskelig arbeidskraft, driftskostnadene til et trygt og utførende prosessanlegg, og de mange basispunktene for å transportere og finne kjøpere av et fysisk metall. En Bitcoin-gruvearbeider kan slå tusenvis av ASIC-er av og på i løpet av sekunder uten noe relativt tap av produktivitet ved blokkoppdagelse.
Bitcoin er det globale frie markedet for energi, enten det er mennesker, solenergi, gass eller kull. Bitcoin bryr seg rett og slett ikke om energien som brukes til å produsere hasj kommer fra «fornybar energi», en misvisende betegnelse som ignorerer konseptene til termodynamikkens første lov, billige og rikelige kilder som solenergi, eller til og med høykapasitetsmidler for geotermisk energi fra en vulkan . Den universelle, glemsomme funksjonen til Bitcoins bevis-på-arbeid er energimarkedets store utjevning, og legger til sengs de populære, men misforståtte miljø-, sosial- og selskapsstyring (ESG) fortellingene om dagen.
Men konseptet billig energi er alt annet enn en "narrativ", og de økonomiske kostnadene ved å produsere hasj vil ikke føre til en forbikjøring av energinettet slik vi ser det konstruert nå, men snarere geografisk uavhengige energikilder som tjener penger på tidligere strandet energi inn i produktive utsalgssteder for konsum. Fra et landsdekkende perspektiv er hovedproblemet med billig energi et gammelt energinett som hindrer distribusjon over rom og tid; overføringslinjene våre kan bare sende energi så langt effektivt, og batteriene våre kan bare forhindre entropilekkasjer så lenge. Bitcoins digitalisering av analog energi løser begge disse dilemmaene. Fra et lokalt perspektiv er hovedproblemet med billig hentet miljøenergi tydelig i andekurven; overfloden av tilbud korrelerer ikke direkte med den praktiske menneskelige etterspørselen.
For ti år siden var solenergi den dyreste måten å utvikle ny energiskaping på. Siden 2011, kostnadene ved produksjon av solenergi har falt nesten 90 %, og solcellepaneler i bruksskala er nå den billigste metoden for å bygge og drive kraftproduksjon. Vindturbiner har også sunket rundt 71 % i løpet av samme tidsperiode, og naturgass nesten 32 %, selv om man kan hevde at det er fra økt bruk av fracking og ikke fra industriell effektivitet og direkte produksjonsbaserte deflasjonseffekter. I kontrast har kull holdt seg nesten det samme i økonomiske kostnader per watt. For hver dobling av solenergikapasiteten har det skjedd en nedgang på nesten 20 % i prisene på solcellepaneler.
Med visshet om at innen en gjennomsnittlig to-timers periode sender solen nok solenergi til å dekke hele jordens energibehov i en kalender år, kan man se hvordan den fremvoksende produksjonsindustrien for solenergi er satt til å få en stor rolle i vårt moderniserte energinett.
I kull, nesten 40 % av kostnadene av produksjonen er ganske enkelt å levere det bokstavelige kullbrenselet til anleggene selv. Det burde være liten økonomisk overraskelse å se at i 2019 kom 72 % av den totale nye energikapasiteten fra disse «fornybare» kildene, nesten tredoblet siden begynnelsen av årtusenet. Faktisk, i 2020 overgikk disse kildene kull for total produksjon i USA, langt fra under 1 %-verdien for henholdsvis vind og sol, så sent som i 2007. Dette er ikke et angrep på kull eller fossilt drivstoff industri, og faktisk vil vi absolutt trenge disse energitypene for å komme til et tidspunkt og sted når vi har en sjanse til å modernisere og effektivt tjene penger på nettet vårt. Hvis markedene for kull og fossilt brensel blir misforstått i dagens fortellinger, blir atomenergi enda dårligere framstilt som skitten, farlig og ubrukelig. Fordelene med kjernekraft er enorme og mange i forhold til de mange vanlig foreslåtte løsningene på klimakrisefortellingene til ESG-erne. For det første krever de langt mindre menneskelig vedlikehold, med tanking bare nødvendig i gjennomsnitt hver 18. til 24. måned, i sterk kontrast til gass- og kullkapasitet på grunn av betydelig mer tanking og dermed strukturelt vedlikehold. Men for det meste er det den store og pålitelige basebelastningen av kraft som kjernekraft gir som setter den over resten. En enkelt reaktor kan produsere ca. 1 gigawatt elektrisitet, mens du vil trenge nesten to eller tre kullverk eller tre til fire vind- eller solkraftverk med tilsvarende kapasitet (1 gigawatt) for å gi den samme aktualiserte belastningen til energinettet. Det er viktig å forstå at kapasitet er veldig forskjellig fra materiell elektrisk produksjon; kapasitet er den kapable kraftproduksjonen over tid, mens produksjonen er den aktualiserte kraften som produseres over tid.
Kjernekraft har uten tvil den høyeste kapasitetsfaktoren av alle energikilder som er oppdaget så langt på rundt 92.5 %. Geotermisk er neste på rett under 75 %, naturgass rundt 56 % med kull og vannkraft rundt 40 %. Igjen, i sterk kontrast, ser vi solcelleproduksjon med en kapasitet på rundt 25 %. Så mens kjernekraft bare har rundt 9% av den totale kapasiteten til USAs energinett, den gir nesten 20 % av den totale elektriske energien produsert og konsumert. Kjernekraft gir maksimal kraft mer enn 93 % av året, og er ansvarlig for en femtedel av landets kraftproduksjon siden 1990. Kapasitetsavviket mellom kjernekraft (92.5 %) og solenergi (25 %), hodet og halene til vårt energinetts produksjonskapasitet, er der Bitcoins neste brukstilfelle kommer til live. Ved å være en kjøper uavhengig av nettetterspørselen som siste utvei for høy kapasitet, høykostnadsproduksjon av kjernekraft, og ved å være en selger av siste utvei for lavkapasitets, lavkostproduksjon av solenergi, fester Bitcoin både på magen og halsen på andekurven.
Mye på samme måte som Bitcoin kjemper for finansiell inkludering og frihet på grunn av sin pengepolitikk og desentraliserte styring, dematerialiserer pengeoverføringsenergimarkedet til Bitcoin de subsidierte og monopolistiske statsregulerte energisystemene i verden. Statlig drevne kraftselskaper levere strøm til halvparten av USAs energinett. Disse investoreide verktøyene er garantert en viss fortjeneste fra kraftverk, så selv om de faktiske markedskostnadene for kilder gjør driften dyrere, er monopolene satt opp på en slik måte at det ikke er et angrep på deres fortjeneste. Denne innlåsningseffekten betyr at vi har eksisterende fossile anlegg som allerede er investert i, og dermed er kostnadene ved å produsere én energienhet "billigere" for nevnte eier-operatører i stedet for å investere i ny infrastruktur som kan fordele deflasjonseffektene av billige. energi rundt energinettet og tilbake mot forbrukere og kjøpere. Incentivene for å gå over til billige energikilder utnyttes ikke til det beste for folket på grunn av at disse kraftkonglomeratmonopolene opprettholder en ufri marked.
Subsidier fra nevnte selskaper tilsvarer rundt $31 per megawatt sol, $26 per megawatt vind, $28 per megawatt for naturgass og nesten $41 per megawatt kull. På samme måte som hvordan vi lett kan forstå den subsidierte dollarpølsen til Costco er en like upålitelig inflasjonsindikator som vår offentlig utstedte forbrukerprisindeks, kan vi se hvordan energinettet vårt trenger et virkelig fritt marked for å låse opp deflasjonseffekter for forbrukere. For første gang i historien gir Bitcoin det frie markedet til den virkelige og håndgripelige energiligningen til universet. Innenfor den glemsomme, universelle funksjonen som ligger i Nakamoto-konsensus, lar Bitcoin et virkelig tillatelsesløst energioverføringsmarked effektivt og effektivt skape den første sanne, nøyaktige prisen på energi over både tid og rom. Denne inneslutningen av entropi i våre kollektive energisystemer vil ha en enorm og kraftig effekt på vår individuelle evne til å lagre brukt menneskelig energi. Med Bitcoins direkte forhold mellom økonomisk uttrykk via penger som et kommunikasjonsverktøy og termodynamikkens lover, vil vi være i stand til å være mer effektive og produktive som mennesker, individuelt og kollektivt. Ettersom Bitcoin dematerialiserer insentivstrukturen til petrodollaren og blir den ultimate kontoenheten, etterlater den et kjølvann av drepte bjørner og tvilere i det kryptografisk sikre og plutselig frie finansmarkedet. Dette blodbadet vil også bli gjentatt i oppløsningen av monopoler og maktstrukturer i det globale energimarkedet. Det er rett og slett ingen energi som er bortkastet i Bitcoin-nettverket, omtrent som det ikke er bortkastet energi i universet. Mens den slikker sine bjørneblodige koteletter og stirrer bort mot andedammen, kan Bitcoin bare vise seg å være den viktigste oppdagelsen innen energieffektivitetsteknologi i menneskehetens historie.
kilder:
https://www.energy.gov/ne/articles/what-generation-capacity
https://www.popsci.com/story/environment/cheap-renewable-energy-vs-fossil-fuels/
https://www.energy.gov/eere/articles/confronting-duck-curve-how-address-over-generation-solar-energy
Dette er et gjesteinnlegg av Mark Goodwin. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.
Kilde: https://bitcoinmagazine.com/technical/forget-bears-bitcoin-duck-curve
- "
- 2019
- 2020
- Logg inn
- aktiv
- Alle
- Amerikanerne
- apps
- arbitrage
- rundt
- ASIC
- autorisasjon
- bearish
- Bears
- Beauty
- Bitcoin
- BitMEX
- Bloomberg
- roboter
- avslapnings
- megler
- BTC
- Bygning
- okseløp
- Bulls
- virksomhet
- Kalender
- california
- ring
- Kapasitet
- hovedstad
- hvilken
- Kasino
- utfordre
- kostnad
- Chicago
- Chicago Mercantile Exchange
- klimakrisen
- CM forlengelse
- Kull
- kommunikasjon
- Selskaper
- Konsensus
- forbruker
- Forbrukere
- forbruk
- Begrensning
- Kostnader
- land
- krise
- avlinger
- skjøger
- dato
- dag
- desentralisert
- Etterspørsel
- ødelagt
- detalj
- utvikle
- digitalisering
- oppdaget
- Funnet
- Dollar
- droppet
- økonomisk
- økonomi
- Kunnskap
- effektivitet
- Elektrisk
- elektrisitet
- energi
- Energimarked
- miljømessige
- ETF
- Event
- utveksling
- Børser
- Expand
- utvidelse
- FAST
- kamper
- finansiell
- økonomisk inkludering
- Først
- første gang
- For forbrukere
- skjema
- Gratis
- Frihet
- Brensel
- funksjon
- Futures
- GAS
- Global
- god
- styresett
- flott
- Grønn
- Grid
- Gjest
- gjest innlegg
- hode
- Høy
- historie
- Hjemprodukt
- Hvordan
- HTTPS
- Menneskeheten
- Mennesker
- bilde
- Inc.
- inkludering
- Øke
- indeks
- industriell
- bransjer
- industri
- inflasjon
- Infrastruktur
- investere
- IT
- kunnskap
- arbeidskraft
- stor
- Law
- Lover
- føre
- Lekkasjer
- Leverage
- Flytende
- avvikling
- laste
- lokal
- Lang
- merke
- marked
- Markets
- Media
- Meta
- metall
- Gruvedrift
- modell
- penger
- måneder
- Natural Gas
- Nær
- nettverk
- non-profit
- offset
- åpen
- drift
- Drift
- Meninger
- Opportunity
- rekkefølge
- eiere
- Papir
- Ansatte
- perspektiv
- fysisk
- Spille
- politikk
- Populær
- makt
- pris
- prising
- produsert
- Produksjon
- produktivitet
- lønnsom
- Proof-of-stav
- Proof-of-arbeid
- remittering
- REST
- Kjør
- trygge
- sikkerhet
- sett
- Aksjer
- Kort
- Størrelse
- Snapshot
- So
- selskap
- solenergi
- solenergi
- solcellepaneler
- Solutions
- LØSE
- Rom
- Spot
- spre
- vår
- Begynn
- Tilstand
- Stater
- lagring
- oppbevare
- levere
- forsyne
- overraskelse
- Survey /Inspeksjonsfartøy
- system
- Systemer
- Teknologi
- verden
- tid
- token
- Transaksjoner
- billioner
- oss
- forent
- Forente Stater
- Universell
- oppdateringer
- ventures
- Versus
- vind
- innenfor
- virker
- verden
- år
- år