FTXs kollaps avslører dypere spørsmål om Bitcoin-adopsjon versus spekulasjoner

Dette er en meningsredaksjon av Brooks Lockett, en frilansskribent og Bitcoiner som falt ned i kaninhullet i 2018.

Jeg lengter etter dagen da sparerne er flere enn spekulanter på denne planeten. Og FTX saga har vist oss at vi ikke er i nærheten av den drømmen.

Fremtiden er fortsatt lys. Denne artikkelen forsøker å identifisere de psykologiske kreftene som ligger til grunn den nylige FTX-krasjen, og gi innsikt i hvordan vi kan lage informasjon som hekter nykommere direkte på bitcoin-standarden og hjelper dem å unngå å bli viklet inn i sireneropet til altcoins.

Den nåværende virkeligheten er at - på overflaten - oppfører bitcoin seg som en spekulativ investering. "Tall går opp teknologi" (NGU) er den velkjente kroken for de fleste nykommere - inkludert meg først. Folk har en tendens til å gjenkjenne bitcoin ganske enkelt som en annen eiendel før de anerkjenner det som et unikt nettverk.

Selv om mer spekulative handelsmenn som kommer inn i rommet gir Bitcoin bredere mainstream-eksponering, er det ingen garanti for at dette alene vil resultere i noen reell, varig grasrotadopsjon (dvs. langsiktige sparere som forstår revolusjonen og på en passende måte oppbevarer pengene sine i selvbetjent fryselager).

Handel er ikke "dårlig", men det savner fullstendig bitcoins mye større formål.

For enkeltpersoner er Bitcoin et nytt sett med teknologiske, økonomiske og sosiale ferdigheter. For samfunnet er Bitcoin en fullstendig re-kartlegging av våre monetære nevrale kretsløp. Det er en renessanse-skala overhaling av hvordan vi kollektivt tenker på og bruker penger. Og dessverre er vi veldig langt fra mainstream som kommer til den erkjennelsen.

FTX er bare en av mange hendelser som kaster lys over denne grunnleggende problemstillingen. I skrivende stund er det globale makroøkonomiske landskapet i en evig tilstand av å snuble fra en blodbadshendelse til en annen. Vi er vitne til store børser som går i oppløsning over natten, altcoin-nedsmeltninger og et stadig voksende angrep av udokumenterte mainstream medieangrep.

Mens puristiske bitcoinere som har pengene sine i kjølelager ser på disse begivenhetene som uskadde tilskuere, er de andre 99% de som opplever det meste av smerten.

Så hva skjer her? For meg skaper dette en ulempe der flere mennesker enn noen gang går seg vill i tåken i stedet for å lokalisere signalet. Vi må vise folk hvordan de kan navigere i denne utrolig rike informasjonslagringen som er Bitcoin (ikke "krypto") kaninhullet.

Bitcoin er bedre innrammet som et emne du studerer dypt og mestrer i stedet for en teknologiaksje du investerer i.

I motsetning til spekulasjoner, reelle ferdigheter:

– Ikke krev timing av markedet.

– Kan ikke beslaglegges av regjeringer.

– Kan ikke gå tapt på en ettermiddag på grunn av volatilitet.

– Kan ikke gi deg teppet.

I den rødglødende smeltede kjernen av det som gjør at Bitcoin fungerer proof-of-arbeid (PoW).

Nøkkelordet her er "arbeid". På samme måte kan gruvearbeidere bare sikre at blokker er gyldige hvis de har brukt en viss mengde beregningskraft på å produsere, er den eneste måten for enkeltpersoner å lykkes med Bitcoin å gi avkall på snarveier til fordel for ekte studier og innsats.

Og læring gjør vondt. Mitt første forsøk på å sette sammen en maskinvarelommebok var møysommelig. Forsøket, som krevde flere forsøk, falt ikke naturlig for meg. Det samme gjaldt med å montere min første Paraply node, og det samme med å forstå hvordan man sikkerhetskopierer frøsetninger på riktig måte.

Hvor frustrerende opplevelsene enn var, var det de øyeblikkene som dannet nye nevrale forbindelser i hjernen min. Og det er de nevrale forbindelsene som bevæpnet meg med kunnskapen om ikke å bli skremt av prisvolatilitet.

Å lære om Bitcoin er Fiat-antitesen

Å komme inn i Bitcoin krever null universitetsgrader, null legitimasjon og null teknisk eller finansiell bakgrunn. Det er helt åpent for alle, uansett bakgrunn eller utdanningsnivå. Det spiller ingen rolle hvem du er, hvilken hudfarge du har, hvor du har vært eller hvor du skal.

I en 2016-foredrag på Blockchain Training Conference, beskrev Andreas Antonopolous Bitcoin som en "superorganisme" som ligner på kolonier av bladkuttermaur. Hjernen til individuelle bladskjærere er sammensatt av bare ti tusen eller så nevroner. Men sammen utgjør de et komplekst jordbrukssamfunn av individuelle bidragsytere.

En kultur av bidragsytere, ikke uttrekkere

Se for deg hele kunnskapen i Bitcoin inne i en gigantisk kakeboks. De fleste tar informasjonskapsler ut av kakeglasset og legger aldri informasjonskapsler tilbake i. Men de beste bitcoinerne tar sin eksisterende kunnskap, disse leksjonene og all visdommen de har lært og fant ut helt nye måter å bruke, utvide og skape noe nytt for neste generasjon studenter. Bitcoin som kunnskapsfelt er en levende, pustende ting som må mates.

Og du trenger ikke være utvikler for å bidra til Bitcoin. Forfattere, kunstnere, advokater, filmskapere, selv oljeselskaper, bruker sin unike bakgrunn for å berike bransjen.

Som mediefilosof Marshall McLuhan skrev på 1960-tallet, teknologiene vi bruker former tankene våre. Ved å oppleve gode penger ved å bruke maskinvarelommebøker, sette sammen din egen node, gruvedrift eller en hvilken som helst annen vei du utforsker innenfor Bitcoin, omstrukturerer du sakte det mentale nettverket ditt knyttet til hvordan penger skal fungere.

Tenk deg nå hva som skjer når denne prosessen skalerer - når prinsippene for gode penger blir etset inn i folks identiteter.

Samfunnsbevegelser, som påpekt i Charles Duhiggs bok "Vanens kraft," starter på grunn av "[D]e sosiale vanene med vennskap og de sterke båndene mellom nære bekjentskaper. Det vokser på grunn av vanene til et samfunn, og de svake båndene som holder nabolag og klaner sammen. Og de holder ut fordi en bevegelses ledere gir deltakerne nye vaner som skaper en frisk følelse av identitet og en følelse av eierskap.»

Denne følelsen av eierskap blant Bitcoin-fellesskapet er det vi ser mer og mer av i dag – selv om den konkurrerer med de prangende, misvisende fortellingene om altcoins.

Bevegelser i denne skalaen slår helt inn i hjernens iboende nevroplastisitet. I lang tid har folk sagt at hjernen vår i stor grad er fikset når vi blir voksne. Men nyere hjerneforskning oppdager at hjernen vår faktisk forblir formbar gjennom hele livet og er i stand til å omprogrammere seg selv i farten.

Denne 2014 naturkommunikasjonsstudien motvirker den utbredte troen på at hjernen vår mister sin plastisitet og blir mer sementert etter hvert som vi blir eldre. Takeo Watanabe, studiens medforfatter og professor ved Brown University, sa at vi "beholder evnen til å lære, i det minste visuelt, ved å endre strukturen i hvit materie." I følge Watanabe er den menneskelige hjernen biologisk utstyrt for å bryte foreldede forbindelser og skape nye.

Og er ikke det til syvende og sist vår oppgave: å bryte fiat-nerveforbindelser og danne bedre?

Alan Turings papir fra 1936 "På beregnbare tall” gir et annet overbevisende eksempel. Den forutseende informatikeren spådde nøyaktig at digitale dataenheter til slutt ville underordne ethvert medium for informasjonsbehandling. Siden den gang har digitale biter og bytes blitt våre kart, våre klokker, våre skrivemaskiner, våre kalkulatorer, våre telefoner, våre radioer, våre fjernsyn – og nå blir de pengene våre.

For å konkludere, når vi investerer i å bli langtidsstudenter av Bitcoin, åpner det verden mer fullstendig for oss. Å lære inn-og-outs av protokollen og dens implikasjoner er til syvende og sist en øvelse i gjenvinne din suverenitet. Læringsprosessen er pågående, upraktisk, intensiv og helt nødvendig. Jeg vil forlate deg med én ting: å investere din tid, energi og hjernekraft i dette rommet vil være en av de mest givende sysler i hele livet ditt.

Dette er et gjesteinnlegg av Brooks Lockett. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.