FUD vender seg til FOMO

Sammendrag: Psykologien bak publikumsinvestering – og hvordan være smartere enn stormløpet. Abonner her og Følg meg for å få flere mentale tips og triks.

---

Jeg lærte først begrepet FUD på handelshøyskolen. Markedsføringsprofessoren vår fortalte oss om ledere som hadde store ideer, men lot frykt, usikkerhet og tvil lamme beslutningsprosessen deres. FUD, fikk vi vite, kan være dødelig.

Jeg husker ikke hvor jeg først lærte begrepet FOMO. (Jeg husker hvor jeg lærte MOFO: det var Donald Working, i femte klasse.)

Gleden av sammenslåingen, så på Frykt, usikkerhet, tvil henvende seg til Frykt for manglende ut. Som rimer.

Men det er ikke poesi på lommeboken din, der du følger mengden – begge i frykt og spenning – garanterer at du aldri skiller deg ut fra mengden.

I løpet av de siste månedene har vi fortalt deg om den kommende Ethereum-sammenslåingen, og hvordan det kommer til å bli en investeringsmulighet en gang i livet.

Endelig får folk det. De siste månedenes kryptovinter-FUD er nå på vei til en manisk, svett FOMO.

Og når FUD går over til FOMO, pass på lommeboken.

FOMO på Freebies

Først litt bakhistorie.

Ettersom Ethereum går fra Proof of Work til Proof of Stake, vil millioner av gruverigger bli ubrukelige. Hvis du har investert en formue i avansert maskinvare for å drive Ethereum-nettverket – lagre fulle av datamaskiner – hva gjør du? Spille Freecell?

Det er snakk om å spinne av et nytt Ethereum-token kalt ETHPOW, for "Ethereum Proof of Work", men jeg tenker på det som "Ethereum Prisoner of War." Ideen er å holde en versjon av Ethereum gående på den gamle infrastrukturen, og suge ned energi

Selvfølgelig har Ethereum allerede en spinoff som vil fortsette å bruke Proof of Work: det er Ethereum Classic, spunnet av tilbake i 2016. I likhet med bitcoin, som har gått inn i Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, og så videre, er fristelsen til å gaffel Ethereum kraftig.

Hvorfor? To ord: gratis penger.

Hvis Ethereum går inn i ETH (det nye Proof of Stake) og ETHPOW (legacy Proof of Work), vil investorer for en kort stund doble beholdningen i lommeboken.

Det er som om alle dollarene i lommeboken din ble fotokopiert. Én versjon (ETH) vil være den "ekte" versjonen, mens ETHPOW vil være den "parallelle" versjonen.

Hvis dette skjer, vil FOMO henvende seg til FUD, og ​​mange investorer vil raskt selge sin ETHPOW, noe som får prisen til å stupe. Alle vet at det ikke er det ekte Ethereum, men i en begrenset periode er det det gratis penger.

I dag låner tradere så mye ETH de kan, i håp om å høste maksimalt utbytte av det nye "skyggetokenet", hvis det materialiserer seg.

Jo flere som hopper på ETH-lånevognen, jo flere vil være med. Hva er det med denne folkemengdeatferden som er så vanskelig å motstå?

Folkemengdenes visdom (og galskap).

Tilbake i Web 2.0-tiden hørte du ofte om Visdom av folkemengder. I en tid da Amazon perfeksjonerte brukervurderingssystemet sitt, og Twitter populariserte ordet "retweet", var tanken publikum var mye smartere enn noe individ.

På den annen side hører du mye om Folkemengdenes galskap, fra 17-tallets nederlandske Tulip Mania til angrepet på Capitol 6. januar. "Mob-mentalitet" viser mengden er ikke alltid klok: noen ganger er det galt.

I krypto er disse forskjellige folkedynamikkene krystallklare.

På den ene siden har du en stamme av ideologer, varig motstand og hån mens vi marsjerer mot et mer fritt og åpent finanssystem. Det er lurt.

På den andre har du massive, manisk-depressive svingninger mellom frykt og grådighet. Det er galskap.

I øyeblikkets hete, hvordan kan vi se forskjellen mellom visdom og galskap til folkemengder? Her er noen enkle tommelfingerregler:

Prøver mengden å bli rik raskt? Problemet med bli-rik-fort-ordninger - så vanlig i krypto - er at når du finner ut om dem, er ordningen sannsynligvis over.

En av de attraktive tingene med langsiktig investering er det det er vanskelig å gjøre. Det krever tålmodighet og utholdenhet, og disse egenskapene alene vil luke ut mye av mengden. (Du hører aldri om en mobb som hopper på et "bli rik sakte"-plan.)

Er mengden omtenksom og bevisst, eller rask og impulsiv? Amazon-anmeldelser er nøye skrevet av individuelle produkteiere: et fotballopprør er derimot alt annet enn forsiktig. Gjennomtenkte folkemengder er generelt klokere.

Til slutt er det en subjektiv følelse. Den føles annerledes å være i en klok skare versus en gal en. Spør deg selv: Får mengden deg til å føle deg vill og gal, eller edel og kjedelig?

Som den franske psykologen Gustave Le Bon påpekte for over et århundre siden, kan folkemengder "svelge" vår individualitet.

I hans banebrytende arbeid Psykologien til folkemengder, viste Le Bon at individer faller inn i noe som hypnose under påvirkning av en folkemengde:

• På sitt beste, folkemengder kan inspirere oss til våre høyeste idealer (ikke-voldelige marsjer, eller sit-ins fra borgerrettighetstiden).
• På sitt verste, folkemengder kan gi oss tillatelse til forferdelig oppførsel vi ellers aldri ville vurdert (plyndring og opptøyer, høygafler og fakler).

Så, følelser er kontraintuitive: det kan føles godt å bli revet med i folkemengdens galskap, knuse butikkvinduer uten frykt for arrestasjon. Det er som et virkelig videospill.

Men følelser i den kloke mengden, som en ikkevoldelig protest, kan være litt kjedelige. Det er kjedelig å skrive en Amazon-anmeldelse; sparing for fremtiden er alt annet enn spennende.

Hvis du kjøpte ETH for noen måneder siden, da vi først begynte å snakke om investeringsmuligheter rundt The Merge, var det sannsynligvis en ikke-begivenhet. Hvis du kjøper den nå, er det sannsynligvis et advarselstegn: du er redd for å gå glipp av noe.

Vær oppmerksom på følelsen.

Ditt eksempel er kraftig

På slutten av 1960-tallet kjørte psykologiforskere et eksperiment for å se om de kunne hjelpe små barn som var det redd for hunder. I flere dager så barna en 20-minutters film der fireåringer lekte glade med hunder av forskjellige størrelser og raser.

På slutten av det fire dager lange eksperimentet var to tredjedeler av de tidligere redde barna villige til å klappe, mate og til og med komme inn i en lekegrind med en ekte hund. Atferden satt fast: når de fulgte opp en måned senere, forble barna mer komfortable rundt hunder.

Hvis du erstatter "redd for hunder" med "redd for krypto", kan du se at de aller fleste mennesker rett og slett trenger mer positiv eksponering: de trenger å se "filmer" (dvs. du og meg) av investorer som har positive interaksjoner med krypto.

Med andre ord: ditt eksempel er sterkt. Akkurat som barna i filmene, fjerner det å dele dine positive erfaringer med kryptoinvesteringer FUD og FOMO for andre mennesker.

Vi stoler på hverandre for «sosiale bevis». Verden er for kompleks til å finne ut av oss selv, så vi ser etter snarveier. Den største snarveien er hva andre mennesker gjør. "Hvis det fungerer for dem," sier vi til oss selv, "vil det sannsynligvis fungere for meg."

Når vi gjør gjennomtenkte, langsiktige investeringer i krypto – ikke impulsive investeringer drevet av FUD og FOMO – modellerer vi god oppførsel for andre. Og det er bra for oss, for jo mer langsiktig kapital er låst, jo flere muligheter åpnes det for alle.

Nei Mo FOMO

La oss spenne oss for veien videre, hvor mye FUD og FOMO venter, klare til å hoppe ut som motorveibanditter og rane oss blinde.

Som smarte investorer trenger vi en strategi for å beskytte oss mot vårt eget sinn, så vi ikke faller inn i "gruppetenkning" og ekko kamre av vår egen produksjon.

Crypto er i ferd med å bli gal. Fortsett kurset.

Og si det med meg: FUD er dødog Nei Mo FOMO.