Klargjøring for Arbitrum

De virkelige spørsmålene er om Arbitrum vil være i stand til å (1) trekke betydelig TVL bort fra Polygon og (2) om den i det hele tatt kan trekke betydelig TVL. Arbitrum vil ikke lage sitt eget opprinnelige token, men vil heller bruke ETH som sitt opprinnelige aktivum. Dette kan du lese om i blogginnlegget deres her.. Å bruke ETH som sin underliggende eiendel er en svært velkommen beslutning, men har negative implikasjoner.

Som mange eiendeler og plattformer innen krypto, er priser, TVL og volum både refleksive oppover og nedover. Høyere priser presser APY oppover, som da tiltrekker seg mer avkastningssøkende kapital. Prisene stiger så igjen, og syklusen fortsetter til den ikke lenger er bærekraftig, og kapitalen begynner å lete etter utgangen. Prisene krasjer, sender APY ned, og det motsatte skjer nå i en nedadgående spiral.

Denne trenden har sannsynligvis vært til stor nytte for Polygon, med ytterligere belønninger på tvers av flere plattformer (Aave, Curve, SushiSwap, Bancor) som ble gitt ut i MATIC. Samtidig har MATIC fortsatt å skyte i været til tross for at det totale markedet er betydelig nede. Kanskje har vi ennå ikke sett slutten på Polygons vekstsyklus.

Nåværende plattformer som lanseres på Arbitrum vil sannsynligvis finne det utfordrende å gi ytterligere insentiver for likviditet uten noen innfødt eiendel — i motsetning til MATIC, kan de ikke bare gi ut ETH. Det er også usannsynlig at de vil kunne gi ut inflasjonsbelønninger i samme grad som ethvert nytt DeFi-prosjekt (på hvilken som helst plattform).

En annen ting å merke seg er at for at handelsaktiviteten på Arbitrum virkelig skal ta av, må brukere ønske å ta likviditet (handel) fra L2 DEX vs på L1. Med utilstrekkelig likviditet er det kanskje ikke fornuftig på grunn av utglidning. Den eneste handelsaktiviteten vil sannsynligvis være arbitrage mellom L1 og L2. Det kan være litt av et kylling- og eggproblem som incentivering vanligvis reduserer.

Til tross for hypen, er det derfor usikkert om det vil være eksplosiv vekst på kort sikt, bare på grunn av mangel på inflasjonsbelønninger fra sittende operatører. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Kapital som flytter inn i Arbitrum kan ganske enkelt være mer klissete – på mellomlang til lang sikt, og det er en god mulighet for Arbitrum å vokse.

Uniswap på Arbitrum

Heldigvis handler ikke alt om insentiver. Uniswap v3 som kommer til Arbitrum etter styringsavstemningen er en interessant utvikling. Faktisk, de er allerede utplassert!

De var opprinnelig innstilt på å utvide sin v3-lansering til Optimism når den ble publisert. Derimot, gitt forsinkelsen, ting har åpenbart endret seg.

v3 på Ethereum har blitt kritisert for sin stort gassbruk sammenlignet med v2. Det er ikke uventet, gitt den ekstra kompleksiteten til kontraktene. v3 LP-er eksisterer som NFT-er, og disse er vanligvis dyrere å jobbe med. v3 kan ha trivdes med Polygon, det var de sannsynligvis bare ikke optimistisk nok.

Visor Finance har allerede gitt oss en smakebit på mulig tilleggsutbytte fra aktive strategier. Utrulling på Arbitrum vil potensielt tillate brukere å fullt ut realisere det sanne potensialet til v3 med mer aktive LP-strategier, muliggjort av kapitaleffektivitet fra lave avgifter. Mer sofistikerte strategier kan også opprettes for å dra nytte av disse lave avgiftene, og sannsynligvis tiltrekke seg betydelig TVL (og noen konkurrenter).

Dette betyr også at det å være en tidlig bruker på kommende aktive LP-strategiplattformer kan være en eksepsjonell lek, som gir både plattformsymboler og høyere (potensielt forsvarlig) avkastning fra strategier.

MCDEX

MCDEX var første prosjekt som begynte å bygge på Arbitrum (til tross for det flerkjedestrategi), og dermed er det rimelig å tro at de er en av de lengst på vei når det gjelder utvikling, og bør være klare til å lanseres når Arbitrum gjør det.

De har også nylig klart å stenge en 7 millioner dollar rundt med ulike fond, inkludert Alameda, Delphi, DeFiance og Multicoin. Høy etterspørsel etter handelsperpetualer ("perps") på sentraliserte børser og økende volum på Perpetual Protocol har allerede gitt oss en god indikasjon på etterspørselen vi kan se på MCDEX.

A potensiell integrasjon med Uniswap v3 har også blitt diskutert, utvider mulighetene til MCDEX langt utover det som er oppnåelig alene. Med muligheten til å opprette perp-markeder uten tillatelse, vil alle øyne være rettet mot MCDEX. De kan etter hvert utvikle seg til den grunnleggende desentraliserte perp-handelsplattformen og trekke inn betydelig kapital til Arbitrum.

Oppdatering: Tracers perps kommer også.

Kilde: https://medium.com/hillrise-research/gearing-up-for-arbitrum-fb2101d363ef?source=rss——-8—————–cryptocurrency