Gemini Advanced eller ChatGPT Plus – hvilken bør du betale for?

Publisert av Platon

Følgere: 0

OpenAIs ChatGPT har blitt et kjent navn når det kommer til AI-verktøy, men Google står ikke på sidelinjen. Med sitt skinnende nye Gemini-merke og Gemini Advanced-tjenesten har Google sluppet løs en kraftig konkurrent til OpenAIs flaggskip.

Google krav at Gemini Advanced (en utvikling av dens forrige Bard chatbot) slår GPT-4 – men gjør det det? Hvis du bare har $20 i måneden til overs, hvilket betalt multimodalt AI-verktøy bør du bruke?

La oss få dette ut av veien: det er ingen klar "best" her. Det som skiller disse chatbotene er ikke nødvendigvis hva som er objektivt "smartere", men hvilke funksjoner, nisjemuligheter og eksterne integrasjoner som passer best med dine eksisterende verktøy og arbeidsflyt.

Hvorvidt et av disse kraftige verktøyene er verdt dine $20 i måneden, avhenger helt av verktøyene du allerede bruker og oppgavene du trenger hjelp med, og vi er her for å hjelpe deg med å bestemme deg med de skarpe detaljene.

Bildegenerering: realisme vs. fleksibilitet

Både Gemini og ChatGPT Plus kan forvandle ordene dine til visuelle representasjoner. I motsetning til Stable Diffusion og andre bildegeneratorer, forstår disse to naturlige språkoppfordringer. Geminis nåværende fokus er på å oppnå realisme, men det mangler Googles separate ImageFX-modell, som, selv i beta, blåste tankene våre og til slutt kan implementeres i Gemini Advanced. Men disse to kan bare generere kvadratiske 1024×1024 bilder.

OpenAIs Dall-E 3 bytter bort realisme for større fleksibilitet. Du kan spesifisere bildedimensjoner (kvadratisk, portrett, 16:9 osv.), en velsignelse hvis du trenger grafikk som er skreddersydd for spesifikke nettsteder eller design og ønsker å hoppe over manuell beskjæring. Men den har en karakteristisk tegneseriestil som gjør Dall-E-bilder lette å få øye på på mils avstand.

Cyberpunk futuristisk artist som opptrer for et publikum på scenen med ordet "DECRYPT" i neonlys i bakgrunnen. Gemini (venstre) vs ChatGPT Plus (høyre)

Å velge det ene eller det andre avhenger av målene dine. Å ha nesten perfekte produktbilder til en nettbutikk kan fortsatt kreve spesialiserte verktøy som de som tilbys av Adobe eller Corel. Men for lunefulle illustrasjoner eller lekne brainstorming-bilder, kan en av disse utfordrerne være nok, og gi rom for dine personlige preferanser når det gjelder stil.

Stemmekomfort: hjemme kontra på farten

Noen ganger vil du høre svarene til AI-en din, enten det er for å tillate multitasking eller bare for å gi deg en pause fra å stirre på en skjerm. takket være forbindelsen til Googles økosystem, tilbyr Gemini en sømløs høytlesningsfunksjon. ChatGPT Plus har imidlertid sin egen fordel: en innebygd mobilapp som lar samtalene dine finne sted praktisk talt hvor som helst. Generelt føles OpenAIs stemme mer menneskelig, men den er kun tilgjengelig via smarttelefon.

Å velge koker ned til hvordan du jobber. Hvis AI-bruken din hovedsakelig foregår ved et skrivebord der integrasjon med andre Google-verktøy er praktisk, vinner Gemini. Men for de som stadig er på farten, kan det å få disse chattene fortelles mens du har telefonen i lommen svinge deg mot ChatGPT Plus. Dette kan virke viktig for synshemmede, men mange foretrekker andre tekst-til-tale-metoder (TTS) som spiller innhold ved ekstremt høye hastigheter fordi de finner tråkkfrekvensen til en "naturlig stemme" for treg. I disse tilfellene er begge sidene kompatible med TTS, så det er en vask.

Behov for fart

La oss kikke under panseret, for å si det sånn. Mens deres "hjernekraft" (tokenkontekst) virker sammenlignbar, er det en enorm forskjell i hastighet: Gemini Ultra er ekstremt rask sammenlignet med GPT-4 (eller Anthropics Claude AI). Med Gemini Ultra får du GPT-4-kvalitetsutganger med GPT-3.5-hastigheter.

For eksempel: dekryptere brukte ledeteksten "Vennligst ta deg god tid og skriv et essay om hvorfor kryptovalutaer kan spille en viktig rolle i å forme fremtiden til økonomiske transaksjoner." Gemini avansert tok 12.14 sekunder å skrive hele essayet mens GPT-4 krevde nesten et minutt - 53.13 sekunder, for å være nøyaktig. Den tidligere versjonen av OpenAIs chatbot, GPT-3.5 Turbo, tok 11.06 på å skrive essayet sitt.

Personvern

En av de største bekymringene rundt AI er personvern: hvor forespørslene og annen informasjon du gir blir overført, oppbevart og tilgang til. ChatGPT beholder chattene dine i 30 dager, og bruker det til å forbedre svarene – men personverninteresserte kan være forsiktige. Google, på den annen side, lagrer din i hele 18 måneder.

Gemini (venstre) vs ChatGPT Plus (høyre) lagrer brukernes interaksjoner i forskjellige tidsperioder og bruker den til å trene modellene deres

Begge tjenestene reiser forskjellige personvernbekymringer, og gjør dette valget like mye om dine følelser på data som funksjonene. Heldigvis har begge også et alternativ for å slette chatter - og et alternativ for å dele dem.

ChatGPTs nisjegevinst: PDF-analyse

Hvis du lever og puster PDF-er, er denne konkurransen tydelig: ChatGPT Plus kan fordype deg i disse dokumentene for å trekke ut innsikt, svare på spørsmålene dine om dokumentet og generelt spare deg for tid. Google, sannsynligvis av juridiske eller tekniske årsaker, har ikke integrert slike funksjoner i Gemini. Dette kan være et problem hvis PDF-filene dine er korte tekstbiter som du bare kan kopiere og lime inn. Men for de som sjonglerer klientpapirer, tabeller eller forskningsstudier, kan det være en avtalebryter.

Dette er ikke nødvendigvis et permanent tilbakeslag for Gemini, men foreløpig har de som jobber mye med PDF-er en overbevisende grunn til å velge ChatGPTs forbedrede muligheter. Dessuten kan Claude AI analysere PDF-filer gratis – og modellen er nesten like god og nøyaktig som GPT-4.

Søk etter Wars

Hvis kvaliteten på søkeresultatene vevd inn i chatbot-øktene dine betyr noe, vinner Geminis opprinnelige kobling til Google uten tvil.

Gemini Advanced lar brukere få svar i sanntid, med modellen som henter data fra Google Søk mens de er på farten. En annen ekstremt nyttig funksjon er at Gemini Advanced har en knapp som lar folk bruke Google Søk til å dobbeltsjekke alle fakta i en interaksjon. Dette minimerer virkningen av sporadiske hallusinasjoner og hjelper med kildeskraping og faktasjekking.

ChatGPT lener seg på Bing, som samtidig forbedrer seg, kan egentlig ikke konkurrere med Googles dominans.

Det er viktig å merke seg at hvert eneste svar gitt av en chatbot er tilbøyelig til å inkludere hallusinasjoner. Det er naturen til generativ AI. Hvis en modell ikke kan hallusinere, vil den som standard reprodusere allerede eksisterende informasjon. Faktasjekking er ekstremt viktig når du samhandler med AI-modeller.

Det ChatGPT Plus har som Gemini Advanced ikke har

Åpne økosystem og tredjepartsintegrasjoner: ChatGPT Plus skiller seg ut ved å integrere med tredjepartsapper – både plugins og brukergenererte GPT-er. Dette skaper uendelige muligheter for brukere til å legge til plugins som direkte samhandler med AI-assistenten deres, strømlinjeformer arbeidsflyter og låser opp spesialiserte funksjoner. Å bytte til Google Gemini vil føles som en nedgradering hvis du er vant til å jobbe med Canva eller Zapier og integrere dem med ChatGPT i arbeidsflyten din.

Personlige (og lønnsomme) samtaler: GPT-butikken har som mål å belønne skapere, og lover kontinuerlig innovasjon og vekst innenfor ChatGPT-økosystemet. Hvis du vil tjene penger på å lage personlige chatbots eller ønsker å prøve spesifikt skreddersydde samtaler med GPT-er som sikrer at chatboten din vet mer om et spesifikt emne, adopterer en bestemt stil og kan være mer personlig enn noe annet alternativ... så ikke se hvor som helst annet og betal for ChatGPT Plus.

Midt-samtaleredigeringer for effektivitet: Med ChatGPT Plus kan du justere en tidligere melding selv i en flerdelt samtale. Tenk deg for eksempel en 6-skudds interaksjon med seks kommandoer og seks svar. I ChatGPT kan brukeren redigere den fjerde kommandoen, og ChatGPT vil generere et nytt svar bare med tanke på all konteksten før den interaksjonen. Dette sparer mye krefter og gjør økten mer effektiv. Med Google måtte brukere starte en ny økt hvis de innså at de gjorde en feil i en tidligere kommando.

Denne funksjonen fra ChatGPT Plus sparer verdifulle tokens og unngår å starte hele økter på nytt, optimalisere interaksjonen og opprettholde din kreative flyt.

Hvilken Gemini Advanced-gass som ChatGPT Plus ikke gjør

Medfølgende skylagring og ekstrautstyr: Det inkluderte 2TB Google One-abonnementet er en betydelig besparelse for de som allerede er innenfor Googles økosystem. Lignende planer koster rundt $10 månedlig på iCloud, og $12 på Dropbox. For disse brukerne reduseres kostnadene ved å bytte til Gemini Advanced, ettersom det i gjennomsnitt bare vil koste ytterligere $10 for en AI-chatbot på toppnivå i stedet for $20 som brukerne ville betale hvis de brukte ChatGPT Plus sammen med en skytjeneste.

Drevet av Google for nøyaktighet: Gemini Advanced verifiserer svarene sine mot den enorme kunnskapen om Google Søk i sanntid. Dette betyr nøyaktig og oppdatert informasjon for hånden, støttet av Googles pålitelighet og relevans. ChatGPT med Bing er ikke like nøyaktig.

Øyeblikkelig utkast og stilforbedring: Gemini Advanced lar deg skreddersy responsstiler (formell, uformell, forseggjort) med et klikk på en knapp. Ingen ekstra meldinger er nødvendig! For å avgrense arbeidet ditt tilbyr Gemini også flere utkast med varierende frasering eller fokus, slik at du raskt kan sammenligne og forbedre resultatene dine.

Google Apps som din AI-lekeplass: Du kan dykke ned i Google Docs, planlegge reiser, tukle med YouTube, redigere innhold og samarbeide ved hjelp av Gemini Advanceds direkte integrasjon. I tillegg blir de nye og kraftige bilderedigeringsverktøyene du får i Google Photos (Magic Eraser for å slette objekter ved hjelp av AI, kamuflasje, lysverktøy, HDR-forbedringer og mer) enda kraftigere når AI-en din kan hjelpe med å finjustere bildeparametere.

En dom... liksom

Hvis du allerede betaler for ChatGPT Plus og bruker funksjonene ofte, kan det hende at Gemini ikke gir nok nyhet til brukssaken til å rettferdiggjøre ytterligere $20 per måned. På samme måte, hvis dine behov er ganske beskjedne (skrivehjelp, kreativ idédugnad), vil en av disse tjenestene passe regningen.

Men hvis du vil begynne å betale for en av dem, vil disse tilleggene være den avgjørende faktoren. 2 TB skylagring, søkenøyaktighet, Google-pakken – vipper disse deg en vei, eller gir løftet om OpenAIs tredjeparts appintegrasjon deg lyst til å eksperimentere? Valget ligger egentlig hos deg, for når det kommer til AI, er "det kommer an på" fortsatt det ærlige svaret.

Redigert av Ryan Ozawa.