Governance Project bruker "konkurranser" for å hjelpe DAOs med å forbedre beslutningstaking

Å administrere DAO-er kan være et av de mest alvorlige problemene innen desentralisert finans. Likevel satser et antrekk kalt jokedao på sin uortodokse tilnærming, og en dash humor kan være bare trikset. 

Jokedao, et tre måneder gammelt prosjekt som ble grunnlagt av gründere David Phelps og Sean McCaffey, har utviklet et programvareverktøy for å hjelpe DAO-medlemmer med å bestemme den beste handlingen for å fremme sine saker. I et nøtteskall kjører den en "konkurranse" for å be om ideer fra medlemmer som får stemme over potensielle beslutninger. 

Gjør styresett morsomt

Selv om det kan høres ut som et spill, er løsningen designet for å løse et av de vanskeligste problemene i DeFi - hvordan kan DAOer balansere deres samarbeidsnatur med behovet for å støtte inntektsgenererende virksomheter? 

"Teiken er egentlig å gjøre styresett morsomt," sa McCaffey. «Governance er ikke bare sluttavgjørelsen. Bruk dette til å dyrke fram forslag, bruk dette til å dyrke tilskuddssøknader, sånne ting. Det er egentlig det vi går etter.»

Dette er ingen liten ting. To av de mest populære DeFi-protokollene — MakerDAO og Sushi Bytt — har slitt i flere måneder med å løse styringsutfordringer midt i press fra regulatorer og bjørnemarkedet. 

Maker har tatt jokedao for en testkjøring. Aave og Polygon støtter også løsningen med tilskudd.

Ideen bak Jokedao, som er et samfunnsgodeprosjekt og har vært vertskap 248 konkurranser siden den gang, er en slags mashup mellom crowdfunding og gammeldags brainstorming. 

Det lar plattformer som er ivrige etter å ta et handlingsforløp, sette opp konkurranser og be om bidrag fra brukere. De får på sin side stemme på hvilken idé de liker best. Naturligvis bruker deltakerne tokens for å uttrykke sine synspunkter per adresse. 

Forum og diskusjoner

Alle kan spinne opp konkurranser og airdrop-tokens. Den eneste kostnaden kommer fra transaksjonsgebyrene som vanligvis går til validatorene som behandler transaksjoner på blokkjedenettverk, inkludert Polygon, Arbitrum og Optimism, ifølge en tweet fra prosjektet.

McCaffey fortalte The Defiant at jokedao ikke konkurrerer med stemmeprotokoller som Snapshot. Jokedao konkurrerer heller med forumene der diskusjoner som går foran avstemninger på Snapshot skjer. 

Akkurat nå, fora som Maker's tjene som byens torg for samtaler om hvor en DAO bør gå videre. Problemet er at forum generelt er vanskelige å navigere for alle unntatt de mest engasjerte brukerne.

Myk konsensus

Jokedao kan bringe mer orden i disse foraene ved å legge til rette for det Phelps kaller «myk konsensus», en prosess som innebærer 

ta gruppebeslutninger som ikke nødvendigvis er bindende. Jokedaos konkurranser rangerer svar, i stedet for de binære avgjørelsene som for tiden dominerer DAO-stemmegivningen. Myk konsensus kan gå foran alt-eller-ingenting-stemmene som dominerer Maker og andre DAOs styringssystemer.

Jokedaos skapere begrenser ikke bruken til å avgrense de forumbaserte diskusjonene om DAO-er - protokollen lim vinnerne av tilskudd, påtegninger, dusører, brukergenererte veikart, generering av ideer, kurasjon, konkurranser og utdelinger som potensielle brukstilfeller.  

[Innebygd innhold]

Jokedao har fått øynene opp for innflytelsesrike DeFi-prosjekter. MakerDAO er DeFis største protokoll når det gjelder total value locked (TVL) på $7.2B iht. The Defiant's Terminal. Dens stablecoin, DAI, spiller en avgjørende rolle i DeFi-økosystemet. 

I flere måneder har Maker slitt med å forene sine utlånsoperasjoner og presse på for å integrere virkelige verdier som bedriftsgjeld i sine tilbud med risikoen ved regulering. Medgründer Rune Christensen har presset på for omorganisering av prosjektet for å gjøre prosjektet mindre sårbart for regulatoriske handlinger. redusere eksponeringen for regulatorisk risiko. Denne uken vurderer DAOs medlemmer en dristig plan for å bryte opp organisasjonen 'MetaDAOer.' 

Justin Case, som innehavere av Maker MKR-token kan delegere stemmer til, ba om en måte å signalisere uenighet før endelige stemmer avgis under en kontroversiell styringsbeslutning tidlig i år. 

I stedet for at byggherrene må generere hele ideen og omfanget av hvordan de skal gå frem, kan fellesskapet generere ideer for det de ønsker å se.

David Phelps

I september presset to Maker-delegater til å bruke jokedao og skaffe myk konsensus på styringsspørsmål på protokollens forum. Så langt har Raphael Spannochi, en av de to Maker-delegatene, postet en konkurranse å fastslå hvilke sider ved Christensens Sluttspillplan, trenger DAO å videreutvikle. 

"Det er en fin måte å få prioriteter på," sa Spannochi på en Samtale om styring og risiko for protokollen i september. «[Jokedao] er enklere å gjøre, morsommere å gjøre og kraftigere enn et Google-regneark noen gang kan være.»

Drilling ned

David Phelps, jokedaos opprinnelige grunnlegger, kan konsensus oppnås bedre iterativt gjennom jokedaos konkurranser, som kan tjene som understemmer før de store. 

"I stedet for at byggherrene må generere hele ideen og omfanget av hvordan de skal gå frem, kan fellesskapet generere ideer for det de ønsker å se," Phelps skrev i Maker's forum. "Byggherrer ville kunne gå opp for å jobbe med prosjekter som allerede hadde klar støtte."

Phelps ga eksemplet med å bruke jokedao til å definere prioriteringer på høyt nivå innen DAO, som å diversifisere til eiendeler i den virkelige verden, som Maker gjør, og deretter bore ned til hva disse eiendelene ville være med påfølgende innhold. 

Riktignok genererte ikke Makers første forslag store mengder interesse - det var bare fire forslag sendt inn til DAOs første konkurranse. Likevel har jokedao støtte fra Payton Rose, som jobber på styringsfokusert team hos Maker. 

"Jeg tror muligheten til å ha mer tilgang til den styrende plattformen og så mye frihet til å forme stemmer og stemmevekt kan være en reell game changer for å finne konsensus og oppmuntre samfunnsdeltakelse," Rose skrev på Makers forum. 

På sin side har SushiSwap, nr. 6 DEX med $53 millioner i daglig volum, kjempet for å velge en ny leder og håndtere nedfallet fra den mislykkede fusjonen med de daværende mektige Frog Nation tidligere i år.  

De to protokollenes styringsproblemer skraper bare overflaten. Aave, DeFis nr. 4-protokoll med $5.3B i TVL, ifølge Den Defiant Terminal, slet som store innehavere av AAVE-tokens formet stemmeresultater. Og Vitalik Buterin, Ethereums medgründer, har skeiv praksisen med at velstående eiere i hovedsak kjøper stemmerett i protokoller. 

Styringsfriksjon

Som svar har noen gründere valgt å drive prosjektene sine som konvensjonelle, ovenfra-og-ned-bedrifter - i september, Sifu, kontroversiell medgründer av en kanadisk børs som mistet sine kunder 190 millioner dollar, sa hans ny protokoll er faktisk ikke en DAO. Han skrev at DAO-er er plaget av "styringsfriksjon" og "trege resultater", og fremhever at pengemarkedsprotokollen hans ikke vil være gjenstand for slike veisperringer.

Kort sagt, det ville være vanskelig å finne noen som jobber med krypto for å si at DAO-styring faktisk fungerer bra på dette tidspunktet.

Med et bakteppe av dysfunksjonell styring, jokedao har i det stille samlet inn tilskudd med noen av kryptos største prosjekter, inkludert agjs, som faktisk gaffel jokedao, ifølge McCaffey. Forking betyr å kopiere kode, vanligvis med den hensikt å endre den på en eller annen måte.

Ingen Strings Grants

Ethereum skaleringsløsning polygon, og Protocol Labs, selskapet bak IPFS-fillagringssystemet, har gitt jokedao no-strings-attached grants. "De var akkurat sånn, hei, vi elsker virkelig det du gjør, her er det," sa jokedaos medgründer. 

Jokedao har mottatt nok et tilskudd fra finansieringsprotokollen Juice boks, betinget av å nå visse milepæler når det gjelder funksjonsimplementering som nedstemme. 

Jokedao er for tiden et offentlig gode, noe som betyr at det er mer et gratis-å-bruke verktøy som ikke tjener penger på brukerne. McCaffey ser mange muligheter for jokedao for å tjene penger, for eksempel å la vinnerforslag bli preget som en NFT, men sier at prosjektets oppdrag egentlig ikke er økonomisk. 

Var virkelig interessert i å snu det manuset for å si, vel, hva om fellesskapet faktisk er det som kan foreslå ideer og så bygger kjerneteamet dem.

David Phelps

Selv om prosjektets grunnleggere kan si at jokedao ikke har en økonomisk motivasjon, har Phelps få illusjoner om at folk reagerer godt på belønninger for å sende inn nyttige bidrag til konkurranser.

"De vellykkede konkurransene som har blitt gjennomført med oss ​​har alltid en slags belønning, selv om det ikke nødvendigvis er en økonomisk belønning," sa han. Eksempler inkluderer podcast-opptredener. 

For økonomiske belønninger jobber Jokedao også med "kjørbare kontrakter", som betyr at en person kan konfigurere en konkurranse til automatisk å sende tokens til vinneren av en konkurranse. 

Massive stemmer

Antallet mennesker som deltar i en konkurranse vil være mye mindre enn de massive stemmene som tilsynelatende bestemmer skjebnen til DeFis største protokoller. 

Den nåværende prosessen for styring i DAO-er involverer vanligvis et kjerneteam som sender inn en ja-nei-stemme til tokenholdere, hvorav en håndfull kan kontrollere tokens verdt millioner av dollar, og dermed stemmer verdt for millioner av dollar. 

Med jokedao ønsker Phelps å riste opp ting. 

"Forslag kan komme fra hvilket som helst parti du liker," sa han. "Vi er veldig interessert i å snu det manuset for å si, vel, hva om samfunnet faktisk er det som kan foreslå ideer og så bygger kjerneteamet dem."

Etter at en bruker har opprettet en konkurranse, ber de om innsendinger for foreslåtte løsninger til konkurransen fra et utvalgt sett med brukere innen en fastsatt tidsramme.

Eksempler på konkurranser er virkelig omfattende - BanklessDAO, den desentraliserte organisasjonen som kommer fra Bankless, medieorganisasjonen, har en konkurranse postet å bestemme de store fokusområdene for DAO. 

Packy McCormick, forfatter av det populære nyhetsbrevet Not Boring og rådgiver for a16z, brukte jokedao å be om ideer til emner å skrive om. 

Og Rehash, som omtaler seg selv som en «samfunnsdrevet podcast DAO», brukte jokedao for å innhente forslag og deretter stemme for hvem som skulle være deres neste podcastgjest. Kanskje på grunn av hans beryktethet som medgründer av jokedao, endte Phelps opp med å vinne.

Jokedaos grunnleggere tror de bare skraper i overflaten av plattformens potensial. 

«Det plattformen handler om er å muliggjøre styring nedenfra og opp der du kan kontrollere hvem som kan sende inn, og så kan du veldig enkelt la folk stemme og kontrollere hvem som kan stemme. Og hvem som helst kan gjøre dette» Sean McCaffery, fortalte jokedaos andre medgründer til The Defiant. 

alternativer

Jokedao har en annen primær bidragsyter ved navn Naomi Hauret, som driver med engineering og design for prosjektets frontend. 

Plattformens skjema for å sende inn forslag til konkurranser inkluderer alternativer for å la hvem som helst sende inn, samt alternativer for å sende et valgfritt innsendingstoken til et spesifikt parti som kanskje eller ikke er det samme partiet som stemmer på de kommende forslagene.

Etter at forslag er sendt inn, stemmer folk med stemmebrikker på dem. Det avgjørende er at jokedaos konkurranser gjør det slik at et stemmebrikke blir preget for hver konkurranse. Så som med hvem som kan sende inn forslag til en konkurranse, kan hvem som kan stemme også tilpasses.

Phelps utviklet et proof-of-concept kalt jokerace i desember før jokedaos lansering i juli. Jokerace er en ukentlig konkurranse der brukere stemmer på den beste vitsen basert på en oppfordring. 

A jokerace fra september søkte vitser som brukte AI-visualiseringsprogramvare som DALL-E. Det meste nylig søkte vitser om vitenskapslaboratorier. 

Med en funksjonalitet utenfor jokedaos typiske bruk, utstedes vitsene som NFT-er og har en gulvpris på 2.86 ETH på OpenSea.  

Både Phelps og McCaffery er begeistret for "vampyrangrep", som SushiSwaps beryktede gaffel av Uniswap i september 2020. De vil gjerne se prosjekter konkurrere med hverandre ved å tilby insentiver for andre protokoller.

Native Token

"Du kan lage en DeFi-protokoll og si, hei alle fra Aave, send inn din beste idé for oss, og vi vil belønne deg med vårt opprinnelige token hvis du har en idé som vi stemmer på og vi liker," sa Phelps. "Du har nå oppmuntret andre samfunn til å komme og bli med deg, og du har belønnet deres beste ideer og deres beste spillere."

Det er også verdt å merke seg at både stemme- og innsendingssymbolene lages per konkurranse. Så hvis jokedao virkelig tar av, vil det være mange tokens, hvorav de fleste vil bli brukt én gang for enkeltkonkurransen en bruker opprettet dem for. 

Bare kode

Selv om de kan tenkes å ha verdi, ser McCaffery at tokenene tjener mer som en offentlig innsending og stemmerekord i stedet for en eiendel som Makers MKR som har en markedsverdi på $991 millioner per 17. oktober.

"Det gjør dette konseptet med et token til mindre en økonomisk ting og mer av bare kode," sa han. "Det er bare kode som er der ute, og det er en registrering av det faktum at du deltok eller at du stemte på en bestemt måte." 

Phelps sier å registrere stemmer er en kraftig måte å finne beslektede ånder på, og for å signalisere deres nytte eller engasjement i forskjellige isamfunn.

"Den virkelige langsiktige fordelen med å stemme på kjeden er at du utvikler en CV på kjeden," sa Phelps. Ved å ha en oversikt over vellykkede forslag, kan en person utvikle et rykte som noen med gode ideer, spesielt innenfor en viss vertikal. 

"Hemmeligheten bak styresett er ikke hvem som vinner førsteplassen," la Phelps til. "Hemmeligheten er dataene som genereres om interessetilpasning blant velgere og bidrag også."