Mens han skrev verdens mest kjente hvitbok, definerte Satoshi Nakamoto Bitcoin (BTC) gruveprosessen. Det ble slått fast at pregingen av nye mynter skulle skje gjennom proof-of-work. For å utføre denne verifiseringen og for å kunne utvinne kryptovalutaen, må datamaskiner løse komplekse matematiske beregninger.
I begynnelsen var det ikke mange gruvearbeidere. Imidlertid endret det seg før den første Bitcoin bull run. Gruvekonkurransen steg i været, og forårsaket en kraftig økning i kostnadene for maskiner som var i stand til å konkurrere. Enda viktigere, energibehovet eksploderte med de nye maskinene - som trengte energi hovedsakelig for prosessering og kjøling.
Etter åtte år har energibehovet for gruvedrift av Bitcoin vokst – og har i dag nådd 116.71 terawatt-timer per år, ifølge til data fra Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, eller CBECI. Ved første øyekast virker dette som mye, ikke sant? Men la oss se nærmere på dataene for å få en bedre forståelse av den virkelige innvirkningen Bitcoin-gruvedrift har på miljøet.
Relatert: Ignorer overskriftene - Bitcoin-gruvedrift er allerede grønnere enn du tror
Bruk av energi i Bitcoin-gruvedrift
Noen påvirkere har nylig dukket opp på sosiale medier og forbinder Bitcoin med en påstått økning i bruken av fossil energi, spesielt kull. Faktisk bruker noen land - som Kina - kull som en viktig energikilde. Men er det det viktigste drivstoffet for energien som brukes?
Ifølge en studie publisert av University of Cambridge i september:
“Vannkraft er oppført som den største energikilden, med 62% av de undersøkte hasherne som indikerer at gruvedriften drives av vannkraft. Andre typer rene energier (f.eks. Vind og sol) ligger lenger nede, bak kull og naturgass, som henholdsvis utgjør 38% og 36% av respondentenes kraftkilder. ”
Ifølge CBECI produseres det også 25,082 TWh energi årlig i verden. Bare 20,863 TWh forbrukes, noe som betyr at 16.82% er bortkastet. Bitcoin representerer et energiforbruk på 0.47% av den totale produserte energien og bare 0.54% av energiavfallet over hele verden.
En annen undersøkelse nylig utgitt av Galaxy Digital sammenligner Bitcoins bruk av energi til bruk av banker og gullgruvedrift. Ifølge dokumentet bruker gullindustrien 240.61 TWh per år, mens banksystemet bruker 263.72 TWh.
Enda mer alarmerende er det CBECI påpeker angående ubrukt elektronisk utstyr. Bare i USA, med strøm brukt på ett år av tilkoblede enheter som ikke er i bruk, ville det være mulig å mate Bitcoin-nettverket i nesten to år.
Derfor er det klart at Bitcoins energiforbruk ikke er så relevant som det sies å være, sammenlignet med global energiproduksjon og avfall. For ikke å nevne at dette forbruket på omtrent 116 TWh er ansvarlig for å gi sikkerhet og tilgang til et verdig liv for millioner av mennesker over hele verden.
Det vi egentlig burde være klar over når vi snakker om at Bitcoin er grønt, er karbonavtrykket.
Relatert: Er Bitcoin bortkastet energi? Fordeler og ulemper med Bitcoin-gruvedrift
Bitcoins karbonavtrykk
Dessverre resulterer mye av den energien som for øyeblikket genereres i en høy karbonrate, og det bør være det viktigste og fokuspunktet når vi diskuterer Bitcoins miljøpåvirkning.
Ifølge data utgitt i 2019 av det vitenskapelige tidsskriftet Joule, er Bitcoins karbonavtrykk mellom 22 og 22.9 tonn CO2. Det er faktisk en relevant mengde som kan sammenlignes med Jordans eller Sri Lankas utslippsrater. Imidlertid er det betydelig mindre, for eksempel, enn energiforbruket til den amerikanske militærstyrken, som ifølge data kompilert av Statista slipper ut 59 Mt CO2.
Heldigvis er det enkle måter å kompensere for COXNUMX-utslippet som Bitcoin etterlater. Med tokeniseringen av eiendeler har noen selskaper valgt å tokenisere karbonkreditter, noe som gjør det lettere for gruvearbeidere og alle de som er involvert på en eller annen måte med kryptovalutaindustrien for å redusere effekten som genereres av elektrisk energi brukt i gruvedrift.
Ser vi fremover, bør vi være oppmerksom på å redusere bruken av fossile brensler, med sikte på å redusere det gjenværende karbonavtrykket.
Det er verdt å merke seg at miljøproblemet ikke løses bare ved å redusere bruken av fossilt brensel. Det er enda viktigere å optimalisere bruken av den genererte energien samtidig som det fokuseres på å redusere avfall og unødvendige karbonutslipp i prosessen.
Relatert: Pandemiåret avsluttes med en tokenized carbon cap-and-trade-løsning
Utvikler en grønn Bitcoin
Det forventes ikke at energiforbruket ved gruvedrift vil øke mye de neste årene, da det er mer forbundet med datakraft enn vedtakelsen av Bitcoin selv. Derfor bør 116.71 TWh forbli stabil i noen tid.
For å oppnå målet med et grønt Bitcoin-nettverk, kan krypto-gruveselskaper gjøre sin del ved å kjøpe karbonkreditt tokens og presse på for produksjon med mindre bruk av fossile brensler. Det er urettferdig - mildt sagt - å beskylde Bitcoin eller gruvearbeidere for å ha fornedret miljøet mens de blender øynene for de andre 99.54% av energien som genereres.
Bitcoin er åpen og kan gå til jordens ender, uavhengig av begrensninger eller forbud pålagt av tredjeparter. Det er viktig å huske at denne kryptovalutaen ble opprettet for å gi et verdig liv til vanlige og underprivilegerte individer, for å forhindre depresiering av penger, for å garantere kjøpekraft og for å forbedre livskvaliteten.
Denne artikkelen inneholder ikke investeringsråd eller -anbefalinger. Hver investering og handelsbeveg involverer risiko, leserne bør utføre sin egen forskning når de tar en beslutning.
Synspunktene, tankene og meningene som er uttrykt her er forfatterens alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunkter og meninger fra Cointelegraph.
Jay Hao er en teknisk veteran og erfaren bransjeleder. Før OKEx fokuserte han på blockchain-drevne applikasjoner for live videostreaming og mobilspill. Før han gikk inn i blockchain-industrien, hadde han allerede hatt 21 års solid erfaring i halvlederindustrien. Han er også en anerkjent leder med vellykket erfaring innen produktadministrasjon. Som administrerende direktør i OKEx og en fast tro på blockchain-teknologi, forutsetter Jay at teknologien vil eliminere transaksjonshindringer, øke effektiviteten og til slutt få en betydelig innvirkning på den globale økonomien.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/green-bitcoin-the-impact-and-importance-of-energy-use-for-pow
- 116
- 2019
- 9
- adgang
- Logg inn
- Adopsjon
- råd
- Alle
- amerikansk
- søknader
- rundt
- Artikkel
- Eiendeler
- Banking
- Banker
- barrierer
- Bitcoin
- Bitcoin oksen
- Bitcoin gruvedrift
- blockchain
- Blockchain teknologi
- okseløp
- Kjøpe
- cambridge
- karbon
- karbonutslipp
- forårsaket
- konsernsjef
- Kina
- nærmere
- Kull
- Mynter
- Cointelegraph
- kommer
- Selskaper
- konkurranse
- datamaskiner
- databehandling
- databehandlingskraft
- forbruk
- land
- kreditt
- studiepoeng
- krypto
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- dato
- Etterspørsel
- Enheter
- digitalt
- økonomi
- effektivitet
- elektrisitet
- Hev
- utslipp
- Utslipp
- slutter
- energi
- Miljø
- miljømessige
- øye
- Firm
- Først
- Brensel
- Galaxy Digital
- gaming
- GAS
- Global
- Global økonomi
- Gull
- Grønn
- Overskrifter
- her.
- Høy
- HTTPS
- Påvirkning
- Øke
- indeks
- industri
- påvirkere
- investering
- involvert
- IT
- maskiner
- Making
- ledelse
- Media
- Militær
- Miners
- Gruvedrift
- gruvedrift maskiner
- Mobil
- Mobilspilling
- penger
- flytte
- MT
- Natural Gas
- nettverk
- offset
- OKEx
- åpen
- Drift
- Meninger
- Annen
- pandemi
- Papir
- Ansatte
- PoW
- makt
- produsert
- Produkt
- produktledelse
- Produksjon
- Proof-of-arbeid
- kvalitet
- priser
- lesere
- forskning
- Resultater
- Risiko
- Kjør
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- sikkerhet
- halvledere
- Enkelt
- selskap
- sosiale medier
- solenergi
- LØSE
- Stater
- streaming
- Studer
- vellykket
- Survey /Inspeksjonsfartøy
- system
- snakker
- tech
- Teknologi
- tredjeparter
- tid
- tokenization
- tokens
- Tone
- trading
- Transaksjonen
- forent
- Forente Stater
- universitet
- University of Cambridge
- Verifisering
- veteran
- video
- hvitt papir
- vind
- verden
- verdensomspennende
- verdt
- skriving
- år
- år