Hvordan banksvikt i USA kan påvirke filippinske kryptoforskrifter

Redigering av Nathaniel Cajuday

• Amerikanske bankfeil utløser revurdering av filippinske kryptoforskrifter: Sammenbruddet av Signature Bank, Silicon Valley Bank og Silvergate Bank i USA har ført til diskusjoner om potensielt innstramming av reguleringer og politiske endringer i den filippinske banksektoren.
• Filippinske kryptoindustriledere argumenterer mot å gi kryptovalutaer skylden for bankkollapser: Coins.ph-sjef Wei Zhou hevder at feilene skyldes et varighetsmisforhold på bankenes balanser og ikke kryptoengasjement, mens PDAX-sjef Nichel Gaba mener lokale reguleringer vil forbli upåvirket .
• Etterlyser bedre styring og åpenhetstiltak: Både krypto- og fiat-institusjoner må forbedre interessentrelasjoner og offentlig kommunikasjon, sier Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, mens regulatorer og industriledere diskuterer fremtiden til kryptoreguleringer på Filippinene.

Den nylige kollapsen av Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) og Silvergate Bank i USA har ført til diskusjoner om re-evaluering av de filippinske regulatorenes tilnærming til kryptovalutaer og banksektoren. 

Oversikt

Den 8. mars kunngjorde Silvergate Capital, et datterselskap av Silvergate Bank, et tradisjonelt banklån til kryptovalutafirmaer, at det vil "frivillig likvidere" sine eiendeler og avvikle virksomheten for å dempe gjentakelsene av den nylige uroen i kryptoindustrien.

Den 10. mars kollapset Silicon Valley Bank, etter et bankløp og en kapitalkrise, som resulterte i den nest største fiaskoen til en finansinstitusjon i USAs historie.

Etter Silicon Valley Banks kollaps var Signature Bank. I følge nettpublikasjonen The Wall Street Journal, i likhet med Silicon Valley Bank, hadde Signature Bank en relativt stor mengde uforsikrede innskudd på grunn av sin forretningsmodell som retter seg mot private selskaper.

Til tross for disse påfølgende banksviktene har imidlertid Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) og Bankers Association of the Philippines (BAP) forsikret publikum at disse ikke hadde noen vesentlig eller vesentlig innvirkning på den filippinske banksektoren. 

Som ifølge BAP, de forsvarlige tiltakene implementert av BSP har gitt den nødvendige støtten som gjør at det filippinske banksystemet kan tåle økonomiske sjokk. 

Men dette betyr ikke at BSP ikke vil endre kapital- og likviditetsforholdskravene den har satt ettersom noen bransjeeksperter mener at dette kan føre til strammere reguleringer eller policyendringer. I denne artikkelen utforsker vi perspektivene til ulike interessenter på dette problemet.

Krypto ikke å klandre for banksvikt – Coins.ph administrerende direktør

Mens bankene som kollapset, først og fremst Signature Bank og Silvergate Bank, begge ble anerkjent som noen av de vennligste bankene når det kommer til kryptoselskaper, bør kollapsen av disse bankene ikke klandres direkte på grunn av kryptovaluta. Dette er ifølge Wei Zhou, administrerende direktør for Coins.ph, en lisensiert leverandør av virtuelle aktivatjenester (VASP) på Filippinene. 

"Sammenbruddet av SVB og Silvergate stammer fra varighetsmisforholdet på deres balanse mellom gjeld og eiendeler. Den raske renteøkningen i 2022 devaluerte eiendelene til disse bankene, noe som førte til en tillitskrise til sikkerheten til kundeinnskudd,» Zhou forklarte, og la til at denne tillitskrisen har ført til smitte blant hele banksystemet i USA

Coins CEO nevnte også at de to andre store bankene som kollapset de siste ukene, First Regional Bank og Credit Suisse, hadde lite med krypto å gjøre. Så, "Å prøve å skylde denne krisen på kryptovaluta er bare feil."

"I kjernen er det en ny aktivaklasse drevet av prinsippene om selvforvaring og blokkjede-transparens. Disse prinsippene vil drive den neste bølgen av teknologisk innovasjon innen bank og finans,» Zhou avklarte mens han anerkjente volatiliteten i kryptomarkedet. 

Kryptoforskrifter vil neppe bli berørt – PDAX CEO

For å gjenta, var BSP raske med å gi ut en pressemelding som ingen banker i landet ble berørt under smitten, med BSP-guvernør Felipe Medalla som insisterte på at "Bankenes FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) eiendeler er for det meste lån, Republikken Filippinene dollarobligasjoner og statsobligasjoner fra land med høy kredittvurdering."

For Nichel Gaba, administrerende direktør i PDAX, som også er en lisensiert VASP på Filippinene, vil kollapsen av de USA-baserte bankene ikke påvirke lokal kryptoregulering på grunn av hvor streng sentralbanken er til de lisensierte kryptobørsene på Filippinene.

"I løpet av det siste året har våre regulatorer allerede økt tilsynet med kryptovalutaer og børser, spesielt rundt forbrukerbeskyttelse," sa Gaba. 

Det kan huskes at i kjølvannet av FTX-fiaskoen i fjor sa BSP at de har spurt lokale utvekslinger av deres eksponering mot FTX og dets søsterselskap, Alameda Research, etter at begge selskapene har rapportert å ha misbrukt midler, samt avgitt en offentlig uttalelse til de lokale børsene for ikke å misbruke kundemidler.

Gaba advarte imidlertid om at selv om det ikke er noen effekt i regulering, kan banker som betjener kryptotjenester ta en hardere holdning mot det. I 2021 tok filippinsk-baserte banker som BPI denne tilnærmingen, og tillot ikke krypto-relaterte transaksjoner: 

"Jeg tror ikke at de nylige bankkollapsene vil påvirke kryptoregulering lokalt, men dessverre kan disse hendelsene påvirke banksektorens appetitt til å betjene kryptoindustrien."

Regulatorer revurderer allerede – Tetrix CEO

Emman Navalan, administrerende direktør i Tetrix, mener at selv om det ikke ville ha noen innvirkning på eksisterende kryptoforskrifter, revurderer og diskuterer regulatorer allerede internt og med sine konsulenter deres tilnærming til kryptovalutaer. 

"Og faktisk, tidligere i morges under vårt møte med det filippinske Blockchain Council, snakket vi med en senator, og vi diskuterte hvordan de kunne hjelpe oss som industri og hvordan denne industrien er avgjørende for regjeringen og for mennesker," forklarte Navalan.

Og regulatorer revurderer faktisk. Securities and Exchange Commission of the Philippines (PH SEC), i lys av de amerikanske bankenes kollapssituasjon, avslørte at de er omverktøy for sine utkast til kryptoregler, som var ment å bli publisert i november i fjor, måneden da FTX-smitten startet. 

"Vi var faktisk klare til å lansere sent i fjor [utkastet] til offentlig formidling, men på grunn av det som skjedde med FTX, var det tiden da ting krasjet og en fortsettelse av det de kaller kryptovinter. Så på grunn av det valgte vi å gi avkall på utgivelsen, vi holdt den tilbake; vår beslutning var å gjøre reglene litt strengere i lys av det som skjer,» Kommissær Kelvin Lee forklarte i et tidligere TV-intervju.

Kenneth Stern, daglig leder for Binance på Filippinene understreket også at et stabilt miljø rundt regulering vil bedre beskytte brukerne:

"Et stabilt regulatorisk miljø gir større beskyttelse for hverdagsbrukere samtidig som det fremmer innovasjon og fremgang," sa Stern, og la til at selskapet hans, Binance, er forpliktet til å samarbeide med beslutningstakere over hele verden "for å utvikle et regulatorisk rammeverk som vil bringe orden i markedene , skape forbrukertillit, skissere grensene for tillatt aktivitet, og gi et trygt rom for nyttig innovasjon å fortsette.»

Er situasjonen bra for Bitcoin?

For Navalan har de siste krisene avslørt behovet for bedre styring og åpenhetstiltak, noe som vil være til fordel for krypto- og fiat-institusjoner. 

Men hva kan gi mer åpenhet enn blokkjeden?

Tetrix-sjefen sa også at han har observert folk som henvender seg til Bitcoin som en verdibutikk da de frykter at en resesjon kan skje tidligere. 

På det tidspunktet denne artikkelen ble skrevet, handlet Bitcoin for rundt $28,000 70. Selv om dette er mindre enn halvparten av den høyeste prisen noensinne, er den største kryptovalutaen målt i markedsverdi også opp XNUMX % siden begynnelsen av året.

"Når det gjelder disse bankene som kollapser i forhold til Bitcoin, ser vi nå at Bitcoin utfolder sitt sanne potensial, for å være en verdibutikk. Så jeg tror dette er en av grunnene til at Bitcoin hoppet fra 20,000 28 til XNUMX, fordi folk nå ser at 'Ok, vi kan ikke legge pengene våre i bankene. De fortsetter å misligholde under krise og under lavkonjunktur,'» sa Navalan.

Bedre styring og åpenhetstiltak nødvendig

I mellomtiden insisterte Amor Maclang, konvenor for Digital Pilipinas og medgründer av GeiserMaclang, at både krypto- og fiat-institusjoner gjorde en like dårlig jobb i forhold til interessenter og offentlig kommunikasjon under de siste krisene. 

«Den første, massemedier og sosiale medier ble brukt til å eskalere panikken, så var den andre, dårlig intern og ekstern kommunikasjon, vippepunktet: forestill deg hva administrerende direktør i SVB sa som stoppet nedsmeltingen.det siste vi vil at du skal gjøre er panikk'” sa Maclang.

I følge Digital Pilipinas Convenor er reglene fundamentalt de samme enten investeringen er i krypto eller fiat, og det bør være flere muliggjørende regler og forskrifter knyttet til beskyttelse av begge, ikke bare én.

«Ingen sier at handel skal være like trygt som å sette penger i en bank, det er ingen belønning uten risiko. Men det betyr ikke at vi skal lukke øynene for hvordan disse plattformene og institusjonene styrer seg selv,» understreket hun.

For å konkludere, avsluttet Maclang sin forklaring med denne uttalelsen:

"Bare fordi man er "ubestemt" betyr ikke at den fortjener mindre beskyttelse."

Denne artikkelen er publisert på BitPinas: Hvordan banksvikt i USA kan påvirke filippinske kryptoforskrifter

Ansvarsfraskrivelse: BitPinas-artikler og dets eksterne innhold er ikke økonomisk råd. Teamet tjener til å levere uavhengige, objektive nyheter for å gi informasjon for filippinsk krypto og utover.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/