AntiMatter låste opp alle sine tidlige investorers opptjente tokens, noe som forårsaket et prisras på mer enn 50 %.
Shutterstock cover by sakkmesterke
Nøkkelfunksjoner
- AnitMatter, en onchain-derivatprotokoll, kunngjorde at den fjernet opptjening av MATTER-tokens solgt til tidlige investorer onsdag.
- På grunn av det oppblåste tilbudet krasjet tokenprisen med mer enn 50 % i løpet av 24 timer.
- Prosjektet har blitt mye kritisert for flyttingen, og noen har anklaget teamet for en "teppetrekk".
Del denne artikkelen
Onchain-derivatprotokoll AntiMatter har fjernet opptjeningsperioden for sine strategiske investorer, noe som fikk prosjektets opprinnelige token-pris til å falle.
AntiMatter låser opp millioner av tokens
AnitMatter, en on-chain opsjonshandelsprotokoll, fikk sin egen token MATTER til å krasje etter at den fjernet en opptjeningstid fra tokens solgt til tidlige investorer. Prosjektet kunngjorde onsdag:
«Etter intern diskusjon SAKEN har bestemt seg for å gå videre for å låse opp alle strategiske investorer, inkludert seed- og private runder.»
Kjære fellesskap, etter intern diskusjon $ MATTER har bestemt seg for å gå videre for å låse opp alle strategiske investorer.
Vi tror at dette vil være til nytte for protokollen på mellomlang/lang sikt og hjelpe til med å filtrere langsiktige støttespillere for prosjektet.
Takk for din forståelse og støtte ✨
- AntiMatter (@antimatterdefi) Juni 30, 2021
På en enkelt dag har 16 millioner MATTER-tokens, eller 16 % av den totale 100 millioner forsyningen, blitt lagt til sirkulasjonen.
Etter kunngjøringen ble den token pris krasjet med mer enn 50 % i løpet av 24 timer, og gikk ned fra $0.44 til $0.22, ifølge CoinGecko.
Avgjørelsen om å låse opp ble tatt privat av teamet uten noen innspill fra samfunnet.
Tokenets opprinnelige opptjeningsplan som teamet ignorerte, kan sees på AntiMatters nettsted.
I februar 2021 samlet AntiMatter inn 150,000 8.15 dollar under en seed-runde etter at det solgte XNUMX millioner MATTER-tokens til NGC Ventures, Spark Digital Capital og Monday Capital til en pris på $0.0184 per token.
Teamet samlet senere inn ytterligere $550,000 0.0347 under et privat salg til en symbolpris på $XNUMX per token. I begge tilfeller, investorene ga en avkastning på tusenvis av prosent.
Mens 25 % av den opprinnelige allokeringen ble låst opp, kunne tidlige investorer låse opp tokenene sine ytterligere på daglig basis fra og med 5. juni.
Kjerneteammedlemmene beskrev den lineære utgivelsen som "usunn", til tross for at de var de som designet tokenomics.
Tråd [Reasoning behind the unlock action] 👇🏽
1) Vi la merke til at daglig opplåsing ikke var sunt.
— Jack Lu (@jack_venture) Juli 1, 2021
Jack Lu, prosjektets medgründer, sa av utgivelsesplanen:
"Vi tror at denne handlingen vil fremskynde forhandlingene med flere CEX'ere [sic] og partnere vi har hatt og hjelpe oss med å filtrere langsiktige støttespillere."
Lu hevdet at å låse opp alle de opptjente tokenene på en gang ville fjerne salgspresset, filtrere langsiktige støttespillere og gjøre tokenforsyningen mer desentralisert.
Som svar anklaget flere bemerkelsesverdige kryptopersonligheter teamet for å utføre en teppetrekk. Mange kritikere kalte også prosjektet en "svindel".
Kan noen foreslå én enkelt grunn til hvordan det å låse opp symbolene til "strategiske investorer" i det hele tatt ville gjøre noe for å være gunstig for den langsiktige suksessen til dette prosjektet?
Som én enkelt grunn?
Hvordan er dette ikke bare en direkte svindel https://t.co/dENlKeY7Ko
- ∞ CO ฿ IE (@CryptoCobain) Juli 1, 2021
Andre sier at flyttingen ble gjort slik at MATTER-tokenet ville være klart for notering på en sentralisert børs (CEX), også påpekt av Lu ovenfor.
Ifølge devchart, medgründer av ChartAlerts.io, AntiMatters opplåsing av tidlige investorers tokens opptjening bidrar til å oppfylle noteringskravene til visse børser.
Har sett dette skje med noen få prosjekter i år, og fra det jeg har samlet har det noe å gjøre med noen Cexes-oppføringskrav. Mange CEXer vil ikke liste opp om opplåsinger vil gi stort dumppress. Som et resultat presser noen prosjekter klippen sin med måneder, andre låser opp alle
- Devchart 👨🏻💻 (@devchart) Juli 1, 2021
Likevel er kjerneteamets beslutning om å ikke overholde den planlagte opptjeningsperioden et brudd på investorenes tillit.
Ifølge forskning fra Seoul School of Integrated Sciences & Technologies, er opptjening av tokens kjøpt av tidlige investorer et kritisk skritt for å sikre langsiktige markedsinsentiver. Opptjeningsplaner som er modifisert for å være til fordel for VCs og innsidere kan forårsake betydelig skade for detaljinvestorer.
Opptjening jevner konkurransevilkårene for nye markedsaktører. Målet er å sørge for at tidlige investorer ikke blåser opp tokentilførselen og skader tokenprisen. Tvert imot, AntiMatters trekk setter makten tilbake i hendene på førmarkedsaktører.
Lignende markedsadferd ble nylig sett med Dfinity token-lansering og det påfølgende priskrasj. Bevis tyder på at i dette tilfellet solgte uvesterte tidlige støttespillere av ICP-tokens på markedet ved lanseringen, noe som hjalp prisen til å kollapse med mer enn 95 % i løpet av en måned.
Del denne artikkelen
Var Dfinity-teamet ansvarlig for ICPs 95% krasj?
Siden lanseringen har et krasj på 95 % i ICPs tokenpris skapt mistanker om at Dfinity Foundation utførte kryptos største teppetrekk noensinne. Selv om teamet har benektet alle påstander,...
Hva er Kusama? Hvordan Polkadots lekeplass har plass til blockchain de…
Kusama er relativt ung og ble grunnlagt i 2019 av Dr. Gavin Wood, som også grunnla Web3 Foundation og var med å grunnlegge Ethereum. Teamet bak Kusama er egentlig det samme ...
Iron Finance nekter teppetrekk etter tegning kollapser
Iron Finance's styringstoken kollapset fullstendig i går kveld. I følge teamet led prosjektets TITAN-token av et bankkjøring etter at brukerne ble oppfordret til å fjerne likviditet fra alle ...
Polywhale Team forlater $ 100 millioner prosjekt blant svindelanklager
Polywhale Finance, den første avkastningsfarmen noensinne på Polygon, har blitt forlatt av grunnleggerteamet på grunn av anklager om teppetrekk. Polywhale: Another Yield Farming Exit Scam? Teamet har uttalt i...
Kilde: https://cryptobriefing.com/how-defi-project-antimatter-tanked-its-own-token-price/
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 2019
- 7
- 9
- Handling
- råd
- rådgiver
- Alle
- allokering
- annonsert
- Kunngjøring
- Artikkel
- Bank
- Biggest
- Bitcoin
- blockchain
- brudd
- Briefing
- hovedstad
- saker
- Årsak
- forårsaket
- endring
- Med-grunnlegger
- CoinGecko
- kommer
- kommentarer
- Commodities
- samfunnet
- Kompensasjon
- selvtillit
- Container
- Crash
- skaperen
- krypto
- cryptocurrency
- Cryptocurrency News
- valuta
- dag
- desentralisert
- Defi
- Derivater
- Dfinity
- digitalt
- Digital kapital
- Tidlig
- ethereum
- utveksling
- Børser
- Utgang
- avslutte svindel
- gård
- oppdrett
- finansiere
- finansiell
- følge
- skjema
- Forward
- styresett
- flott
- Hvordan
- HTTPS
- ICO
- ICON
- IEO
- bilde
- Inc.
- Inkludert
- indeks
- info
- informasjon
- investering
- Investorer
- IT
- stor
- lansere
- føre
- Likviditet
- Liste
- oppføring
- logo
- Lang
- marked
- Media
- medlemmer
- millioner
- mandag
- måneder
- flytte
- nett
- Nytt marked
- nyheter
- alternativer
- Annen
- partner
- makt
- press
- Forhåndsvisning
- pris
- Pris krasj
- privat
- prosjekt
- prosjekter
- Lesning
- Rapporter
- Krav
- forskning
- svar
- detaljhandel
- Retailinvestorer
- runder
- Kjør
- salg
- salg
- Svindel
- Skole
- VITENSKAPER
- Verdipapirer
- seed
- selger
- Seoul
- So
- solgt
- fart
- Sponset
- Strategisk
- suksess
- levere
- støtte
- tid
- token
- tokenomikk
- tokens
- topp
- trading
- Oppdater
- us
- Brukere
- ventureselskaper
- ventures
- opptjenings
- W
- Nettsted
- ukentlig
- HVEM
- innenfor
- WordPress
- XML
- år
- Utbytte