Hvordan NFT-royalty fungerer – og noen ganger ikke

I en tid med artister som hentet inn brøkdeler av en cent på musikkstrømmer og billedkunstnere som manglet noen inntektsandel fra det spekulative sekundærmarkedet – ble NFT-royaltyene slått om som et trumfkort for artister som kjempet om å sette opp bærekraftige forretningsmodeller.

Nå, med flyttingen fra X2Y2, Looks Rare og Magic Eden for å gjøre NFT-royalty valgfritt, artister spiller nok en gang forsvar. 

Fordi de smarte kontraktene som ligger til grunn for NFT-royalty mangler juridiske håndhevelsesmekanismer eller annen ansvarlighet utenfor, ser det ut til at teknologien bare er så god som plattformens forpliktelse til å opprettholde den. 

Og med ImmutableXs raske lansering av en fellesskapsadministrert NFT-markedsplass svarteliste, mange skeptiske artister og NFT-samlere har spurt hvordan teknologien faktisk fungerer - og om artist royalties kan spares.

Hva er NFT-royalty?

NFT-royalty er kryptoutbetalinger designet for å gi skapere et kutt i sekundærsalget av deres digitale samleobjekter. Prosentandelen av salg som er utpekt for royalties er satt av skaperen på tidspunktet for preging - vanligvis rundt 6%. Smarte kontraktsplattformer der NFT-er preges, er i de fleste tilfeller ansvarlige for å automatisere betalingene.

Nøkkelen til suksess med inntektsdeling ligger i tidligere forsøk på å etablere universelle grunnlinjer for royaltyrettigheter for videresalg av artister. Det forklarer hvorfor NFT-royalty er viktig for Web3-fortellingen og hvor systemet for øyeblikket ikke oppfyller det tiltenkte formålet.

Hvorfor artister trenger videresalgsinntekter

Kunstnere har lenge slitt med å finne rettferdig kompensasjon. Artister som Harvey Ball, kjent for å lage det gule smilefjeset i 1963, ble bare betalt $45 for sitt ikoniske image. T-skjorteselskapet som brukte det solgte senere for 500,000,000 2000 1958 dollar i 900. Og Robert Rauschenberg i 85,000 solgte maleriet sitt "Thaw" for XNUMX dollar. Bare noen få år senere skiftet den eier for $XNUMX XNUMX.

Når den intellektuelle eiendommen til begge kunstnerne forlot bygningen, mistet de alle rettigheter til nedstrømsbetalinger. Det ville ikke vært tilfelle hvis de hadde rettigheter til royaltybetalinger fra sekundærsalg. 

Videresalgs royaltyrettigheter er den juridiske rettigheten til en prosentandel av inntektene fra salg av et originalt kunstverk. Retten er enten gitt av staten eller en kontrakt mellom kunstneren og forhandleren. Og i USA, bortsett fra California, kan artister bare få tilgang til dette gjennom individuelle kontrakter.

I 2013, The United States Copyright Office rapporterte at billedkunstnere har en unik ulempe sammenlignet med andre skapere når det kommer til inntektsgenerering. 

Fordi verdien av kunsten deres er avledet fra unikhet, kan lite penger tjenes på reproduksjon. Den iboende naturen til visuell kunst utelukker den fra typen royaltykontrakter mellom musikere, plateselskaper og strømmeplattformer.

Musikkbransjen har sitt eget sett med utfordringer når det gjelder rettferdig kompensasjon. Strømmemodellen har kuttet artister ut av en stor andel av royalties. Prosjekter som Blocktones har funnet kreative måter å få royalties inn i deres musikkbaserte NFT-er.

Kunstnere i USA har forsøkt å innføre universelle grunnlinjer for royaltyrettigheter for artist videresalg gjennom lovgivning, men hvert forsøk har mislyktes. Og selv om noen av disse rettighetene eksisterer for kalifornere – og i noen land som Frankrike – er kravene enkle å unndra seg på grunn av mangelen på håndhevelse over landegrensene.

Muligheten til å tilby artister et enkelt system for å samle inn royalties fra NFTs videresalg er det som overbeviste mange artister om å gå inn på NFT-markedet. Uten royalties mangler teknologien et alternativ til kunstnerens modell for inntektsgenerering.

Hvordan NFT royalties fungerer

NFT royalty-systemet kan variere mellom blokkkjeder, men med Ethereum administreres det etter skjønn fra smarte kontraktsplattformer.

Med Rarible, for eksempel, kan artisten sette prosentandelen av videresalgsinntektene på pregestadiet via en smart kontrakt på den aktuelle blokkjeden. På kjøpstidspunktet utfører plattformen automatisk vilkårene i kontrakten. Plattformer er forskjellige i de spesifikke utbetalingsplanene.

Betingelsene representerer imidlertid ikke en juridisk kontrakt - vanligvis i et forsøk på å omgå rettssaker.

Eksempel: Per Raribles vilkår for bruk, må skapere godta å gi plattformen royaltyfrie rettigheter til alt innhold som legges ut på plattformen. Så selv om plattformen legger inn vilkårene for royalties via smart kontrakt, er det ingen juridisk forpliktelse.

Juristene overfører håndhevingsbyrden fra sivile myndigheter til kode. Men fordi automatiseringen fortsatt krever samtykke fra markedsmakeren, har det dukket opp en rekke vanskelige håndhevingsutfordringer.

Kan du overføre royalties mellom markedsplasser?

Royalty-policyer fra andre plattformer overføres ikke automatisk. 

OpenSea, for eksempel, støtter kun royalties på samlinger - ikke individuelle stykker. Så hvis en NFT med egen royaltypolicy selges på Rarible, og deretter noteres på OpenSea, vil den opprinnelige artisten ikke se noen inntekter fra sekundærsalget. I tillegg er OpenSeas maksimale royalty 10 % til Raribles 50 %.

Hva er valgfrie royalties?

NFT-markedsplasser som LooksRare, Magic Eden og X2Y2 har alle gått bort fra NFT royalty-modellen. Deres nye royalty-valgfrie system lar NFT-kjøpere bestemme seg for å respektere en artists royaltypolicy for kjøp. 

Hvordan? Vel, selv om royaltypolitikken er uforanderlige smarte kontrakter, er ikke Ethereum-blokkjeden i stand til å håndheve bestemmelser om token-overføringer. Enhver håndhevelse av den smarte kontrakten er iboende frivillig. Plattformene ga rett og slett det alternativet videre til kjøperne. 

Dette betyr at for alle eksisterende og nye NFT-oppføringer er royaltybetalinger skjønnsmessige. Noen plattformer, inkludert LooksRare, har blitt enige om å dele 25 % av protokollavgiftene med skapere i et forsøk på å lindre effektene på artistinntektsmodellen.

NFT-artister som Tyler Hobbs har begynt å legge til NFT-markedsplasser som unngår royalties på en svarteliste. 

Han la X2Y2 til svartelisten i sin QQL-samling etter deres beslutning om å fjerne royalties. Flyttingen lyktes i å blokkere samlingen fra å bli oppført, men plattformer kan utvikle løsninger. Noen økosystemer som ImmutableX jobber med en fellesskapsadministrert hviteliste og svarteliste som ville implementere bred håndhevelse på tvers av Ethereum NFT-økosystemet. 

Er det bevis på at NFT-royalty gir bærekraftige inntekter til artister?

I løpet av de første dagene av NFT-lanseringer genererte mange prosjekter og enkeltpersoner millioner fra royalties på annenhåndsmarkedet. I dag gir ikke annenhåndsmarkedet det samme.

Bearish markedsforhold kombinert med et økende antall plattformer som forlater royalties har alle bidratt til fallende inntekter. En titt på Yuga Labs' royaltyutbetalinger illustrerer denne nedgangen:

Mange prosjekter har lagt ned. Men NFT-samlinger som f.eks DeGods har svart med å fjerne royalties direkte.

DeGods lanserte en samling av 10,000 2021 Solana NFT-er i oktober XNUMX. Prosjektet gir nytte utover videresalgsmarkedet ved å gi DeGods og DeadGods NFT-innehavere muligheten til å satse og tjene verktøytokens. 

Mens store prosjekter med eksterne inntektskilder har råd til royalties, kan individuelle artister ikke. For å illustrere har NFT-samlingen Fidenza av Tyler Hobbs tjent til sammen 3,999 ETH i royaltyinntekter, iht. Flips.Finance. Den opprinnelige mynteprisen var bare 17 ETH, noe som betyr at royaltyinntektene eksponentielt oppveide myntinntektene. 

Til tross for håndhevingsutfordringer, har videresalgsroyalty stor innvirkning på en artists bunnlinje. 

Hvis en NFT overførte fra OpenSea til LooksRare, kunne artistene fortsatt se royalties dersom artisten registrerte samlingen. Men så snart LooksRare gjorde royaltybetalinger valgfrie, steg plattformens totale volum dramatisk, og royaltyavgiftene falt nær 0. 

Økonomien driver NFT-markedsplasser til å slippe royalties

Incitamentet for markedsplasser til å droppe NFT-royalty er enkelt. Det tiltrekker seg tradere som ønsker større fortjenestemarginer på NFT-videresalg. 

"Akkurat nå ser vi noen markedsplasser som leter etter en fordel under den nåværende NFT-markedsnedgangen, og de tyr til taktikk som å eliminere obligatoriske royalties," sa MakersPlace-sjef Craig Palmer i en uttalelse. "MakersPlace har alltid vært en fast tilhenger av skapere, og selv om denne "valgfrie" tilnærmingen der kjøperen bestemmer seg for om han skal betale royalties eller ikke kan være fornuftig for andre markedsplasser, passer den ikke med vår visjon for plassen."

I tillegg til MakersPlace, fortsetter NFT-markedsplasser som Rarible og OpenSea å håndheve royalties.

Som svar på at Magic Eden og LooksRare gikk over til valgfrie NFT royalties, forklarte Twitter-brukeren NFTstatistics.eth økonomien i aksjon. 

Selv om det ser ut til å være et kappløp mot bunnen, er nettverkseffektene av en enkelt plattforms beslutning om å gjøre royalties valgfrie begrenset til graden av interoperabilitet mellom NFT-økosystemer. 

Fordi Magic Eden støtter både Solana- og Ethereum-baserte NFT-er, motiverer markedsplassens trekk for å slippe royalties markedsplasser i begge blokkjedene til å følge etter. 

Mens trenden har vokst på tvers av begge blokkjedene, har den ennå ikke utløst et lignende mønster på tvers av NFT-økonomier på slike som Cardano.

Cardano NFT-volumet overgikk Solanas for oktober måned, med noen spekulerer etterspørsel etter royalties som en stor grunn til hvorfor. Teorien: Det kunstnervennlige oppsettet tiltrakk seg en ny bølge av artister og myntverk. 

Det fremtidige forholdet mellom artister og NFT-er

Ifølge kritikere av valgfrie royalties er dette kappløpet til bunnen et desperat forsøk på å holde brukerne engasjert. Likevel frarøver det Peter å betale Paul i den forstand at fordeler til handelsmenn kommer på bekostning av kunstneren.

Royalty-incentivet fungerer bare når alle større plattformer er enige om å opprettholde dem. Hvis man bryter den uenigheten, er det ikke lenge før andre følger etter.

Bransjen ser ut til å være på vei. Hvis den finner en måte å håndheve royalties på protokollnivå - eller til og med et juridisk nivå - så kan det lykkes der lovgivere mislyktes. 

Men de fleste forslagsoppgraderinger ser ut til å ha smutthull som gjør at lignende problemer kan dukke opp. 

Alternativet er å finne en annen gulrot. Hvis NFT-er lykkes med å implementere en bærekraftig forretningsmodell uten royalties, kan andre følge etter.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.