Hvordan "Stealth Adoption" vil drive kryptofortjeneste

Det er mye "siste strå" og "crypto is dead" skravling der ute, og det er bare ikke tilfelle. Du kan tilgi en tilfeldig observatør for å tenke at, gitt omfanget av FTX-kollapsen og spredningen av smitte, men mange mennesker som burde vite bedre, snurrer på det rykende vraket som er FTX og sier uansvarlige ting om "slutten."

Hvis det var noe iboende eller unikt for krypto, en eller annen fatal feil, som førte til FTXs bortgang, kan "slutt"-pratet være sant. Men det er det ikke.

FTX-kollaps skyldes ren grådighet, dobbelthet og dumhet; menneskelige egenskaper som har vært med oss ​​langt lenger enn kryptovaluta har. Da Bernie Madoffs Ponzi-ordning kollapset i 2008, var det slutten på aksjene? Slutten på bankvirksomhet? Selvfølgelig ikke. Det var bare enda en i en lang rekke av Ponzi-opplegg som går tilbake til 19-tallet.

Så forretningsgrunnlaget for å eie krypto er det samme som det var i 2020, 2017 og 2013. Det er enda mer overbevisende nå, faktisk, og jeg skal vise deg hvorfor om et sekund.

Hva krypto har nå er i hovedsak et PR-problem – det er alt. Og mye av kryptos største urealiserte, fremtidige gevinster avhenger faktisk ikke av at det er ballkongen av eiendeler.

I stedet vil kryptos verdi snøballe, og de fleste vil ikke engang være klar over at det skjer...

Bak kulissene tar Blockchain over

Vet du hva faktisk skjer når du sender en e-post? Jeg mener, du skriver noe, og så dukker det opp i andres innboks. Men under det hele fungerer en ekstremt kompleks overføringskontrollprotokoll/internettprotokoll (TCP/IP) akkurat som den skal, og sikrer at informasjon kan deles mellom A og B uten at A og B er på samme nettverk.

Banktransaksjoner er lignende. Før Russland ble offentlig defenestrert fra SWIFT-nettverket, hadde de fleste av oss aldri hørt om det. Akkurat nå har russiske bankfolk gigantisk hodepine fordi de fleste av dem ikke har lett tilgang til den. Det er Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, et nettverk mellom banker som overskrider grenser for å tillate rettidig og nøyaktig oppgjør av banktransaksjoner – hvordan banker i andre land sender penger til hverandre.

Det er egentlig bare enda et stykke gigantisk, men stillegående elektronisk infrastruktur som gjør virksomheten raskere og livet enklere – og mer lukrativt. Verden kjører praktisk talt på disse tingene – det automatiserte clearinghusnettverket, betalingsprosessorer eller Amadeus, Sabre og Travelport for globale flyreiser.

Som jeg sa, verden kjører praktisk talt på disse tingene ... og blockchain kommer til å ødelegge alt.

Nesten alle systemer som de jeg nettopp har beskrevet kan implementeres på blokkjeden. Disse systemene vil være raskere, billigere, mer nøyaktige, mer gjennomsiktige og mer utbredte på grunn av det også.

Fordi elektronisk bank synes øyeblikkelig er det ikke mange som innser at en enkel "Du selger/jeg kjøper" banktransaksjon kan ta så lang tid som 10 dager å faktisk gjøre opp via innenlandske oppgjørssentraler. Det er 10 dager hvor svindel eller feil kan oppstå ved praktisk talt hver sving, og å dømme etter de hundrevis av milliarder i tap hvert år, forekommer det sannsynligvis ved hver sving. Blokkjeden er imidlertid i utgangspunktet svindelsikker, og transaksjoner gjøres opp på sekunder eller minutter, ikke dager.

Og dette er bare en et slags system som blockchain kan erstatte. Bransjer over hele verden begynner å innse at blokkjeden er en mye bedre måte å gjøre forretninger på. Selv det amerikanske militæret begynner å bruke det til alt fra forsyningsstyring til kampdatahåndtering.

Dette er essensen av "stealth-adopsjon", og det kommer til å drive fortjeneste enda hardere enn den økende offentlige populariteten til kryptovaluta - som vil Rebound fra FTX-kollapsen, jeg er sikker. Men det fine med stealth-adopsjon er at den ikke er avhengig av god PR, bare stille pålitelighet. Det er idiotsikkert, svindelsikkert og skandalesikkert.