Hvordan være en stor krypto-investor

Hvis jeg hadde en Bitcoin for hver gang jeg har hørt, "Men Niiiiiiikk, kryptovaluta har ingen ekte verdi«... Vel, jeg ville hatt mye mer Bitcoins enn jeg ellers ville gjort.

Det er et latterlig argument, og den brutale sannheten er at folkene som har kjøpt seg inn i det i utgangspunktet er dømt til et helt liv med undermålsavkastning.

For selvfølgelig kan kryptovalutaer ha verdi. Verdi er hva vi gjør det til. I løpet av de siste 5,000 årene har folk gitt verdi til gull, glassperler, vakre steiner, kuer, blekkstrimler av lin-bomullsfiber, tulipanløker, skjell, SHIB – listen fortsetter.

Noe er verdifullt fordi en gjeng av oss er enige om at det er det. Det er det. Og verdiinvestering er kunsten og vitenskapen med å finne eiendeler som for øyeblikket selges for mindre enn deres sanne verdi.

På slutten av dagen er enhver stor investor i digitale eiendeler en verdiinvestor. Vi ha å utvikle den tankegangen for å finne de sjeldne myntene som vil 10X, 20X, til og med 100X pengene våre.

Hvert eneste av mine "5 Ts"-kriterier for kryptovaluta er designet for å låse seg fast på og ta tak i mynter som ikke har innsett deres virkelige verdi ennå.

Og når du forstår hvordan det fungerer, vil du være en bedre, rikere kryptoinvestor enn 99.9 % av konkurrentene. Slik fungerer det...

Hvordan komme til Crypto Fundamentals

Mye av det handler om å stille spørsmål om dine potensielle investeringer. Å lære å stille de riktige spørsmålene er svært viktig.

Jeg starter med fem...

Hvem er i utviklingsteamet? Først vil jeg vite om teamet er legitimt, eller en haug med svindlere som selger BS. Derfra ser jeg på track records – utviklere og ledere som har demonstrert talentet og hakkene som trengs for å skape og opprettholde verdi. De trenger å vise meg at de kan skape noe folk vil gi penger til å bruke og til slutt ikke være i stand til å leve uten.

Hva med teknologien? En verdifull kryptovaluta må fungere og bringe noe på bordet – for å løse et problem som ennå ikke er løst. Det må være pålitelig; kryptoen må gjøre jobben sin 24/7/365. Programvaren må gi mening, og det samme gjør fremtidens plot av iterative oppgraderinger. Jeg ønsker å se teknologisk eleganse støttet av garantier som gir mening.

Hvordan er timingen? En verdifull kryptovaluta er noe folk trenger nå eller i nær fremtid. Slik vil den innse sin sanne verdi. Timing er imidlertid litt av et tveegget sverd – en idé også langt forut for sin tid risikerer å krasje og brenne ... og et bedre lag vil komme og sile gjennom vraket etter premien.

Fungerer tokenomics? Verdi er en funksjon av knapphet og etterspørsel. Hva er det økonomiske forslaget? Jeg tror utveksling av maskinlæringsressurser mot penger er et spesielt godt forslag, spesielt å gå inn i fremtiden. Jeg trenger også å vite om utviklingsteamet vil vanne ut sitt eget produkt ved å generere flere og flere tokens i det uendelige, når de som et minimum bør brenne for å sikre knapphet.

Hvorfor er dette symbolet en ting? En god token bør være nødvendig for å komme fra A til B eller for å utføre en oppgave (som maskinlæring). Det må eksistere av en grunn. En mynt som Cardano (ADA) er nødvendig for å utføre smarte kontrakter, for eksempel. Bitcoin (BTC) er et annet godt eksempel; det vil være et byttemiddel, men mer og mer kommer det til å bli et stort verdilager og, på lang sikt, en inflasjonssikring. Med andre ord, hvis tokenet ditt ikke har noen grunn til å være det, har det ingen oppgave å være i en seriøs portefølje. Ser på deg, Shiba Inu (SHIB)

Og så er det – 5 Ts. Svar på disse spørsmålene, og du har verdi på hendene. Det krever mye informasjon, men "hvordan" og "hvorfor" er alle basert på sunn fornuft. Utvikle en spørrende, skeptisk tankegang - og jeg mener ikke "Vi har aldri landet på månen"-lignende skepsis. Det er selektiv tvil, ikke ekte skepsis. Hvis et kryptoprosjekt kommer med store krav, må det bringe store bevis og støtte til bordet.

Like viktig er det imidlertid å unngå dårlige investeringer, med liten eller ingen verdi.

Ikke ta blindveier

Noen mennesker er ville på hitlister, og hvis det er deres greie, er det kult. Et diagram kan være nyttig hvis du gjør kortsiktige trekk, men det er ikke for meg. Markedet er ikke et fraktalt mønster som gjentar seg evig. Du kan ikke pålitelig se på en eiendels fortid for å fortelle hvor den vil være langt i fremtiden. Tekniske analytikere snakker om motstand og 30-dagers linjer. Vel, en eiendel kommer enten til å gå over til en annen side av linjen, eller så er den ikke det. Det er ikke noe prediktivt med det. Det hele er etterpåklokskap.

Du kan ikke velge de riktige investeringene ved å se på fortiden. Du må fokusere på hva som skal skje, og hva folk skal gjøre, i fremtiden. Det betyr å forstå hva folk vil ha.

Som jeg antydet i begynnelsen, er verdi alltid relativ. Jo flere mennesker har noe, jo mindre verdifullt er det. Å ha et større antall dollar er ikke det samme som å tjene penger. Hvis du investerer i aksjemarkedet, forutsatt at du bare bruker en generisk diversifisert portefølje, gjør du de samme innsatsene som i utgangspunktet alle andre. De eneste du tar avstand til er de som er for fattige til å investere i det hele tatt.